아담 코스 Apple Watch가 출시된 이후로 우리는 Google이 마침내 스마트워치 솔루션을 출시하기를 기다려 왔습니다. 그리고 올해는 모든 것이 곧 변할 해입니다. 왜냐하면 우리는 이미 Pixel Watch의 형태와 일부 기능을 어느 정도 알고 있기 때문입니다. 그러나 1세대가 성공할지는 확실하게 말할 수 없다.
첫 번째 Apple Watch는 2015년에 출시되었으며 스마트 시계가 어떤 모습이어야 하는지 실질적으로 정의했습니다. 수년에 걸쳐 이 시계는 제한된 스마트 솔루션 풀뿐만 아니라 전체 부문에 걸쳐 세계에서 가장 많이 팔리는 시계가 되었습니다. 경쟁이 시작되었지만 여전히 진정한 대중적 성공을 기다리고 있습니다.
애플 시계 시리즈 7
Pixel Watch는 셀룰러 연결 기능을 갖추고 무게는 36g이어야 하며, Google의 첫 번째 시계는 1GB RAM, 32GB 저장 공간, 심박수 모니터링, Bluetooth 5.2를 갖추고 다양한 크기로 제공될 수 있습니다. 소프트웨어 측면에서는 Wear OS 시스템(분명히 버전 3.1 또는 3.2)을 기반으로 합니다. 이 내용은 11월 12일과 XNUMX일 또는 이달 말까지 열리는 구글 개발자 컨퍼런스의 일부로 발표될 것으로 알려졌습니다.
그것은 수 관심을 가져라
삼성 매거진 Google은 1세대 제품에 능숙하지 않습니다.
그래서 예외가 있지만 아마도 그것은 단지 규칙을 증명할 뿐입니다. Google의 스마트 스피커는 1세대에서 훌륭했습니다. 하지만 다른 제품의 경우에는 상황이 더 심각합니다. 예: Pixel Chromebook은 사용 후 바로 디스플레이가 타는 문제를 겪었습니다. 최초의 Pixel 스마트폰은 장비와 디자인 측면에서 경쟁사보다 훨씬 뒤처졌습니다. 1세대 Nest 카메라조차도 평균적인 센서와 조정되지 않은 소프트웨어로 인해 그다지 만족스럽지 않았습니다. 소프트웨어 버그가 너무 많았던 Nest Doorbell도 해결하지 못했습니다. 외장용으로 제작됐다는 점도 날씨 변화에 따른 문제를 일으켰다.
Pixel Watch에 어떤 문제가 발생할 수 있나요? 소프트웨어 버그는 거의 확실합니다. 예상되는 300mAh 용량에도 불구하고 배터리 수명이 많은 사람들이 기대하는 것과 같지 않을 가능성도 높습니다. 비교를 위해 갤럭시 워치4의 배터리 용량은 247mm 버전이 40mAh, 361mm 버전이 44mAh인 반면, 애플워치 시리즈 7은 309mAh 배터리를 탑재했다. 자체 시계를 출시함으로써 Google은 예를 들어 매우 성공적인 Sense 모델을 제공하는 Fitbit 브랜드도 잠식할 것입니다. 그렇다면 Android 기기 사용자가 디버깅되지 않은 Pixel Watch를 원하는 이유는 무엇입니까(Google 휴대폰에만 연결되어 있지 않은 경우)?
이제 충전 문제와 손상되기 쉬운 돌출된 디스플레이를 추가합니다(적어도 시계의 첫 번째 사진에 따르면). Google은 아직 스마트 시계에 대한 경험이 없으며 경쟁적 관점에서 볼 때 이미 솔루션을 가지고 시장에 진입했다는 것이 매우 중요합니다. 그러나 그는 이전의 실수를 만회할 기회가 없습니다. 그가 호밀에 부싯돌을 던지지 않고 2 세대 시계로 우리 눈을 닦지 않으면됩니다. Apple Watch의 경우에도 이는 매우 중요합니다. Apple이 명예에 안주하고 시계를 아무데도 옮기지 않은 것처럼 보이기 때문입니다.
그것은 수 관심을 가져라
삼성은 정말 기준을 높게 설정했습니다
Wear OS 재탄생에 있어 Google의 파트너는 삼성입니다. 삼성은 작년에 Galaxy Watch4 라인으로 최고 수준을 달성했습니다. 올해 5세대 출시를 앞두고 있는 이 제품 역시 완벽하지는 않았지만, 여전히 안드로이드 생태계에서 애플워치의 첫 번째 진정한 경쟁자였던 뛰어난 스마트워치로 널리 평가받고 있다. 그리고 Pixel Watch가 그 그림자 속에 남아 있을 것이라고 강하게 추측할 수 있습니다.
갤럭시 워치 4
현 시점에서 삼성은 4년 동안 스마트워치를 만들어 왔으며, 모든 경험과 이전의 모든 실수가 후임자 탄생에 반영되었습니다. 갤럭시 워치2015는 XNUMX년 이후 삼성의 첫 Wear OS 시계였을지 모르지만 이전 Tizen에 부족했던 모든 하드웨어 및 소프트웨어 기능을 갖추고 있어 분야를 클리어했습니다.
미디어 무게
Google의 모든 작은 오류는 일반적으로 많은 웹사이트의 첫 페이지에 나타나며 때로는 그것이 얼마나 심각한지, 실제로 얼마나 많은 사람에게 영향을 미치는지에 관계없이 소셜 네트워크에서 해결됩니다. 따라서 Pixel Watch에 질병이 발생하면 전 세계가 그 사실을 알게 될 것이라는 보장이 있습니다. 그리고 그러한 브랜드는 상대적으로 적습니다. 물론 여기에는 Apple과 Samsung도 포함됩니다. 이 회사의 첫 번째 제품이기 때문에 더욱 논란이 될 것입니다. 결국 잃어버린 프로토타입을 만든 과대광고를 따라가면 됩니다. 결국 애플은 아이폰4로 이를 성공시킨 적이 있다.
그것은 수 관심을 가져라
일시적인 전화 연결 끊김, 활성화 시간이 몇 초 더 길어지는 경우, 고정 시스템이 불편한 불편한 스트랩 등 작은 문제일 수도 있습니다. 지금도 시계 자체를 선보이기 전부터 디스플레이 프레임의 크기(삼성 솔루션보다 크게 크지는 않을 것이다)로 인해 많은 비판을 받고 있다. 실제로 Google이 무엇을 하기로 결정했는지는 중요하지 않습니다. 이는 항상 상당수의 사용자가 원하는 것과 반대이거나 적어도 사람들이 듣는 것과는 정반대일 것입니다. 그것이 바로 그 방법입니다. 그리고 그 결과물이 사용자의 기대에 미치지 못한다면, 그 제품은 성공할 수 없습니다. 그런데 길은 어디로 이어지나요? Apple Watch 또는 Galaxy Watch를 복사합니까? 확실히 그렇지 않습니다. 그렇기 때문에 여러분이 Apple, Samsung 또는 완전히 다른 편에 있든 이 점에서 Google을 응원해야 합니다.
그래서 마지막으로 새로운 Apple Watch에는 더 이상 관심이 없습니다. 약간의 변화가 있었으면 좋겠습니다.