최근에는 에픽게임즈와 맞붙었습니다. Apple은 Epic의 개발자가 iOS 및 macOS App Store의 폐쇄된 액세스와 Apple이 부과하는 높은 수수료에 대해 매우 집중적으로 불평했습니다. 그 후, Microsoft도 이 공장에 약간의 기여를 했으며, 새롭게 출시된 Windows 11에는 인앱 구매에 대해 XNUMX달러도 청구하지 않는 재설계된 애플리케이션 스토어가 함께 제공되었습니다. 하지만 우리가 정말로 Apple의 좀 더 개방적인 접근 방식을 원하는지 궁금합니다.
개발자는 더 많은 돈을 벌게 되지만 리뷰와 추천은 어떻습니까?
Microsoft와 같은 거대 기업의 애플리케이션 스토어에서 커미션이 없다는 것은 언뜻 보기에는 유혹적인 것 이상으로 들립니다. 개발자는 아마도 개별 소프트웨어 프로그래밍에 지출한 자금에 대해 훨씬 더 빠른 수익을 얻을 수 있을 것입니다. 하지만 조금 다른 관점에서 상황에 초점을 맞춰 보겠습니다.
윈도우 11 :
Apple은 거대 기술 기업 분야에서 악성 소프트웨어를 자사 매장에 들여보내지 않으려는 폐쇄형 회사로 운영하고 있습니다. Apple 제품을 구매하는 최종 사용자는 이를 매우 잘 알고 있으며, 이것이 바로 그들 대부분이 거대 사과 생태계에 들어가는 이유입니다. Apple은 또한 기본 프로그램과 타사 프로그램 모두에서 개인 정보 보호를 강조합니다. 개별 애플리케이션은 상대적으로 긴 승인 과정을 거치며, 기능적으로 세부 조정이 완료되면 App Store 사람들이 이를 홍보하려고 합니다. 마지막으로 뛰어난 점은 직관적인 개발 도구입니다. 이것이 바로 많은 전문 프로그래머가 Windows보다 macOS를 선호하는 이유입니다. 그리고 Apple이 소규모 개발자에 대한 수수료를 30%에서 15%로 줄일 수 있었음에도 불구하고 왜 개발자에게 이러한 편안함을 청구하면 안 될까요?
이는 Microsoft가 앱 스토어를 통제하지 않는다는 의미는 아닙니다. 개인적으로 Microsoft Store에서 일부 악성 프로그램을 설치하는 것에 대해 걱정하지 않습니다. 그러나 캘리포니아 거대 기업이 보안, App Store의 명확성 및 개별 애플리케이션 추천 측면에서 조금 더 낫다는 데 동의할 것입니다. Apple 매장의 보안이 경쟁사보다 높은 수준이라는 것이 입증되었습니다. 그렇다면 Apple은 왜 서비스 비용을 청구하고 좀 더 폐쇄적일 수 없습니까?
에픽게임즈, 스포티파이 등이 높은 위상을 자랑하지만 경쟁이 치열하다.
독점 금지 당국에 출석한 에픽게임즈(Epic Games) 회사에 따르면, 애플은 독점 지위를 선호하므로 조건을 덜 엄격하게 만들어야 합니다. 솔직히 말해서 캘리포니아의 거대 기업이 왜 다른 회사에 더 많은 것을 개방해야 하는지 이해가 되지 않습니다. 개인적으로 저는 폐쇄성, 개인 정보 보호 및 보안에 대한 강조, 개발자에 대한 엄격한 규칙이 여러 면에서 이점으로 간주될 수 있다고 생각합니다. 덕분에 저뿐만 아니라 다른 소비자도 Apple 제품을 구매합니다.
Apple이 기술 시장을 크게 장악하고 공개 경쟁이 불가능했다면 당시 불만을 이해했을 것입니다. 하지만 여기서는 Android와 Windows의 형태입니다. 사용자와 프로그래머 모두 Apple이나 다른 제품을 사용할 가치가 있는지, 아니면 그들을 위해 개발할 가치가 있는지에 대한 선택권을 가지고 있습니다. 애플리케이션 스토어 문제에 대해 어떻게 생각하시나요? 의견에 귀하의 의견을 적어주세요.
결국 macOS에는 무엇이든 설치할 수 있으며 AppStore에만 국한되지 않습니다. 이 기사는 AppStore가 앱 배포를 위한 유일한 선택인 경우에만 의미가 있습니다.
나는 이유 없이 애플의 30%를 옹호하지 않을 것이다. 모든 플랫폼은 개발자를 위한 도구를 무료로 제공합니다. 예, 수수료도 부과하지만 자신의 위치를 확실히 활용하는 경우에는 그렇게 높지 않습니다. 또한 xCode에 대한 신규 구독도 지급됩니다.
어떤 종류의 직관적인 개발자 앱을 말하는 걸까요? 이 점에서 Microsoft는 Visual Studio에서 훨씬 앞서 있습니다.