루카스 캄발라 이전에 Android 앱 스토어에 등장했던 Beats Music을 제외하고는 지금까지 Apple은 Google Play 스토어에 자체 앱을 보유하지 않았습니다. 애플 인수. 그러나 올해에는 이러한 추세가 바뀔 것입니다. Apple은 공식적으로 최초의 Android 기기용 애플리케이션을 개발할 예정입니다. 그의 새로운 음악 스트리밍 서비스가 이를 요구했습니다. 애플 음악. 또한 Android뿐만 아니라 데스크톱 Windows에도 적용됩니다.
Apple이 2003년에 Windows를 가져갔듯이, 2015년에도 Android를 가져가야 합니다. 12년 전 윈도우용 아이튠즈(iTunes)를 선보였고, 이는 결국 아이팟과 뮤직 스토어로 전체 시장을 석권하는 핵심 행보였다. 이제 Google의 Android도 마찬가지로 강력한 위치에 있습니다.
이미 상당히 혼잡한 음악 스트리밍 서비스 시장에서 성공하려면 전체 모바일 장치의 80% 이상이 판매되고 활성화된 운영 체제를 무시할 수 없습니다. Apple Music이 iPhone, iPad 및 Mac에만 머물렀다면 Spotify 및 기타 제품과 경쟁할 가능성은 사실상 없었을 것입니다. 그리고 애플은 그것을 알고 있다.
Apple은 주로 자체 이익을 위해 Android 및 Windows 사용자에게 새로운 음악 서비스를 제공하는 것이 아니라 주로 고객을 자체 플랫폼으로 유치하기 위해 노력할 것입니다. 따라서 다음 기기는 다른 Android 태블릿이 아닌 iPhone 또는 iPad입니다.
덧붙여서, 경쟁 플랫폼의 수익 문제에 대해서는 높은 좋은 질문입니다 John Gruber z 대담함 파이어, Apple이 10달러 Play Store 구독과 함께 앱을 제공하므로 Apple이 Google에 기존의 30% "세금"을 지불할지 궁금해합니다. 예를 들어 Spotify는 Apple에 있습니다. 불평하다, App Store의 동일한 규칙 덕분에 캘리포니아 회사는 더 유리한 위치를 차지합니다. 이제 이론적으로 애플은 여전히 구글에 맞서 논쟁을 벌일 수 있다.
그러나 Android의 Apple Music은 사용자에게 iOS의 Apple Music과 동일한 의미가 아닙니다. Apple이 새로운 서비스로 제공하는 첫 10개월 무료를 할인하면 Apple Music의 비용은 한 달에 1달러가 됩니다. 그러나 Apple Iron 사용자로서 비용을 지불하지 않는 경우에도 Beats XNUMX을 포함한 무료 라디오 방송국(제한된 노래 건너뛰기 포함)을 듣고 Connect 서비스를 사용할 수 있습니다. Android에서는 서비스에 대한 전체 액세스 비용을 지불하거나 전혀 사용할 수 없습니다.
그러나 Google Play 스토어에 있는 Apple의 첫 번째 앱을 캘리포니아의 거대 안드로이드 회사가 대대적인 개발을 시작할 것이라는 신호로 받아들여서는 안 됩니다. 지금은 우연히도 경쟁 플랫폼에 또 다른 애플리케이션을 보내고 있지만 iOS로 이동 iOS 9에 도입됨, Android에서 iOS로의 손쉬운 전환을 보장하기 때문에 더 많은 타이틀을 기다릴 수 없습니다. 또한 앞서 언급한 2003년의 iTunes는 단지 한 마리의 제비에 불과했으며, iMessage 및 새로운 뉴스와 같은 애플리케이션이나 서비스는 아마도 Apple이 자체 플랫폼에서 계속해서 보호받을 것입니다.
그래서 사실상 Spotify가 무료로 제공하지만 광고가 없을 수도 있습니다.. 제가 이해하고 있는 게 맞나요?