온드레이 홀츠만 애플과 애플의 법적 싸움 삼성은 서서히 종말을 맞이하고 있다. 양측은 이미 최종 변론을 제시했으므로 이제 누구에게 유리한지 결정하는 것은 배심원단의 몫입니다. 결론적으로, 애플은 한국 경쟁사에게 자신만의 휴대폰을 만들라고 말했다. 이에 대해 삼성은 애플이 자신들을 속이려 하고 있다고 배심원들에게 경고했다.
배심원단은 수요일부터 평결에 대한 심의를 시작합니다. 두 수탉이 어떤 결론을 내렸는지 살펴보겠습니다.
애플의 주장
먼저, 쿠퍼티노를 대표하는 변호사인 Harold McElhinny가 발언권을 갖고 연대기 작성을 시작했습니다. "실제로 무슨 일이 일어났는지 알고 싶다면, 진실을 알고 싶다면 타임라인을 봐야 한다." McElhinny는 2007년 iPhone이 출시된 이후 삼성의 디자인에 상당한 차이가 있다고 언급했습니다.
"그들은 세계에서 가장 성공적인 제품을 모방했습니다." Apple 담당자가 주장했습니다. "우리가 어떻게 알아? 우리는 삼성의 자체 문서를 통해 이를 알고 있습니다. 그들에게서 우리는 그들이 어떻게 했는지 볼 수 있습니다.' 방금 게시됨 서류, 삼성이 경쟁 아이폰을 자세히 분석하는 장면에서 애플은 법정에서 큰 돈을 걸고 있다.
“증인은 틀릴 수 있고, 좋은 의도가 있더라도 틀릴 수 있습니다. 심사위원단에게 제출되는 문서는 항상 특정한 의도를 가지고 작성됩니다. 그들은 혼란을 주거나 속일 수 있습니다. 하지만 거의 항상 역사적 문서에서 진실을 찾을 수 있습니다." McElhinny는 앞서 언급한 Samsung 문서가 iPhone과 Galaxy S를 비교하는 것이 왜 그렇게 중요한지 설명했습니다.
"그들은 iPhone을 가져와 기능별로 살펴보고 가장 작은 세부 사항까지 복사했습니다." 그는 계속했다. "삼성은 세계에서 가장 성공적인 제품을 카피하고 있었기 때문에 3개월 이내에 애플이 4년간 진행한 개발 및 투자의 핵심 부분을 어떤 위험도 감수하지 않고 카피할 수 있었습니다."
McElhinny는 또한 Apple이 삼성에게 손해 배상을 요구하는 2,75억 20천만 달러를 정당화했습니다. 한국인들은 미국에서 8천만 개 이상의 유죄 판결 장치를 판매하여 그에게 XNUMX억 달러 이상의 수익을 올렸습니다. "이번 사건의 경우 침해 규모가 크기 때문에 피해도 엄청날 것입니다." McElhinny를 추가했습니다.
삼성의 주장
삼성 변호사 찰스 버호벤은 배심원단이 애플의 편을 든다면 해외 경쟁 방식이 바뀔 수 있다고 경고했다. "애플은 시장에서 싸우는 대신 법정에서 싸운다" Verhoeven은 캘리포니아 회사가 iPhone처럼 모서리가 둥근 직사각형 모양을 발명하지 않았다고 믿고 있다고 다시 말했습니다.
"각각의 스마트폰은 모서리가 둥글게 처리된 직사각형 모양과 대형 디스플레이를 갖추고 있습니다." 한국 대기업의 대표는 폐회 연설에서 이렇게 말했습니다. "그냥 Best Buy(가전제품 소매업체 - 편집자 주)를 돌아다니세요. 그렇다면 Apple은 무엇을 위해 여기에서 2억 달러를 받고 싶어 할까요? 애플이 터치스크린으로 둥근 직사각형을 만드는 것을 독점하고 있다고 생각한다는 것은 믿기지 않습니다.”
Verhoeven은 또한 Apple 기기를 구매한다고 생각하여 Samsung 기기를 구매한 사람이 있는지에 대한 질문도 제기했습니다. “기만이나 사기가 관련되어 있지 않으며 Apple에는 이에 대한 증거가 없습니다. 그것이 고객이 선택하는 것입니다. 고가의 제품이기 때문에 고객들은 구매하기 전에 철저한 조사를 합니다.”
동시에 삼성은 일부 Apple 측 증인의 신뢰성에 의문을 제기했습니다. 버호벤은 애플이 고용한 전문가 중 한 명이 결국 삼성을 도왔다는 사실을 지적했다. 이어 한국 회사의 한 대표는 애플이 의도적으로 일부 삼성 휴대폰을 제외하고 그런 휴대폰이 존재하지도 않은 척했다고 비난했습니다.
"애플 옹호자들은 당신을 혼란스럽게 만들려고 노력하고 있습니다." Verhoeven은 배심원들에게 말했습니다. “나쁜 의도도 없고 모방도 없습니다. 삼성은 괜찮은 회사입니다. 그가 하고 싶은 일은 고객이 원하는 제품을 만드는 것 뿐이다. Apple은 이 복사 데이터를 웨이브하지만 그 외에는 아무것도 없습니다.”
맺음말
마지막으로 애플 대표 빌 리(Bill Lee)는 캘리포니아 회사가 자체 혁신을 내놓는 한 삼성의 경쟁을 개의치 않는다고 말했다. "아무도 스마트폰 판매를 금지하려 하지 않습니다." 정해진 "우리는 그들이 스스로 만들도록 놔두라는 뜻입니다. 자신만의 디자인을 만들고, 자신만의 휴대폰을 만들고, 자신만의 혁신과 경쟁해보세요.”
이씨는 또 삼성이 자사 제품에 사용해 침해한 특허는 누구도 복제한 것이 아니라고 주장했다. McElhinny에 따르면 Apple에 유리한 배심원의 판결은 미국 특허 시스템의 기능을 확인하게 될 것입니다. "사람들은 자신이 보호받을 것이라는 것을 알기 때문에 계속 투자할 것입니다." 그는 지금 전 세계가 그녀를 지켜보고 있다는 사실을 배심원들에게 상기시키며 말했습니다.
Verhoeven은 배심원단에게 다음과 같이 말하며 결론을 내렸습니다. “혁신가들이 경쟁하게 하세요. 애플이 법정에서 이를 막으려 하지 않고 삼성이 시장에서 경쟁할 수 있게 해주세요.”
지금까지 법정 보도 내용:
[관련 게시물]
삼성의 수비수는 모서리가 둥근 직사각형 위에 구축된 수비로 구역질을 냅니다...
삼성은 어린아이처럼 다투는데... 예를 들어 자동차에서 많이 볼 수 있습니다. 모든 사람은 다르게 보이고 누군가가 다른 사람과 너무 많이 닮으면 다음 세대에는 바뀔 것입니다... 의원들이 변호사에게 주는 돈으로 실제 디자이너를 고용했다면...
네, 그것이 바로 우리가 Android용 HTC를 사용하는 친구와 함께 처리한 방법입니다. 아이폰과 iOS에 비하면 완전히 다른 휴대폰일 뿐입니다. 그래픽, 아이콘의 레이아웃, 단순히 전체 환경이 원본이며 단순히 iPhone을 복사한 것이 아닙니다. 마지막으로, 휴대폰의 디자인이 다르고 전혀 나쁘지 않습니다. 그러니 누구도 나에게 삼성의 이것이 단순히 복사하는 것이 아니라고 말하지 못하게 하십시오...
Apple이 증거로 사용한 문서에서 둥근 모서리와 직사각형을 의도적으로 복사한 경우는 보지 못했습니다. 그것이 그들의 유일한 주장이다. 요점은 삼성이 기능을 계속해서 사용하고 사용자 경험을 iPhone과 완전히 동일하게 만들려고 의도적으로 노력했다는 것입니다. 그것이 복사의 전부입니다. 어리석은 직사각형이 아닙니다.
나는 그들이 얼룩 무늬처럼 지불하기를 바랍니다.
이를 위해 삼성 개발자가 작성한 문서는 필요하지 않습니다… iPhone 3G, 3GS가 나왔을 때... 삼성은 Galaxy S를 출시했습니다. 여러분이 해야 할 일은 그것을 보기만 하면 모두가 그 안에 들어 있는 iPhone의 사본을 본 적이 있을 것입니다(아이콘의 레이아웃과 아이콘의 모양). 아이콘, 디자인...) 그런 다음 동일한 절차를 수행합니다. 애플은 아이폰 4를 선보였고, 삼성은 공교롭게도 아이폰 2와 유사한 갤럭시 S4로 이에 답할 수밖에 없었다.
그리고 누군가는 아직도 상상력과 생각 없이 저 눈이 멍한 한국인들을 지지하고 있다니.. 웃기네요.. 그러다가 누군가는 애플이 특허전쟁을 일으킨다는 사실에 놀라기도 합니다. Nokia, Sony, HTC….. 모든 휴대폰은 Apple과 완전히 다르며 모두 고유한 디자인을 가지고 있습니다. 오직 Samsung만이 동일한 작업을 수행하고 우연히 언급되지 않도록 로고를 쓸 것입니다…
그들의 놀라운 Galaxy S3는 이번에는 어떤 iPhone과도 닮지 않았지만 Nokia C7을 보면 바람이 어디서 불어오는지 즉시 알 수 있습니다.
그냥 한국인들이 후하게 돈을 지불하게 해주세요
"D"일이 언제인지 물어봐도 될까요..배심원단이 모든 것을 언제 결정하나요? 감사해요
가장 좋은 발표는 바로 시작 부분에 있습니다. 삼성이 휴대폰을 직접 만들게 해주세요 :D
그 멍청한 십대의 "사각형과 둥근 모서리" 헛소리 때문에 그를 채찍질하십시오. 물론 그는 돈을 위해 그것을 한다. 역겨운 !!!!!!!!