온드레이 홀츠만 그것에 대해 이의를 제기하는 사람은 거의 없습니다. 개인 정보 보호 Apple은 기술 리더 중 가장 앞서 있으며 일반적으로 이와 관련하여 매우 신뢰할 수 있습니다. 그러나 새롭게 떠오르는 인공 지능, 음성 비서 및 기타 서비스는 효과적인 데이터 수집 없이는 불가능하며 Apple은 경쟁사로부터 점점 더 큰 압력을 받고 있습니다.
특히 Google, Amazon 또는 Facebook으로 대표되는 경쟁업체와 Apple의 차이점은 간단합니다. Apple은 훨씬 적은 양의 데이터를 수집하려고 시도하며, 만약 수집한다면 어떤 정보도 특정 사용자에게 연결될 수 없도록 완전히 익명으로 수집합니다. 반면에 다른 사람들은 적어도 부분적으로 데이터 수집에 비즈니스 기반을 두고 있습니다.
Google은 사용자에 대한 다양한 데이터를 수집하여 더 나은 광고 타겟팅 등을 위해 재판매합니다. 그러나 이는 모두가 잘 알고 있는 잘 알려진 현실입니다. 더 중요한 것은 이제 데이터 수집이 이익을 위한 것이 아니라 무엇보다도 특정 제품의 지속적인 개선을 위한 핵심 서비스가 작동하기 시작했다는 것입니다.
제일 현재 다양한 음성 및 가상 비서가 트렌드입니다. Apple의 Siri, Amazon의 Alexa 또는 Google의 Assistant와 같이 기능을 지속적으로 개선하고 사용자의 명령 및 쿼리에 대해 가능한 최상의 응답을 제공하는 핵심이기 때문에 이상적으로는 가능한 한 큰 샘플로 데이터를 수집하고 분석해야 합니다. 그리고 여기서 앞서 언급한 사용자 데이터 보호가 적용됩니다.
이 주제에 대한 매우 좋은 분석 벤 바자린이 쓴 용 테크피니언즈는 개인 정보 보호에 대한 강조와 관련하여 Apple의 서비스를 평가하고 이를 경쟁사와 비교하지만, 반면에 이러한 측면을 많이 다루지 않습니다.
Apple은 더 나은 제품과 서비스를 만들기 위해 당사에 관한 정보를 사용합니다. 하지만 얼마나 많은 정보가 수집되고 분석되는지 우리는 모릅니다. 문제는 Apple의 서비스가 Google, Facebook, Amazon과 같이 사용자 행동에 대한 더 많은 데이터를 수집하고 분석하는 다른 회사의 서비스보다 훨씬 느리게 개선된다는 것입니다(또는 적어도 종종 그렇게 느껴집니다). 다국어 지원과 모든 Apple 기기 통합에 있어 Siri가 여전히 우위를 점하고 있다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 경쟁에서는 여전히 한계가 있습니다. 그럼에도 불구하고 Google Assistant와 Amazon의 Alexa는 여러 면에서 Siri와 동등하게 발전하고 비교할 수 있다는 점을 인정해야 합니다(두 가지 모두 아직 완벽하거나 버그가 없습니다). Google Assistant와 Amazon Alexa는 모두 출시된 지 1년이 채 되지 않은 반면 Siri는 출시된 지 5년이 되었습니다. Google과 Amazon이 지난 4년 동안 혜택을 누린 기계 학습 및 자연어 처리의 기술적 발전에도 불구하고, 그들의 대규모 사용자 행동 데이터 세트가 백엔드 엔진에 공급하여 거의 동일한 수준의 기계 지능을 달성하는 데 유용했다는 점은 의심할 여지가 없습니다. Siri 수준.
체코 사용자의 입장에서 볼 때, 미국에서 급증하고 있는 음성 비서 주제는 평가하기가 매우 어렵습니다. Siri, Alexa, Assistant 모두 체코어를 이해하지 못하며 우리나라에서는 사용이 매우 제한되어 있습니다. 그러나 Bajarin이 직면한 문제는 이러한 가상 비서뿐만 아니라 다른 모든 서비스에도 적용됩니다.
iOS(및 Siri)의 능동적인 부분은 지속적으로 우리의 행동을 학습하여 주어진 순간에 가능한 최상의 권장 사항을 제시할 수 있지만 결과가 항상 최고는 아닙니다. Bajarin 자신은 2007년부터 iOS를 사용했지만 몇 달 동안 Android를 사용했을 때 Google의 운영체제가 그의 습관을 훨씬 더 빨리 학습했고 결국 적극적인 iOS 및 Siri보다 더 잘 작동했다고 인정했습니다.
물론 여기에서 경험은 다양할 수 있지만, Apple이 단순히 경쟁사보다 훨씬 적은 양의 데이터를 수집하고 그에 따라 조금 다르게 작업한다는 사실은 Apple을 불리하게 만드는 사실이며, 문제는 캘리포니아 회사가 이에 어떻게 접근할 것인지입니다. 미래에.
나는 Apple이 필요한 최소한의 데이터만 수집하고 해당 데이터를 보편적으로 익명화하는 입장을 취하는 대신 "귀하의 데이터를 우리에게 믿으십시오. 우리는 데이터를 안전하게 유지하고 더 나은 제품과 서비스를 제공할 것입니다"라고만 말하는 것이 더 나을 수도 있습니다. .
Bajarin은 일부 사용자가 Google과 같은 회사 및 해당 서비스를 가능한 한 많이 피하려고 하는 매우 최근의 토론을 암시합니다. DuckDuckGo 검색 엔진 등) 데이터가 최대한 안전하게 숨겨지도록 합니다. 반면에 다른 사용자는 자신이 사용하는 서비스 경험을 개선하기 위해 개인정보의 일부를 포기합니다.
이 경우, 나는 더 나은 서비스를 받는 대가로 많은 사용자가 자발적으로 더 많은 데이터를 Apple에 넘겨주는 데 아무런 문제가 없을 것이라는 Bajarin의 의견에 전적으로 동의합니다. 물론, 보다 효율적인 데이터 수집을 위해 Apple은 iOS 10에서 이 개념을 도입했습니다. 차등 프라이버시 문제는 그것이 향후 발전에 어떤 영향을 미칠 것인가입니다.
전체 문제는 가장 많이 언급되는 가상 비서에만 관련된 것이 아닙니다. 예를 들어, 지도의 경우 저는 Google 서비스만 사용합니다. 왜냐하면 이 서비스는 체코 내에서 Apple 지도보다 훨씬 더 잘 작동할 뿐만 아니라, 제가 정말로 필요하거나 관심이 있는 것을 끊임없이 배우고 알려 주기 때문입니다.
나는 그 대가로 더 나은 서비스를 받을 수 있다면 Google이 나에 대해 조금 더 알고 있다는 점을 기꺼이 받아들입니다. 앞으로의 서비스가 귀하의 행동 분석에 기반을 두고 있는데, 요즘에는 셸에 숨어서 그러한 데이터 수집을 피하려고 하는 것이 나에게는 말이 되지 않습니다. 데이터를 공유할 의사가 없다면 Apple이 데이터 공유를 거부하는 사람들에게도 포괄적인 경험을 제공하려고 노력하더라도 최상의 경험을 기대할 수 없습니다. 그러나 그러한 서비스의 기능은 필연적으로 비효율적이어야 합니다.
언급된 주요 플레이어의 모든 서비스가 향후 몇 년 동안 어떻게 발전할지 지켜보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 그러나 Apple이 경쟁력을 갖추기 위해 개인 정보 보호 및 데이터 수집에 대한 입장을 부분적으로 재고하거나 조정해야 한다면 궁극적으로 이익을 얻을 것입니다. , 전체 시장 및 사용자. 비록 결국에는 선택 사항으로만 제시하고 사용자 보호를 극대화하기 위해 계속해서 노력했습니다.
안 돼요! 작성자님, 머리에 못을 박으셨습니다. Apple의 주요 장점 중 하나는 바로 사용자 데이터의 일관된 보호입니다. 진지하게, 이 기사는 전혀 작동하지 않았습니다. 프라이버시를 포기할 거라면 괜찮습니다. 그것은 당신의 사업입니다... 하지만 다른 사람을 대신하여 말하지 말고 그것이 얼마나 훌륭한지 말하려고 노력하십시오.
개인 정보 보호를 갖는다는 것은 공개할 데이터와 공개하지 않을 데이터를 선택할 수 있음을 의미합니다. Google, MS는 사용자를 완전히 실망시켰지만 그들의 인공 비서 및 기타 서비스는 Siri 등보다 나쁩니다. 그러나 이러한 서비스가 더 나쁘지 않다고 해도 이것이 기사에 제시된 주장의 이유가 되지는 않습니다. 개인 정보 보호는 매우 귀중한 자산입니다. 저는 이를 어리석은 Google, MS, 심지어 Facebook과 같은 기업에 넘겨주지 않을 것입니다.
정확히
가 굴복하지 않기를 바라요
동의합니다. 비록 그렇게 공격적이지는 않을 것입니다. :-) 기술 뉴스 사이트를 포함한 오늘날 미디어의 문제는 기사가 작성될 당시 이미 존재했던 것에 기초하기보다는 스스로 여론을 적극적으로 형성하는 경우가 많다는 것입니다. 종종 미디어는 아직 전혀 발생하지 않거나 주어진 기사가 제시하려고 하는 단계에 가깝지도 않은 문제나 갈등을 수동적으로, 잠재의식적으로 우리에게 제안하며, 오늘은 ' 유행'은 주로 모든 것에 대해 어떤 대가를 치르더라도 의견을 갖는 것입니다. 주어진 주제에 대해 내가 아무것도 모르더라도, 전혀 중요하지 않더라도, 다른 사람이 문제를 해결하지 않더라도. 지금 당장 내 의견을 구체적으로 표현하지 않으면 세상이 무너질 것입니다. :-) 모든 셀카 세대와 유사한 현상은 여기에서 발생하지만, 저는 그것에서 벗어나 제가 말하는 것을 정확히 하고 있습니다. :-)
아마도 Bajarin은 Google, Amazon, Facebook, Microsoft 또는 유사한 회사의 누군가에 의해 그러한 기사를 작성하도록 강요 받았을 것입니다. 그는 기술 세계에서 여전히 항의하는 일반 고객 대중의 특정 교육받은 부분이 있다는 사실에 괴로워했습니다. 빅데이터 현상. 차등 개인 정보 보호는 좋은 방법이며 그것이 나타날 시간을 줍시다. 왜냐하면 아름답게도 Apple이 AI 서비스를 개선하기 위해 정량적으로 더 큰 데이터 샘플을 수집해야 하더라도 이를 특정 사용자에게 묶을 필요가 없기 때문입니다. . 제가 보기에 Apple은 절대적으로 흔들리지 않고 차분한 입장을 갖고 있으며 이 분야의 어떤 것도 전혀 신경 쓰지 않습니다. 그러나 모든 측면에서 누군가가 여전히 기차가 다 떨어지고 Siri가 경쟁할 수 없다고 우리를 설득하려고 노력하고 있습니다. Apple이 빨리 따라잡지 못하면 기회를 잃게 됩니다. 그런데 도대체 뭐죠? 더 똑똑한 Siri나 일종의 Amazon Echo 장치가 필요한 이유는 무엇입니까? 결국 그에게 Siri는 다소 주변 영역이며 모든 음성 비서는 실용성보다는 인상을 남기는 것을 목표로 하는 동일한 빛나는 장난감에 가깝습니다. 게다가 그녀는 점차 발전하고 있습니다. 단지 그들은 시장의 다른 플레이어만큼 많은 시간, 노력, 심지어 인적 자원까지 투자하지 않을 뿐입니다.
Apple이 사용자 개인 정보 보호를 존중하지 않는다면 경쟁사와 비교하여 나에게 의미가 있는 세 가지 주요 핵심 가치 중 하나를 잃게 될 것입니다. 나머지 두 가지는 접근성(특히 VoiceOver)과 독점 소프트웨어 및 하드웨어 협업에 최적화된 생태계입니다. 나에게 있어서 뒤따르는 모든 제한은 품질, 안정성 및 신뢰성을 보장하는 것입니다. Apple의 철학을 좋아하지 않는 모든 사람이 Android 및 Windows 10을 자유롭게 사용할 수 있도록 해주세요. 결국 누구를 비난하거나 비난하지 않지만 Apple이 어떤 것 또는 백년 안에 더 나쁘다는 느낌을 주려고하는 사람은 없습니다. 원숭이 뒤에는 단지 사용자 개인정보 보호에 많은 돈을 쓰지 않는 유일한 앱이기 때문입니다!
나는 당신이 쓴 모든 것에 동의하며 이보다 더 잘 쓸 수 없었습니다. 감사합니다
모든 사람이 기사를 조금씩 다르게 이해하는 것이 가능합니다. 나에 따르면, 그는 내가 Apple에 데이터 저장을 끄면 검색이나 기타 서비스가 더 좋아질 것이라고 주장합니다. 그러나 이는 귀하의 데이터가 다른 사람에게 제공되거나, 상업적 목적으로 남용되거나, 공개적으로 다운로드할 수 있게 된다는 등의 의미는 아닙니다. 그들은 단순히 Apple 어딘가에 있을 것이며 귀하를 도울 것입니다. 평가할 때.
따라서 결과적으로 Apple과 CIA조차도 (기계를 제외하고) 그들에게 접근할 필요가 없습니다. :-).
내 생각에는 당신이 인터넷에 올린 내용은 (어느 정도) 공개된 것입니다. 그것이 당신에게 매우 중요할 때 인터넷에서 비공개로 유지하려면 어떻게 해야 합니까?
자신만의 OS가 있나요? 브라우저를 직접 코딩하시나요? OS에서 다른 프로그램을 사용하지 않으시나요? 아직 인터넷 등록을 하지 않으셨나요? 브라우저에서 플러그인을 사용하고 있지 않으신가요? 바이러스 백신을 사용하시나요? 사이트와 전송된 패킷을 분석합니까? 공용 Wi-Fi를 사용하지 않으시나요? 등…
인터넷에 올린 모든 내용은 더 이상 비공개가 아닙니다. 이것이 기본 규칙입니다. 조만간 모든 것에 적용됩니다 :-).
익명이셔서 안타깝지만, 그 주제에 대해 이야기하고 싶습니다 :-).
Apple이 더 적은 양의 데이터를 수집하는 것은 의도라기보다는 무능에 가깝습니다. Apple에는 검색 엔진이 없습니다. 그리고 "큰" 것 없이는 실제로 많은 일을 할 수 없습니다. 복잡한 행동 패턴에는 데이터 클라우드가 필요하기 때문입니다. 나는 이것으로 프라이버시가 지옥이라는 것을 부정하지 않습니다 ...
모국어로 말하는 Siri가 우리의 사생활을 포기한다는 뜻이라면… 나는 죽을 때까지 Siri와 영어로 대화할 것이다…
체코어로 Siri와 개인 정보 보호는 약간의 관련이 있습니다.
Siri는 영어로 인공 지능과는 거리가 멀습니다. 기본적으로 음성을 구문 분석하고 프로그래머가 규정한 일부 패턴과 일치하는 항목을 찾으려고 시도합니다.
그 기사가 무엇에 관한 것인지는 모르겠습니다. 왜냐하면 오늘날의 상황이 그러하기 때문입니다. 그러나 차이점은 기본적으로 Apple에는 보내지 말라는 체크 표시가 있고 누구에게도 강요하지 않으므로 보낼지 여부는 각 사람에게 달려 있으므로 경쟁 업체는 정반대이며 우리는 그 사실조차 알지 못하는 경우가 많습니다. 우리는 뭔가를 보내고 있습니다. 나는 Apple의 접근 방식을 선호하며 때때로 Apple에 직접 무언가를 보냅니다.
순진한 바보만이 Apple이 다른 회사와 다르다고 생각할 수 있습니다. 데이터 수집은 큰 사업이며 Apple과 iCloud 및 애플리케이션을 사용하는 모든 사람은 확인란을 선택했는지 여부에 관계없이 의도적으로 또는 무의식적으로 이 정보를 보내거나 제공합니다. 아래에 언급된 사람이 아니라, 그들은 당신에 대한 모든 것을 알고 있습니다. 당신이 이사하는 곳, 건강 상태, 외모, 목소리가 녹음되어 있기 때문에 나는 당신이 어디에 소비하는지, 어떤 사이트를 방문하는지 등을 끝없이 이야기할 수 있습니다.
글쎄요, 형님이 그 기사에 박수를 보내실 거예요! 저는 Apple의 개인 정보 보호와 보안이 저를 이끄는 주요 원동력 중 하나라고 스스로 말할 수 있습니다. Apple은 공식적인 요청에도 데이터를 공개하지 않는다는 것을 주변 사람들의 경험으로 알고 있는데, 이는 오늘날 컨베이어 벨트처럼 정보를 파는 경쟁사와 비교하면 큰 차이인 것 같습니다.
그리고 어떤 "더 나은 서비스"를 구상하시나요? 새 차에 대해 생각하고 있다는 내용을 SMS로 작성하면 휴대폰에 자동차 딜러와 바자회의 광고가 표시됩니다. 그러면 유모차가 있는 페이지를 한 번 보면 Google에 광고 비용을 지불한 회사의 유모차 광고가 이메일로 전송되나요?
아니요. 나는 그런 것에는 관심이 없습니다.
Siri는 충분히 잘 작동합니다. 그는 나에게 전화를 걸어 앱을 실행했습니다. 지도에서 친구를 찾습니다. 수학적 예를 계산합니다. 알람 시계, 알림을 설정합니다. 등. 광고를 참조하세요.
내 사생활을 침해할 사람은 전혀 필요하지 않습니다!
나는 뭔가를 찾고 싶을 때 직접 찾아본다. 내가 원하지 않는 일에도 인공지능이 나를 만족시키기로 결정하는 것이 아니라, 예를 들어 구글에 광고비를 지불하는 사람은 그것을 원한다.
개인 정보 보호를 희생하는 것은 말할 것도 없습니다! 조금도!