온드레이 홀츠만 2012년 애플과 관련된 법정다툼 중 가장 주목을 받은 것은 삼성과의 소송이었다. 캘리포니아 회사가 승자로 나왔지만 같은 해에도 한 차례 큰 타격을 입었습니다. Apple은 VirnetX에 368억 XNUMX만 달러를 지불해야 했으며, 밝혀진 대로 몇 가지 주요 FaceTime 특허도 상실했습니다.
Apple이 특허 침해에 대해 VirnetX에 386억 XNUMX만 달러를 지불하도록 명령한 판결은 작년에 내려졌지만 올해 XNUMX월에는 추가 증언으로 사건이 계속되었습니다. 애플은 수백만 달러의 추가 라이선스 비용 위협에 직면했을 뿐만 아니라 페이스타임 서비스도 특허 누락으로 인해 어려움을 겪고 있는 것으로 밝혀졌다.
VirnetX와 VirnetX의 사례 Apple은 FaceTime 화상 채팅 시스템의 다양한 부분을 다루는 여러 특허를 출원했습니다. VirnetX는 법정에서 FaceTime에 대한 완전한 금지 판결을 내리지 못했지만, 판사는 Apple이 특허 침해에 대해 로열티를 지불해야 한다는 데 동의했습니다.
이제 Apple이 VirnetX 특허를 더 이상 침해하지 않기 위해 FaceTime의 백엔드 아키텍처를 재설계했다는 정보가 공개되었지만 이로 인해 사용자들은 갑자기 서비스 품질에 대해 많은 불만을 제기하기 시작했습니다.
지난 15월 XNUMX일 실시된 로열티 관련 재심은 어떤 언론에서도 보도되지 않았고, 사건과 관련된 서류도 거의 완전하게 봉인된 상태로 남아 있다. 모든 소식은 주로 VirnetX 및 서버 투자자로부터 나옵니다. ArsTechnica 그들 중 하나 인터뷰한. VirnetX 투자자로서 Jeff Lease는 모든 법원 절차에 참여했으며 전체 사건을 적어도 부분적으로 해결할 수 있는 매우 자세한 메모를 보관했습니다. VirnetX와 마찬가지로 Apple도 이 문제에 대해 논평을 거부했습니다.
Apple은 특허를 침해하지 않지만 다르게 행동한다고 주장합니다.
FaceTime 통화는 원래 직접 통신 시스템을 통해 이루어졌습니다. 이는 Apple이 양측 모두 유효한 FaceTime 계정을 가지고 있음을 확인한 다음 중계 또는 중개 서버 없이 인터넷을 통해 직접 연결할 수 있도록 허용했음을 의미합니다. 한 Apple 엔지니어는 전체 통화 중 약 5~10%만이 이러한 서버를 통과했다고 증언했습니다.
그러나 Apple이 VirnetX 특허를 침해하지 않으려면 모든 통화는 중개 서버를 거쳐야 합니다. 이는 양 당사자가 합의했으며 Apple은 이에 대한 로열티를 지불할 수 있다는 것을 깨닫고 모든 FaceTime 통화가 릴레이 서버를 통과하도록 시스템을 재설계했습니다. Lease에 따르면 Apple은 지난 4월 소송 경로를 변경했지만 법원에서는 자신이 특허를 침해했다고 믿지 않는다고 계속 주장했습니다. 그럼에도 그는 전송 서버로 전환했다.
불만사항과 높은 수수료 위협
Apple 엔지니어 Patrick Gates는 법정에서 FaceTime이 어떻게 작동하는지 설명하면서 전송 시스템 변경이 서비스 품질에 영향을 미친다는 주장을 부인했습니다. 그에 따르면 통화 품질은 악화되기보다는 오히려 향상될 수도 있다고 합니다. 그러나 Apple은 아마도 VirnetX 특허로부터 관심을 돌리기 위해 난독화하고 있을 것입니다.
Apple이 4월부터 8월 중순까지 VirnetX 담당자에게 제공한 고객 기록에 따르면 Apple은 불만을 품은 사용자로부터 FaceTime의 품질에 대해 불평하는 전화를 50만 통 이상 받았습니다. 이는 당연히 VirnetX의 손에 달려 있을 것이며, 따라서 법정에서 자사의 특허가 기술적으로 매우 중요하고 높은 라이센스 비용을 받을 자격이 있음을 증명하는 데 더 쉬운 시간을 갖게 될 것입니다.
구체적인 금액은 논의되지 않았지만 VirnetX는 로열티로 700억 달러 이상을 요구하고 있다고 Lease는 말했습니다. Lease는 읽기가 어렵기 때문에 판사가 무엇을 결정할지 추측하기 어렵다고 말했습니다.
FaceTime은 VirnetX 특허와 관련하여 Apple이 처리한 첫 번째 문제가 아닙니다. 지난 4월, Apple 회사는 특허 침해로 인해 iOS용 VPN On Demand 서비스를 일부 변경하겠다고 발표했지만, 몇 주 후에 결국 취소하고 모든 것을 그대로 두었습니다. 그러나 FaceTime의 원래 시스템도 다시 돌아올지는 전혀 확실하지 않습니다.
흠. 여기 뉴질랜드에서는 소프트웨어 특허를 금지했다는 사실이 생각나네요.
그래서 나는 거기에 소프트웨어 회사를 갖고 싶지 않습니다 ;-).
반대로 나는 그렇습니다. 오늘날 특허를 침해하지 않고 소프트웨어를 작성하는 것은 거의 불가능합니다. 그러한 많은 특허가 시행되지 않거나 현재로서는 발생하지 않는다는 사실은 우연히 기록되었습니다. 하지만 유명해지거나 돈을 많이 버는 인기 있는 소프트웨어를 작성하면 특허 독수리들이 당신에게 몰려들 것입니다. 그들이 조금만 노력하면 100% 뭔가를 찾을 것입니다.
소프트웨어 특허를 금지한 국가에 소프트웨어 회사를 운영하는 것은 천국처럼 들립니다.
당신이 도둑질을 하게 놔두는지 아니면 도둑질을 하는지에 따라 다릅니다 ;-).
아마도 누군가가 뭔가를 쓰고 완전히 우연히 일반적으로 알려지고 특허를 받은 기능을 "발명"했을 때일 것입니다. 그래서 그것은 아마도 우연이 아닐 것입니다 ;-).
사용자로서 나는 별로 신경 쓰지 않는 것이 사실이지만, 복사만 하면 되는데 왜 사람들이 스타트업을 만들어 큰 돈을 받고 대기업에 팔겠습니까?
그러면 대기업이 아닌 이상 무엇이든 시작할 의미가 없습니다.
이것은 NAT와 같이 직접 작동하지 않는 경우에만 ft가 Apple 서버를 통해 연결하는 것처럼 보입니다. 이것이 정말로 논쟁의 핵심이라면 뼈를 뿌리십시오.
일반적으로 알려진 특허에 대해서만 분쟁이 발생하는 것은 아니라고 생각합니다. 이미 기사에 대한 특허 댓글을 갖고 있는 사람이 있나요? :)
제 생각에는 단순히 아이디어를 흉내낸다고 성공이 보장되지는 않고, 이미 성공한 스타트업은 팔리게 되는 거겠죠?
누군가가 일반적인 것(기사 아래의 댓글이나 디스플레이가 있는 Apple 직사각형)에 대해 특허를 부여하는 경우, 이는 일부 "똑똑한 사람"이 이를 특허로 부여하도록 허용하는 바로 그 문제입니다. 그러나 지난번에는 이러한 유사성 논란에서 애플이 패했다. 누군가는 아마도 모든 세부 사항에서 똑같이 해야 할 것입니다. 왜냐하면 완전히 복사하는 것은 너무 많은 일이기 때문에 특허를 갖는 것이 합리적이라는 것을 이해하기 때문입니다. – HW에 파일을 보여줬는데 똑같네요.
시간이 조금 더 지나면 다시 고전적인 편지로 소통해야 할 것 같습니다.