토마스 클레벡 다시 애플 보고서를 발표했다 직원의 성별 및 인종적 다양성에 대해 설명합니다. 전체 소수민족 직원 수의 변화는 전년도에 비해 미미하며, 회사는 여성과 소수민족 채용을 늘리기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다.
비교 2015년 데이터 Apple에서는 여성, 아시아인, 흑인, 히스패닉이 1% 더 많이 근무합니다. 작년에는 '신고되지 않은' 항목도 그래프에 나타났으나 올해는 사라졌고, 그 결과 백인 직원의 비율도 2% 늘었다.
따라서 2016년 직원 다양성 페이지는 당연히 신규 채용자 수에 더 초점을 맞췄습니다. 신규 채용자의 37%는 여성이고, 신규 채용자의 27%는 미국 기술 기업(URM)에서 만성적으로 과소 대표되는 소수 인종입니다. 여기에는 흑인, 히스패닉계, 아메리카 원주민, 하와이인 및 기타 태평양 섬 주민들이 포함됩니다.
그러나 2015년과 비교하면 이 역시 여성의 경우 2%, URM의 경우 3%로 낮은 증가율입니다. 지난 54개월 동안 Apple의 총 신규 채용 중 XNUMX%가 소수자입니다.
아마도 전체 보고서에서 가장 중요한 정보는 Apple이 미국에 있는 모든 직원에게 동일한 노동에 대해 동일한 급여를 지급하도록 보장했다는 것입니다. 예를 들어 Genius 바에서 일하는 여성은 동일한 직업을 가진 남성과 동일한 급여를 받으며 모든 소수 인종에게도 동일하게 적용됩니다. 진부해 보이지만 불평등한 임금은 오랫동안 지속되어 온 세계적인 문제입니다.
올해 99,6월 팀 쿡은 미국 애플 직원들이 남성 임금의 99,7%를 벌고, 소수 인종은 백인 남성 임금의 XNUMX%를 벌고 있다고 말했다. 지난 XNUMX월, 페이스북과 마이크로소프트는 모두 여성이 남성과 동일한 급여를 받는다고 발표했습니다.
그러나 Google 및 Facebook과 같은 회사는 직원의 다양성에 훨씬 더 큰 문제를 안고 있습니다. 올 5월 통계에 따르면 흑인과 히스패닉계는 구글에서 일하는 사람의 6%, 페이스북에서는 XNUMX%에 불과하다. 하버드 대학교 부교수인 한나 라일리 볼스(Hannah Riley Bowles)는 애플의 수치가 "고무적"이라고 말하면서도 시간이 지남에 따라 회사가 더욱 극적인 변화를 보여줄 수 있다면 좋을 것이라고 덧붙였습니다. 그녀는 또한 회사를 떠난 소수 직원의 수 등 공개된 통계에서 추론하기 어려운 다른 문제도 지적했습니다.
백인 남성보다 기술 회사를 더 자주 떠나기 때문에 이 숫자가 소수 채용의 전년 대비 증가만큼 높을 수 있다는 것은 전적으로 가능합니다. 그 이유는 종종 그들이 거기에 속하지 않는다는 느낌 때문입니다. 이와 관련하여 Apple의 보고서에는 불확실성과 일자리 성장을 통해 그들을 지원하는 것을 목표로 하는 다수의 소수 직원 협회도 언급되어 있습니다.
나만 혼자인가요, 아니면 다른 사람들이 이러한 접근 방식을 차별적이라고 생각하나요? 실제로 이는 더 큰 다양성을 추구하는 것이 소수자를 선호한다는 것을 의미합니다. 그러므로 같은 능력을 가진 백인 남자와 흑인 여자가 같은 직업에 관심을 갖는다면 그 여자는 다양성의 지원으로 인해 유리하게 되는 것입니다.. 결국 나쁜 의도를 잘못 적용한 것입니다..
당신은 혼자가 아닙니다. 뿐만 아니라.
1) 여성과 남성은 IQ의 통계적 분포가 다르며 남성은 일부 STEM 분야에서 탁월할 가능성이 더 높습니다.
2) 임금 불평등이 오랫동안 반증되어 왔습니다. "한 달에 얼마를 받는지"를 비교하는 것이 아니라 동일한 직위에 대한 시간당 임금을 비교해야 합니다. 기본적으로 아무도 그러한 데이터를 수집하지 않는다는 점이 흥미롭습니다. (그리고 내가 본 Eurostat와 같이 그렇게 보인다면 그것은 말이 안되는 데이터입니다. 그리고 CSU는 그러한 데이터가 없다고 말했습니다. 그래서 Eurostat는 어디에 있었나요? 알겠어?)
3) 모든 것이 뒤집어지고 현대 페미니스트들은 경력이 삶의 의미인 것처럼 받침대에 올려 놓지만, 여성이 아이를 낳고 집에서 돌보고 싶다면 어떻게 될까요? 바뀌었다고 읽어야 할까요? 아니면 그녀가 일하고 싶지만 동시에 동료(남성)보다 더 많은 자유를 원한다면 어떻게 될까요? 뒤틀린 회사 정책으로 인해 그녀가 마땅히 받아야 할 것보다 더 높은 급여를 받아야 한다면 회사는 그녀를 절대 받아들이지 않을 것입니다. 남자 동료가 받는 급여를 100% 받을 수 있는 미혼이고 아이가 없는 여성을 고용하는 것이 더 쉽기 때문입니다.
그래서 우리는 계속할 수 있었습니다…
문제를 그렇게 깊이 파고들지는 않았는데.. 그냥 지원자가 얼마나 적합한지, 어떤 능력을 가지고 있는지 말고 다른 걸 고려하고, 평등에 대한 말도 안되는 소리를 한 입 하는 게 잘못된 것 같아요. :)
그런 논쟁 자체는 성공하지 못할 것이고 그러면 당신은 성차별주의자, 남자주의자, 나쁜년이라는 말을 듣게 될 것이기 때문에 깊이 파고들 필요가 있습니다...
오래전 미국에서는 백인 이성애자 남성이 최소한의 권리를 갖고 있었습니다. 그리고 저는 이 문제를 비정부기구와 싱크탱크를 통해 이곳에 전하고 싶습니다... LGBTI는 질병이고 아픈 사람들은 치료를 받아야 하고, 건강한 인구와 분리...LGBTI는 이미 미국의 라이프 스타일이자 멋진 사고방식입니다...
그리고 당신도 치료를 받아야 할 바보입니까? 동성애는 질병이 아니고 약점이며 치료될 수 없습니다
질병이 아니라면 그것은 무엇입니까?
아무것도 아니고 정상이라 아프지도 않고 대부분의 이성애자들보다 더 평범하게 느껴집니다. 그리고 21세기에도 사람들이 그것을 질병이라고 생각할 수 있다는 것이 이해가 되지 않습니다. 그런데 뭐야, 너희들 동양은 사고방식이 다른, 후진적인 동구권인데…
:D
뭐, 확실히 정상은 아니지, 정상이었다면 이성애자였을 텐데, 그게 정상이지
...당신은 나처럼 저개발된 동구권에 속해 있었습니다 :D 지리학을 공부하고 계시군요. 여기에 헛소리는 쓰지 마세요.
그리고 그것을 당신이 원하는 대로 부르세요. 질병, 일탈, 무질서, 당신은 정상처럼 보일 수도 있지만 결코 그렇지 않을 것입니다.
글쎄요, 저는 이미 서구권에서 태어났습니다. 그리고 나는 그것이 정상인지 아닌지에 대해 지체된 바보와 논쟁하지 않을 것입니다. 전문가의 의견을 듣거나 찾아보세요…
이성애는 정상을 의미하지 않습니다. 당신이 그런 경우입니다.
89년 이전에는 서부/동부 구획이 사용되었습니다.. 논쟁할 필요는 없습니다. 정상이 아닙니다.
좋아, 동성애가 질병 목록에 오른 것은 그리 오래되지도 않았다.
그리고 일부 전문가가 반대 로비를 했다는 사실은 아무 의미가 없습니다... 그렇습니다. 성에 관한 한 이성애는 정상적인 상태이고, 동성애는 비정상적이고 무질서한 상태입니다.
....니가 왜 욕하는지 모르겠어, 난 욕한 게 아니라, 넌 또 '정상'을 보여줬잖아
그리고 누군가가 그것을 질병 목록에 올렸다는 사실이 의미가 있습니까? :D :D 일부 "전문가"가 1989년 직전에 거기에 넣었습니다. 그것이 당신에게 중요한 이유입니다. :D (이제 당신의 주장이 얼마나 어리석은지 알기를 바랍니다).
그리고 나는 당신을 모욕한 것이 아니라 당신의 평범함을 지적했을 뿐입니다.
그래서 목록에 넣은 사람이 그걸 손가락에서 빨아냈는데, 어쨌든 그걸 넣은 사람은 더 이상 거기에 없어요 :DDDD 그리고 그건 당신이 그 사람의 의견에 더 많은 것을 동일시하기 때문이에요
그리고 네, 우리가 여기서 말하는 성적 취향에 관해서라면 저는 정상이에요
당신은하지 않습니다
그리고 넌 그것에 대해 아무것도 하지 않을 거야
그것을 이해하기 위해
정상 상태는 한 쌍 또는 한 쌍이 번식할 수 있는 경우입니다.
비정상적인 상태/일탈/차이는 당신이 그것을 할 수 없을 때이고, 그것도 당신의 경우입니다
그리고 동성애가 거의 항상 생활 조건의 결과라는 것이 입증된 xy 연구가 있다는 사실, 즉 조건이 변하면 젊은이들에게서 동성애가 거의 항상 사라진다는 사실은 차라리 당신에게 편지를 쓰고 싶지 않습니다. 자아는 살아남을 필요가 없을 것입니다
이것은 말도 안되는 것이 아니라 공식적인 진지한 과학 연구입니다.
"그러니까 목록에 넣은 사람이 그걸 손가락에서 빨았는데, 버린 사람은 어차피 없어져요 :DDDD 그리고 그건 당신이 그 사람의 의견과 더 많이 동일시하기 때문이에요" - 나는 그것에 화를 내지 않았습니다. 전문가가 로비를 했습니다. 당신은 목록에 오르기 전에 다른 누군가가 로비를 했다는 사실을 인식하지 못합니다.
그리고 동성애가 사라지는 것에 관한 연구에 대한 링크를 여기에 공유하십시오. 그것은 헛소리이기 때문에 나는 그것을 읽고 싶습니다. 기도하면 동성애가 없어지거나 자위 후 손바닥에 털이 생긴다는 말도 같은 헛소리지만, 그렇게 믿으신다면 놀라지 않을 것입니다.
그리고 누군가가 동성애자라고 해서 그 사람이 생식을 할 수 없다는 뜻인가요?
내가 아는 한, 나는 여전히 여자와 아이를 가질 수 있고, 내 정자는 작동합니다.
어리석음과 흔들목마 IQ의 형태로 나타나는 평범함의 또 다른 예입니다.
난 당신을 좋아하지 않아요, 아빠.
네 정자는 작동하지만 다른 호모의 일탈 때문에 난 할 수 있는게 별로 없어
...동성애가 질병 목록에 포함되도록 로비한 사람은 아무도 없습니다.
그냥 그랬어
소아성애나 괴사성애도 당사자를 혼란스럽게 하기 때문에 정상 상태에서 벗어난 것입니다.
그런 다음 당신과 같은 두 명의 엉덩이 호모가 나타났습니다. 그들은 그들이 정상이 아니며 결코 그럴 것이라는 사실에도 불구하고 (섹슈얼리티와 관련하여) 모든 사람에게 자신이 정상임을 강제로 증명하고 싶어합니다.
소아성애자의 정자가 여전히 작동하기 때문에 완벽하고 정상적이라는 말씀이신가요?
그리고 네, 동성애자라면 출산을 할 수 없습니다
동성애자들이 같이 다이어트를 한다는 이야기는 들어본 적이 없다
나는 당신을 괴롭히는 것이 아니라는 것을 이해합니다. 특히 논쟁이 없다면 진실을 듣기가 어렵습니다 :D
그것은 당신에게 논쟁이 없는 것과 같습니다.
"정자는 당신에게 효과가 있지만 다른 동성애자의 엉덩이에 대한 당신의 일탈 덕분에 나는 많은 것을 할 수 없습니다" - 당신 말이 맞습니다. 그래서 그 전에 WOMAN과 함께 글을 썼습니다.
"...동성애가 질병 목록에 포함되도록 로비한 사람은 아무도 없습니다.
그게 바로 그랬어." - 매우 흥미롭습니다. 당신의 진지한 문서는 지금 어디에 있습니까? :D 그냥 그랬어요 :D 그럼 누가 논쟁이 끝나지 않겠습니까?
"소아성애자가 정자가 여전히 작동하기 때문에 완전히 괜찮고 정상적이라는 겁니까?" - 이것을 어떻게 비교할 수 있습니까? 두 남자/두 여자가 자발적으로 함께 있으면 누구에게도 해를 끼치지 않을 것입니다. 소아성애자에 대해서는 말할 수 없습니다. 아이들을 놀리고 싶은 충동이 있다면 그것은 이미 질병입니다. 당신은 당신이 볼 수 있습니다 완전히 틀렸어.
"그렇습니다. 동성애자라면 출산을 할 수 없습니다.
동성애자들이 함께 다이어트를 한다는 이야기는 들어본 적이 없습니다." - 그렇죠, 구글을 검색해 보세요, 리키 마틴, 닐 패트릭 해리스, ...맙소사, 당신은 바보입니다 - 당신이 동성애자라면, 번식을 할 수 있습니다( 여자).
이제 나는 당신을 가장 높은 수준의 정상적인 지체로 진단했습니다.
다이어트가 자발적으로 성과 소아성애자를 대상으로 할 때? 그러면 양측이 자발적으로 참여했기 때문에 더 이상 소아성애가 아니라는 겁니까? 동성애와 똑같은 일탈이고 일탈이다
넌 글도 못 읽어서 정신이 나간 거야
물어봤다: 동성애자들이 같이 다이어트를 한다는 이야기는 아직 들어본 적이 없다.
그럼 그 둘은 고전적인 성관계, 수정, 다이어트를 했다는 건가요? 아니요
어떤 여자가 그 일을 하게 했고 그 사람은 그 일에 대해 많은 돈을 받았어요
그래서 동성애자 둘이 함께 다이어트를 할 수는 없고 자연에 어긋난다.
게다가 당신이 동성애자이고 여자와 생식을 하게 된다면, 그것은 당신이 양성애자라는 것을 의미합니다.
"그리고 다이어트가 자발적으로 성과 소아성애자를 대상으로 한다면? 쌍방이 자발적으로 참여했으니 더 이상 소아성애가 아니죠?" - 어린아이가 자발적으로 참여할지는 의문이다.
"그래서 두 동성애자는 함께 다이어트를 할 수 없습니다. 그것은 자연에 어긋납니다." - 이상합니다. 저는 아직도 자녀를 둔 동성애자들에 대해 알고 있으므로 분명히 가능합니다. 자연은 자연이 아닙니다.
"게다가 당신이 동성애자이고 여자와 생식을 할 예정이라면 그것은 당신이 양성애자라는 뜻입니다." - 아니, 그런 뜻은 아니고 단지 내가 아이를 원한다는 뜻일 뿐입니다.
그럼 틀렸어, 난 너를 좋아해, 계속 가, 바보랑 논쟁하는 걸 좋아해 오직 사과 과수원의 불쌍한 관리자들뿐이야.
추신: 당신은 아직도 지구가 평평했던 시절부터 진지한 연구를 하지 않았으며 심각한 문서에 따르면 그렇지 않으면 화상을 입을 수 있다고 주장했습니다.
소아성애는 토론하거나 결정을 내릴 수 없는 어린 아이들에게만 해당되는 것이 아닙니다.
일란성 쌍둥이에 대해 연구한 Bearman-Bruckner 또는 Dr. Neil Whitehead의 연구를 읽어보세요...
"아니, 그건 아니고, 그냥 내가 아이를 원한다는 뜻이야." 그러나 다이어트는 당신이나 당신의 게이 파트너의 것이 아니라 당신과 당신이 함께 할 여자의 것입니다.
스스로 다이어트를 한 동성애 커플을 보여주세요
네, 그것도 존재하지 않습니다. 마치 게이 파트너와 절대 다이어트를 하지 않을 것처럼 (하느님 감사합니다)
나는 생각보다 모욕하는 것이 당신에게 더 낫다는 것을 압니다. 모든 게이가 당신과 같지 않기를 바랍니다.
그건 그렇고, 당신이 나에게 연구를 요청하면 동성애가 정상이 아님에도 불구하고 동성애가 정상이라고 주장하는 당신의 연구도 나에게 주기를 바랍니다.
그건 그렇고, 당신이 연구에 대해 물을 때, 동성애가 정상이 아님에도 불구하고 동성애가 정상이라고 주장하는 당신의 연구도 나에게 주기를 바랍니다." - 그들은 최근 입양에 관해 seznam.cz에 이 글을 썼습니다.
"스스로 다이어트를 한 동성애 커플을 보여주세요.
예, 존재하지 않습니다. " - 불가능하다는 것은 분명합니다. 그것에 대해 이야기조차하지 않았지만 동성애자가 아이를 가질 수 있다는 사실에 대해 이야기했는데 당신은 아니오라고 말했습니다.
"Bearman-Bruckner 연구를 읽어보세요" - 기사를 찾아서 빠르게 훑어봤습니다.
이 연구는 1994~1996년에 11~17세 학생들에게 이성에게 매력을 느낀 적이 있는지에 대해 질문했다는 사실에 기초했습니다. 그게 연구라고 생각하시나요? 게다가 둘이서 게이를 싫어하는 사람이 어디 있겠는가? 딱히 심각한 건 아닌데...
"그런데 동성 매력 연구는 어떻게 됐나요?
이 연구는 7-12년과 1994년에 95~1996학년 학생들을 대상으로 한 질문의 결과를 바탕으로 했습니다. 이 연구에서 동성 연애 끌림은 다음 질문을 바탕으로 했습니다. "여성에게 연애 매력을 느낀 적이 있습니까?" 작은)?"
그리고 내가 당신을 화나게하는 이유는 무엇입니까?
동성애자는 함께 다이어트를 할 수 없다고 주장했습니다
내가 할 수 있다고 했잖아
그건 그렇고, 주장 : 그들은 최근 목록에 썼고 정말 승리했습니다
그냥 그렇게 쓸 수도 있었을 텐데: 페파가 술집에서 말했잖아
Bearman–Brueckner는 호모를 싫어하지 않나요? 어떻게 그런 저속함을 생각해냈어? 단지 연구를 했기 때문에 그 결과가 마음에 들지 않습니까?
부모님이 예의를 가르치지 않은 걸 보니
"그건 그렇고, 주장: 그들은 최근에 목록에 썼는데, 정말 승자입니다.
그냥 그렇게 쓸 수도 있었잖아: 페파가 술집에서 그랬다고."
===당신의 주장과 같습니다===
"..동성애가 질병 목록에 포함되도록 로비한 사람은 아무도 없습니다.
그냥 그랬어"
"Bearman-Brueckner는 호모를 싫어하지 않나요? 어떻게 그런 음란한 생각을 하게 됐나요?” – 무슨 음란한 말인가? 구글과 검색을 사용해 보세요.
더 이상 당황하지 마세요, 알았죠?
동성애는 단순히 질병, 정상 상태에서 벗어난 일이기 때문에 질병 목록에 포함되었습니다.
그것은 과학적으로 근거가 있다
그러다가 동성애자 두 명이 돈을 가지고 와서 올바른 곳에서 로비 활동을 시작하여 사람들이 아픈 것이 정상이라는 사실에 익숙해지기 시작했습니다.
당신이 좋아하지 않는 일을 하는 사람의 평판을 떨어뜨리려는 쓰레기들의 선전 기사가 아니라 더 많은 연구를 읽어야 합니다.
"동성애는 단순히 질병이고 정상 상태에서 벗어난 것이기 때문에 질병 목록에 포함되었습니다.
그것은 과학적으로 근거한 것입니다." – 당신은 아직 나에게 과학 기사를 제공하지 않았으며 아니요, 나는 그 팬지 두 개를 가져가지 않을 것입니다...
그리고 정상적인 상태는 무엇입니까? 그러면 경건한 사람들이나 그런 식으로 자란 사람들은 어떻게 정상 = 이성애자라고 지시합니까? 그런데 동물도 어떻게 호모를 가지고 있습니까? 고대 로마와 그 오래 전에 남자가 남자와, 여자가 여자와 잤다는 것은 어떻게 된 일입니까?
비정상이 아니라는 뜻인가요?
동물의 동성애는 이러한 결함이 있는 부분을 파멸시키고 그 종의 종을 지속시키지 못하게 할 것입니다.
동물의 "동성애"
예를 들어, 어떤 종류의 동물에서는 명백히 성적인 행동이 수용의 표시입니다. Frans BM de Waal은 수백 시간 동안 침팬지를 관찰하며 다음과 같이 말합니다. 성행위는 갈등 회피 반응입니다.
그러나 이유는 다릅니다. 상파울루 대학교의 심리학 교수 세자르 아데스는 이렇게 설명합니다. 예를 들어 개는 성적 취향을 이용해 지배력을 표현합니다. 같은 성별의 두 마리의 개를 함께 보는 것은 성욕이 아니라 힘을 보여주는 것입니다. 다른 동물들은 자신의 상대를 식별하지 못합니다. 특히 작은 동물은 인식에 문제가 있습니다.
동성애 동물은 존재하지 않는다
1996년에 동성애 과학자 사이먼 르베이(Simon LeVay)는 증거가 동성애 자체가 아니라 고립된 행위를 가리키는 것임을 인정했습니다. 박사. 스페인 나바라 대학교의 생명윤리학 교수인 안토니오 파르도는 이렇게 덧붙입니다. 동물들 사이에는 동성애가 존재하지 않습니다. 생존의 이유로 아버지는 항상 이성에게 초점을 맞추고 있으며 이는 본능에 따라 제공됩니다. 그러므로 동물은 동성애자가 될 수 없습니다. 동성애 행위는 자주 발생하지만 이는 성욕의 표현이 아니라 예를 들어 지배력의 표현입니다. 그러나 이것은 성적인 것과는 아무런 관련이 없습니다.
그러므로 동성애 행위가 동물들 사이에서 일어난다는 점을 근거로 동성애 행위가 자연에 따른다고 주장하려는 시도는 단순한 날조에 불과합니다. 생물학자와 심리학자들은 이러한 견해에 동의하지 않습니다.
동성애는 단순히 종의 자연적인 발달을 방해하는 장애물일 뿐이다.
그리고 로마인들을 어떻게 반박합니까? 그리고 동성애는 아마도 사람들에게 장애물이 되지 않을 것입니다. 그렇죠? 그들은 여전히 여성과 번식할 수 있으며 멸종되지 않습니다. 내가 실수로 당신에게 동성애를 전하지 않도록 가서 기도하는 것이 좋을 것입니다. 우리는 오랫동안 문자 메시지를 주고받았으며 존경받는 두 과학자에 따르면 그것은 확실히 가능하다고 합니다 :D
기도하는 게 다 무슨 일이야? 어렸을 때 본당 신부님에게 학대를 당했는데 아직도 갖고 계시나요?
로마인은 어떻습니까? 노예를 소유하고 마녀를 불태우는 것이 가능해졌을 때
당신의 논리에 따르면, 그것은 이미 수백 년 전에 이루어졌기 때문에 다시 정상적으로 시작되고 승격될 수 있습니다.
시간이 진행됐다
"당신의 논리에 따르면, 그것은 수백 년 전에 이루어졌기 때문에 다시 정상적으로 시작되고 홍보될 수 있습니다." :D :D는 일부 목록을 가지고 논쟁하는 사람이라고 말합니다(. 누구도 동성애가 순위에 오르도록 로비하지 않았습니다. 질병 목록
그게 바로 그런 식이었습니다), 이 또한 언제 만들어졌는지, 비극인지 알 수 있습니다. :D
동성애는 단순히 질병이거나 특정 형태의 성적 일탈이기 때문에 질병 목록에 올랐습니다.
소아성애, 동물성애, 괴사성애와 유사
아니요, 그렇지 않습니다. 그들은 그것이 적합한 것만 목록에 올렸습니다.
그리고 당신의 조언은 비교할 수 없습니다. 소아성애? 시간? 동성애와 같은 질병인가요? 그 안에 효도 소리도 안 들리는데?
당신은 바보입니다.
어느 것이 적합했나요? :D 그렇다면 아마도 전 세계에 적합할 것입니다 :D
1970년까지 대부분의 정신과 의사들은 동성애가 정신병이라고 믿었습니다. 그들에 따르면 동성애에는 다른 많은 정신 질환과 마찬가지로 신체적 원인이 있습니다. 대부분은 그 원인이 정신성 발달의 특정 결함으로 인한 성적 지향의 일탈이라고 확신했습니다. 정신 분석가들은 동성애가 유아기의 부정적이거나 불충분한 식별 과정과 관련되어 있음을 인정하면서 자신을 더 정확하게 표현했습니다. 즉, 이는 자녀가 부모와 관련하여 자율성을 찾고 성 정체성을 정의할 수 없는 무능력의 결과입니다.
이러한 다수의 합의에도 불구하고 동성애 활동가들은 정신과 의사들을 위협하기 시작했습니다. 예: 1970년 샌프란시스코에서 동성애에 관한 회의가 열렸을 때 정신과 의사들이 이 문제에 대해 이야기하고 싶어했습니다. 회의는 연기되어야 했습니다. 동성애에 대해 비판적으로 말하고 싶어하는 거의 모든 사람이 공격을 받았습니다. 1971년 후인 XNUMX년에 한 동성애자 대표가 정신의학과 전쟁을 선포했습니다. 동성애자들은 결국 동성애가 논의될 때마다 자신의 공동체를 대표할 권리를 얻었습니다.
1974년에 동성애 운동가들은 성공을 거두었습니다.
미국정신의학회(APA)는 투표를 통해 동성애를 정신질환 목록에서 삭제하기로 결정했습니다. 갑자기 이게 어떻게 된 일이지?
간단히 말해서, 그들은 그들을 강요했습니다. 동성애자들(육체적으로도)에 의해 끊임없이 위협을 받았던 정신과 의사들은 그럼에도 불구하고 자신들이 믿는 바를 포기하고 싶지 않았습니다. 마침내 그들은 국민투표를 요청했습니다. 모든 APA 회원(약 수천 명의 정신과 의사)이 참석할 것입니다. Homoloby는 반격했고 APA를 대신하여 모든 회원에게 편지를 보냈고 APA가 이미 수락한 제안을 지지해 줄 것을 요청했습니다. 그렇지 않으면 조직이 대중의 눈에 불신을 받을 것이기 때문입니다. APA 회원들은 이 결정을 확인했습니다. 58%가 찬성, 40%가 반대하거나 투표에 참여하지 않았습니다.
세계보건기구(WHO)는 1993년에야 질병 목록에서 동성애를 삭제했다.
그리고 이 갱단은 광장에서 생산될 것이고, 그들이 얼마나 상처받았는지 나는 소리칠 것이다.
다시 한 번 매우 무관심한 기사입니다. :D. 삭제하려다 강제로 삭제된 것도 놀랍지 않고, 지금도 일탈자, 탈북자라고 강요하는 이들도 있다. 그저 그래?
물론, 당신 같은 동성애 운동가들에게는 당신이 좋아하지 않는 모든 기사가 편향되어 있습니다
예를 들어, 두 사람이 부정맥은 질병이 아니라고 선언한다면, 그것이 모든 환자를 치료할 수 있습니까? 아니면 아픈 사람이 건강한 사람이 될까요?
...그들은 우리가 좋아하지 않는 연구를 하고 있는 걸까요? 우리는 그들을 공격할 것이다!
문제 해결 알라 로마선
로마인들을 모델로 삼고 싶다면 그들이 어떻게 되었는지 살펴보세요 :D
이 역겨움이 정상이라고 생각하실 것 같아요. 집에서도 그렇지 않나요?
동성애자, 소아성애자, 근친상간, 다 똑같아
그리고 당신은 그것의 일부입니다
당신은 이성애자가 정상이고 둘 다 이성애자이므로 정상이며 둘 다 18 세 이상이므로 정상이라고 말했습니다. 그리고 당신은 그것의 일부입니다, 당신은 역겨운 배설물입니다.
그들은 성적 지향 측면에서 정상입니다
다른 장애가 있다는 것은 또 다른 문제입니다
아니, 그들은 변태이고 그게 바로 그것입니다. 당신은 동성애가 질병이라고 말하지만 "정상적인"사람들 중에는 정말 아픈 사람들이 몇 명이나 있습니까? 아마도 프리츨? 당신 말대로 그 사람도 정상인이었죠, 그렇죠? 정상적인 일탈자가 더 많을 것입니다.
하지만 어떤 사람이 한 가지 질병을 갖고 있지 않다고 해서 다른 질병을 가질 수 없다는 의미는 아닙니다.
그 사람 성적 취향은 정상이었어
그가 이성애자였다는 사실이 그가 다른 형태의 성적 일탈을 갖고 있을 수도 있다는 사실을 부정하는 것은 아닙니다.
아마 거기서 얻은 것 같은데 http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D : D
Bearman-Bruckner 두 명의 아이돌이 이 글을 썼는데 당신은 이것을 진지한 연구라고 생각합니다 :D :D :D 제가 옳았습니다. 당신은 확실히 자위가 손바닥에 털이 나고 실명을 일으킨다고 믿고 있습니다 :D :D
키스 두 번 있어? 그들은 잘 알려진 전문가와 역량을 가지고 있습니다.
당신은 확실히 당신이 게이로 태어났다고 믿고 있어요
샤워실에서 철창에 빠진 사람들도 동성애자로 태어났다고 생각하시나요?
나는 동성애가 어떻게 질병이 아닌지에 대한 당신의 연구를 기다리고 있습니다. 아마도 이해하지 못하더라도 당신에게는 더 중요한 일이 있기 때문입니다. (자신의 어리석음을 조롱함)
"당신은 당신이 게이로 태어났다는 것을 믿어야 합니다." 그래서 저는 양육이 탓이라고 믿지 않으며, 솔직히 무엇이 탓인지 상관하지 않습니다. 남자가 남자를 사랑하고 여자가 여자를 사랑하는 것이 무엇이 문제입니까? 동성애혐오자 여러분은 부모로부터 예의범절을 배웠을 것입니다.
xDDDDDD 나는 당신이 동성애 공포증을 언급하기를 기다리고 있었습니다
당신의 뒤틀린 취향을 인정하지 않는 사람은 동성애 혐오자입니다 :D
남자, 여자, 다이어트, 어머니, 아버지, 자매, 형제, 개, 고양이 등 원하는 사람과 사랑을 나누세요. 상관 없어요. 왜 자신을 생산하고 광장에서 싸우고 가장해야하는지 이해가 안 돼요. 정상이야
난 아무 데도 안 가 이 바보야. 나는 그 유명한 프라이드 행진도 좋아하지 않고 가지도 않는다. 하지만 세상에 아직도 당신 같은 사람이 있다면, 그들이 계속 생산하게 놔두세요.