미할 즈단스키 재정 고지 지난주 결과는 많은 흥미로운 수치를 가져왔습니다. 일반적으로 예상되는 iPhone의 기록적인 판매량 외에도 두 가지 수치가 특히 눈에 띕니다. Mac 판매량은 전년 대비 18% 증가했고, iPad 판매량은 작년 대비 XNUMX% 감소했습니다.
아이패드 판매량은 지난 몇 분기 동안 미미하거나 마이너스 성장을 보였으며, 나쁜 전문가들은 이미 아이패드가 주도한 포스트 PC 시대가 단지 부풀려진 거품이었는지 아닌지 추측하고 있다. Apple은 불과 4년 반 만에 현재까지 거의 25억 대에 달하는 태블릿을 판매했습니다. 애플이 아이패드를 통해 실질적으로 만들어낸 태블릿 부문은 초창기에 엄청난 성장을 이루다가 현재는 한계에 부딪혔는데, 태블릿 시장이 어떻게 계속해서 진화해 나갈지 좋은 의문이다.
[do action="quote"]하드웨어 기능을 관련성 없게 만들면 업그레이드 판매가 어렵습니다.[/do]
아이패드에 대한 관심이 낮아지는 데에는 몇 가지 요인이 있으며, 그 중 일부는 Apple 자체의 (의도하지 않은) 잘못입니다. iPad 판매는 종종 iPhone과 비교됩니다. 그 이유 중 하나는 두 모바일 장치 모두 동일한 운영 체제를 공유하지만 두 카테고리의 타겟 고객이 완전히 다르기 때문입니다. 그리고 태블릿 카테고리는 항상 두 번째 바이올린을 재생합니다.
사용자들에게 아이폰은 여전히 주요 기기일 것이며, 노트북을 포함한 다른 기기보다 훨씬 더 중요할 것입니다. 가전제품의 전 세계는 휴대폰을 중심으로 돌아가며 사람들은 항상 휴대폰을 휴대합니다. 사용자는 iPad를 사용하는 데 훨씬 적은 시간을 소비합니다. 따라서 쇼핑 목록에서 iPhone은 항상 iPad보다 앞서며 사용자는 새 버전을 더 자주 구매할 것입니다. 업데이트 빈도는 판매 감소의 주요 요인 중 하나일 가능성이 높습니다. 분석가가 완벽하게 요약했습니다. 베네딕트 에반스: "하드웨어 기능을 관련성이 없게 만들고 기능에 관심조차 없는 사람들에게 판매하면 업그레이드를 판매하기가 어렵습니다."
단순히 구형 아이패드를 갖고 있는 것만으로도 사용자가 최신 모델을 구매할 수 있기에 충분합니다. 두 번째로 오래된 iPad라도 iOS 8을 실행할 수 있으며, 새로운 게임을 포함한 대부분의 응용 프로그램을 실행하고 이메일 확인, 인터넷 서핑, 비디오 시청, 독서, 소셜 활동 시간 보내기 등 사용자에게 가장 일반적인 작업을 실행합니다. 네트워크 - 오랫동안 잘 서비스를 제공할 것입니다. 따라서 판매가 주로 신규 사용자에 의해 주도되고 업그레이드 사용자가 소수에 불과하다고 해도 놀랄 일이 아닙니다.
물론 태블릿에 불리하게 작용할 수 있는 요인은 더 많습니다. 성장하는 패블릿 카테고리와 Apple이 합류한다고 하는 더 큰 화면을 갖춘 휴대폰의 일반적인 추세, 운영 체제와 애플리케이션의 미성숙 등이 있습니다. iPad는 여전히 기능적으로 울트라북과 경쟁할 수 없습니다.
IBM의 도움으로 iPad를 학교와 기업 영역에 더 많이 적용하려는 Tim Cook의 솔루션은 올바른 아이디어입니다. 더 많은 신규 고객을 확보하고 장치의 평균 업그레이드 주기가 길어지는 것을 부분적으로 보상할 수 있기 때문입니다. . 그리고 물론 이러한 고객에게 좋은 경험과 향후 업그레이드를 기반으로 추가 장치 구매 가능성을 통해 추가 수익이 창출되는 에코시스템을 소개할 것입니다.
일반적으로 아이패드는 상당히 빠른 속도로 발전해 왔으며, 요즘에는 고객이 습관을 바꾸고 더 빠른 업그레이드 주기로 전환하도록 설득할 수 있는 몇 가지 독특한 기능을 생각해내는 것이 쉽지 않습니다. 현재 아이패드는 거의 완벽한 모양이지만, 물론 여전히 더 강력할 수 있습니다. Apple이 가을에 어떤 제품을 내놓을지, 그리고 이것이 하락 추세를 뒤집는 큰 구매 물결을 촉발할 수 있을지 지켜보는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
나는 그것을 나 자신에게서 볼 수 있다. 저는 2011년에 iPad 2를 구입했고 업그레이드하고 싶지만 이 모델이 여전히 필요한 모든 작업을 합리적인 속도로 수행하기 때문에 계속 미루고 있습니다.
사용자가 15000년마다 XNUMX달러를 지불할 수 있는 장비 종류는 그리 많지 않다고 생각합니다. 모든 사람이 휴대폰, 태블릿, 노트북, TV를 구입하고 이상적으로는 자동차를 XNUMX년마다 구입한다면 제조업체는 기뻐할 것입니다. 그러나 이는 아마도 불가능할 것입니다. CarPlay가 이와 관련하여 어떤 반응을 보일지 매우 궁금합니다…
그렇지 않으면, 나는 3년 반 동안 아이패드 XNUMX를 갖고 있는데 업그레이드할 이유가 하나도 없고, 한동안 그런 식으로 유지된다면 나는 애플을 좋아할 것이다.
내가 지금까지 iPad 1을 고수한 이유는 우리가 사용하는 모든 용도에 여전히 훌륭하게 작동합니다. 저는 항상 메모리 가격 정책 때문에 업그레이드를 꺼려왔습니다. 기초는 작으며 더 큰 크기에 대한 추가 비용은 전혀 의미가 없습니다. Apple의 마진을 고려하면 더 많은 메모리로 프리미엄 모델을 만드는 것은 이해할 수 없는 일입니다.
내 관점에서 볼 때, Apple은 다양한 직업에서 iPad를 더 근본적으로 사용하는 방법(예: iBooks Author는 좋은 아이디어이지만 불완전함)에 대한 지원을 중단하고 모든 것을 "피하기 위해" 또는 개발자에게 맡겼습니다. 오늘은 아마도 늦었을지도 모릅니다. 패블릿(Phablets)의 시대가 다가오고 있습니다. 그런데 왜 Apple은 경쟁 우위를 키울 수 있었음에도 불구하고 구형 장치의 훌륭한 독점 앱에 계속 비용을 지불했습니까? 프리미엄 가격의 소형 스토리지(2013,2014년, 3년) - 누군가 언급했듯이 판매에 큰 도움이 되지 않았고, 아이패드 XNUMX도 실패했는데, 애플은 레티나 때문에 반년 만에 합리적인 HW로 업그레이드해야 했습니다. 고객을 유치하기 위한 것인가?
제가 보기에는 Cook의 손길과 방향이 오직 큰 매출/이익만을 위한 것 같지만, 그 대가는 얼마나 됩니까? 애플이 열심히 노력해 만들어낸 시장을 그들이 잃어가고 있다는 것인가요? 손상…
댓글에서 알 수 있듯이 iPad3는 실패가 아니었지만 Air로 대체된 iPad4나 200MHz 더 빠른 Macbook에 대해 여전히 이야기할 수 있습니다. iPad3는 여전히 훌륭하게 작동합니다.
간단하다. 매출은 영원히 성장할 수 없으며 때로는 중단되어야 합니다.
집에 아이패드 3와 아이패드 4가 있는데 왜 업그레이드해야 하는지 모르겠습니다. 집에서는 주로 저녁에 침대에서 서핑을 하거나, 영화를 보거나, 게임을 하는 용도로 사용하는데... 그래서 당분간 업그레이드가 임박하지는 않을 것 같습니다. iPhone의 경우에는 다릅니다. 항상 업그레이드하고 싶게 만드는 몇 가지 새로운 기능이 있습니다. 그래서 우리는 집에 iP4S와 iP5를 가지고 있지만 여름이 지나면 아마도 두 개의 iP6으로 끝날 것입니다. :-) 업무용으로 사용하지 않으면 해당 MB를 업그레이드할 필요가 전혀 없다는 것입니다... iPad는 엔터테인먼트를 위해 완전히 대체할 것입니다 :-)
저는 iPad 3를 가지고 있습니다. 최신 제품으로 바꾸도록 강요하는 것은 없지만 적어도 장치의 무게가 가벼워지고 라이트닝 커넥터가 있기 때문에 바꾸고 싶습니다. 아이패드 에어가 출시되기 전에는 최소한의 사양까지 고려했습니다. 하지만 안타깝게도 재미로만 돈을 던지던 시대는 끝났습니다. 그들이 흥미로운 가격으로 나에 대해 오래된 것을 가져간다면 그것은 고려될 수 있습니다. 그러나 그것은 아직 우리에게는 잘 작동하지 않습니다.
주로 아이패드가 할 수 있는 일을 아이폰도 할 수 있다는 사실에 관한 것입니다. 그리고 뭔가 더 필요하면 Mac을 꺼냅니다. Mac을 사용하면 훨씬 편안하게 작업을 수행할 수 있기 때문입니다. :) . 따라서 iPad는 결국 기사와 책을 읽는 독자가 될 것입니다. 그 밖의 모든 것은 물리적 키보드가 있는 Mac에서 더 편안하기 때문입니다. :)
나는 2GB의 iPad 64를 가지고 있는데 유일한 문제는 레티나 디스플레이입니다. 업그레이드도 하겠지만 200~250유로에 팔고, 64GB짜리 새거는 거의 700유로라서 그럴 가치가 없어요. 500GB SSD 디스크 가격이 약 200유로인 지금, 48GB 아이패드에 같은 비용을 지불하는 것은 의미가 없습니다. 기본 모델은 64유로 가격에 최소 500GB가 있어야 한다고 생각합니다.
저자는 (고의인지 실수인지는 모르겠지만) 태블릿을 아이패드로 착각하고 있기 때문에 기사를 편집할 수 있었는데, 이는 잘못된 것입니다. 예, iPad는 태블릿이지만 태블릿은 단순한 iPad가 아닙니다. 문제는 아이패드가 하락세인데 태블릿 판매량이 늘고 있다는 점이다. 그러니까 문제는 태블릿에 대한 관심이 줄어들고 있는 것이 아니라, 아이패드에 대한 관심이 줄어들고 있다는 점입니다. 그러면 여기서 언급한 것보다 다른 결론을 도출할 수 있습니다.
이것으로부터 우리는 이동성이 적고 완고한 상대가 마침내 2000k에 태블릿을 구입할 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 그렇지 않으면 문제는 여전히 동일합니다.
"두 카테고리 모두 타겟 그룹이 완전히 다릅니다." 그리고 "그래서 항상 아이패드보다 아이폰이 쇼핑 목록에 먼저 올라갑니다." 이 두 문장이 서로 모순되나요? 그렇게 생각해요. 아이패드 판매의 문제는 아이패드가 아이폰과 동일한 그룹, 즉 일반적인 스마트폰을 대상으로 한다는 점이다. 그러나 안드로이드 폰 소유자가 아이패드를 구매할 것이라고 기대할 수 있는 사람은 거의 없다. 스마트폰이 없고 안쓰는 사람들은 태블릿이 뭔지도 모르죠... 태블릿은 그냥 과대포장된 스마트폰이기 때문에 제 생각에는 스마트폰 소유자들만 구매하는 것 같으니 아이폰 소유자들이죠. ... iPad와 iPhone 모두 동일한 고객을 보유하고 있으며, 둘 다 업그레이드하기 위해 매년 +- 25달러를 지출할 여유가 있는 사람은 거의 없습니다… 그게 다야:)