온드레이 홀츠만 항소법원은 시장에 진입했을 때 전자책의 가격을 조작하고 인상한 혐의로 유죄를 선고한 2013년 판결에 대한 애플의 항소를 듣지 않았습니다. 캘리포니아 회사는 이제 이미 비용을 지불해야 합니다. 합의 450억 달러, 대부분은 고객에게 전달됩니다.
맨해튼 항소법원은 33년간의 오랜 법적 공방 끝에 화요일 원래 판결에 찬성하여 미국 법무부와 애플을 고소하는 데 동참한 2012개 주에 유리한 판결을 내렸습니다. 소송은 XNUMX년 뒤인 XNUMX년에 제기됐다. 유죄 선고 받다 그리고 당신은 처벌을 들었다.
출판사 Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster 및 Macmillan은 법무부와 법정 밖에서 합의하기로 결정했지만(164억 XNUMX만 달러 지불), Apple은 계속해서 무죄를 유지하고 전체 사건을 법정에 가져가기로 결정했습니다. 그래서 그는 XNUMX년 전 불리한 판결에 반대했다. 중지가.
결국 항소절차가 진행됐다. 또 9,99년 넘게. 당시 애플은 전자책 시장에 진출하는 유일한 경쟁자는 아마존이라고 주장했는데, 전자책 한 권당 XNUMX달러라는 가격이 경쟁 수준보다 훨씬 낮았기 때문에 애플과 출판사는 이를 감당할 수 있는 가격표를 마련해야 했다. 아이폰 제조사가 전자책 판매를 시작할 만큼 수익을 낼 수 있게 해주세요.
[su_pullquote align="오른쪽"]우리는 2010년에 아무 잘못도 하지 않았다는 것을 알고 있습니다.[/ su_pullquote]
그러나 항소 법원은 Apple의 이러한 주장에 동의하지 않았습니다. 결국 세 명의 판사가 2:1의 가까운 비율로 캘리포니아 회사에 불리한 판결을 내렸습니다. 애플은 셔먼 독점금지법을 위반한 것으로 알려졌다. 데브라 앤 리빙스턴(Debra Ann Livingston) 판사는 항소법원의 다수 판결에서 “순회법원이 애플이 전자책 가격을 인상하기 위해 출판사와 수평적으로 공모했다는 판결이 옳았다고 결론을 내렸다”고 밝혔다.
동시에, 2010년 Apple이 iBookstore로 시장에 진출했을 때 Amazon은 시장의 80~90%를 장악했고 출판사는 가격에 대한 공격적인 접근 방식을 좋아하지 않았습니다. 그렇기 때문에 Apple은 판매가 발생할 때마다 자체적으로 일정 수수료를 받지만 동시에 출판사가 전자책 가격을 직접 설정할 수 있는 소위 대행사 모델을 고안했습니다. 그러나 에이전시 모델의 조건은 다른 판매자가 전자책을 더 저렴하게 판매하기 시작하자마자 출판사가 iBookstore에서 동일한 가격으로 전자책을 제공하기 시작해야 한다는 것이었습니다.
따라서 그 결과 출판사들은 더 이상 아마존에서 10달러 미만의 가격으로 책을 팔 수 없게 되었고, 전체 전자책 시장 전반에 걸쳐 가격 수준이 상승하게 되었습니다. 애플은 고의로 아마존의 가격에 반대하여 출판사를 표적으로 삼지 않았다고 설명하려고 했지만 항소 법원은 기술 회사가 자신의 행동의 결과를 잘 알고 있다고 판결했습니다.
리빙스턴은 레이몬드 로히어(Raymond Lohier)와의 공동 판결에서 "애플은 제안된 계약이 피고 출판사들이 아마존과의 관계에서 에이전시 모델로 집합적으로 전환하는 경우에만 매력적이라는 것을 알고 있었습니다. 애플은 이것이 전자책 가격의 상승으로 이어질 것이라는 것을 알고 있었습니다"라고 덧붙였습니다. .
애플은 이제 사건 전체를 대법원으로 회부할 기회를 갖게 됐으며 계속해서 무죄를 주장하고 있다. “애플은 전자책 가격을 올리려고 공모한 것이 아니며 이번 결정으로 인해 상황이 바뀌지는 않습니다. iBookstore가 고객에게 가져온 혁신과 선택을 법원이 인정하지 않은 것에 실망했습니다."라고 캘리포니아에 본사를 둔 이 회사는 성명에서 말했습니다. "우리가 그를 뒤로하고 싶은 만큼 이번 사건은 원칙과 가치에 관한 것입니다. 우리는 2010년에 우리가 잘못한 것이 없다는 것을 알고 있으며 다음 단계를 고려하고 있습니다.”
Dennis Jacobs 판사는 항소 법원에서 Apple의 편을 들었습니다. 그는 2013년 순회법원의 원래 결정에 반대표를 던졌는데, 그에 따르면 모든 문제가 제대로 처리되지 않았다. Jacobs에 따르면 독점 금지법은 Apple이 비즈니스 체인의 다양한 수준에 있는 게시자 간의 공모를 비난할 수 없습니다.
애플이 실제로 대법원에 항소할지 여부는 아직 확실하지 않다. 그렇지 않으면 그는 고객에게 보상하기 위해 법무부와 합의한 450억 XNUMX천만 달러를 곧 지불하기 시작할 수 있습니다.
