온드레이 홀츠만 분명히 Apple은 그렇습니다. 6월 새로운 음악 서비스 선보일 예정 Beats Music을 기반으로 하는 캘리포니아 회사의 최고 경영진은 출판사 및 기타 이해관계자와 조건을 협상할 때 가장 공격적인 전술을 사용하고 있습니다. 이제 애플의 주요 목표는 새로운 서비스의 가장 큰 잠재적 경쟁자인 Spotify의 무료 버전을 취소하는 것입니다.
정보에 따르면 직전 애플은 노력하고 있다 확신시키다 주요 음반 출판사들은 비록 광고가 있기는 하지만 사용자들이 무료로 음악을 재생할 수 있도록 해주는 Spotify와 같은 스트리밍 서비스와의 계약을 종료합니다. Apple의 경우 무료 서비스 취소는 Spotify 외에도 Rdio 또는 Google도 운영하는 이미 확립된 시장에 진입할 때 상당한 안도감을 의미할 것입니다.
미국 법무부는 공격적인 협상을 감시하고 있으며, 이미 음악 산업의 최고 대표자들에게 Apple의 전술과 업계에서의 행동에 대해 질문을 제기했습니다. 캘리포니아 회사는 음악 세계에서 매우 강력한 위치를 알고 있으므로 무료 스트리밍을 폐지하려는 압력을 가볍게 받아들일 수 없습니다.
현재 60천만 명이 Spotify를 사용하고 있지만 이 서비스에 대한 비용을 지불하는 사람은 15만 명에 불과합니다. 따라서 애플이 유료 서비스를 내놓는다면, 경쟁자가 비용을 지불할 필요가 없는 상황에서 수천만 명의 사람들이 유료 서비스로 전환하도록 설득하기는 어려울 것입니다. Apple은 확실히 독점 콘텐츠에 막대한 투자를 계획하고 있지만 그것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 결정적인 가격이겠지, 쿠퍼티노에서 그들은 알고있다..
애플은 이미 그 뒤를 따랐다. 직전 또한 Universal Music Group에 노래가 YouTube에 업로드되는 것을 방지하기 위해 Google로부터 받는 로열티를 지불하도록 제안합니다. 애플이 정말로 새로운 스트리밍 서비스를 출시하기 전에 자유 경쟁을 없앨 수 있다면, 그것이 궁극적인 성공의 결정적인 요인이 될 수 있습니다.
언리얼! 애플은 스스로 무덤을 파고 있다!
나는 왜 애플이 경쟁을 막고 잠재적 이익을 늘려서 자신의 무덤을 파야 하는지 모르겠습니다.
더 이상 "다르게 생각하라"는 비용을 지불하지 않는 것이 아닐까요?
사람들의 자신에 대한 관점이 바뀌기 때문입니다.
애플은 자신의 길을 가는 회사였지만 이제는 무한한 자원을 가진 회사이며 혁신 대신 더 많은 이익을 위해 넘쳐나는 서비스 사용자 45만 명을 망칠 것입니다.
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
자세히 설명할 필요는 없습니다. 이 기사가 나중에 만들었기 때문입니다.
Apple은 늦었고 제공할 것이 많지 않다는 것을 알고 있으므로 적어도 다른 사람들에게 상처를 주고 있습니다. 그들이 혁신가의 위치에서 옮겨간 것은 매우 슬픈 일입니다.
다음은 전체 기사에 대한 내용입니다(저는 저자는 아니지만 전적으로 동의합니다).
이 이야기가 블로그에서 블로그로 이동하면서 어떻게 변화하는지 보는 것은 매우 흥미롭습니다. Verge가 아닌 Re/code에 관한 원래 이야기는 그 추진력이 Apple이 아닌 주요 레이블에서 나온다는 것을 매우 분명하게 보여줍니다. 실제로 Universal은 Apple이 원하거나 수행하는 모든 것과 완전히 독립적인 Spotify와의 조건을 재협상하는 과정에 있으며 "부분 유료화(Freemium)" 모델을 변경하려고 합니다.
또한, "타겟"은 이 기사에서 말하는 것처럼 단순히 "무료 음악 스트리밍"이 아니라 무료 주문형 스트리밍(원할 때 듣고 싶은 것을 구체적으로 선택하는 기능)입니다. 어떤 이유에서인지 이 기사에서는 무료 또는 유료 온디맨드 서비스 옵션이 전혀 없는 Pandora(Re/code도 Verge도 아님)에 대해 언급합니다. 누가 그 이름을 거기에 넣기로 결정했나요? 왜?
출처를 물어봐도 될까요? 기사를 찾아보려고 했는데 구글이 침묵하네요. 감사해요.
Spotify Premium을 구독하고 있으며 Apple 제품을 사용하고 있습니다. 이론적 인
Beatsmusic으로 전환해야 할 이유가 있을 수도 있습니다. 하지만 이 글을 읽어보니 이미 이루어지고 있는 것 같아요
난 그냥 애플이 질렸어, 원칙적으로는 그들의 새로운 서비스가 될 거야
보이콧.
따라서 누군가가 당시 이미 상당히 왜곡된 원본을 원했다면 Re/code의 기사를 참조하세요.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
왜 모두가 Apple을 악마화하는지 궁금합니다. 객관적 저널리즘은 어디로 갔는가???
링크를 보내주셔서 감사합니다. 문제는 Verge가 소스를 참조하고 약간 다르게 표시하기 때문에 Re/code에 전혀 연결되지 않는다는 것입니다. 하지만 저는 상황을 조사하고 있으며 진실이 어디에서 나타나는지 지켜보겠습니다.
Holzman 씨의 답변에 감사드립니다. 이러한 접근 방식에 감사드립니다. 점프력이 궁금하네요
그루브샤크 폐쇄도 이것과 관련이 있는 걸까... 애플이 손을 댄다면