온드레이 홀츠만 애플의 최고 마케팅 책임자(CMO) 필 쉴러(Phil Schiller) 인터뷰에서 독립 그는 새로운 MacBook Pro와 같이 얇고 빠르고 강력한 컴퓨터를 출시하기 위해 그의 회사가 극복해야 했던 장애물에 대해 설명합니다.
Schiller는 평소와 마찬가지로 Apple이 전문가용 노트북 제품군에서 취한 (종종 논란의 여지가 있는) 움직임을 열정적으로 옹호했으며, 또한 캘리포니아 회사가 모바일 iOS와 데스크탑 macOS를 병합할 계획이 없다는 점을 반복했습니다.
Phil Schiller: 우리 온라인 매장에서는 이전의 어떤 "프로" 노트북보다 새로운 MacBook Pro에 대한 주문이 더 많이 접수되었습니다.
— Jablíčkář.cz(@Jablickar) 2016 년 11 월 2 일
그러나 David Phelan과의 인터뷰에서 Phil Schiller는 Apple이 예를 들어 MacBook Pro에서 SD 카드 슬롯을 제거한 이유와 반대로 3,5mm 잭을 남겨둔 이유를 매우 흥미롭게 설명했습니다.
새로운 MacBook Pro에는 SD 카드 슬롯이 없습니다. 왜 안 돼?
몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 다소 다루기 힘든 슬롯입니다. 카드의 절반은 항상 튀어나와 있습니다. 그리고 SD 카드뿐만 아니라 CF 카드도 사용할 수 있는 매우 훌륭하고 빠른 USB 카드 리더가 있습니다. 우리는 이 문제를 해결할 수 없었습니다. 더 많은 주류 카메라에 SD가 있기 때문에 SD를 선택했지만 하나만 선택할 수 있습니다. 그것은 약간의 타협이었습니다. 그리고 점점 더 많은 카메라가 무선 전송을 제공하기 시작했으며 이는 유용하다는 것이 입증되었습니다. 그래서 우리는 원하는 경우 물리적 어댑터를 사용하거나 무선으로 데이터를 전송할 수 있는 경로를 선택했습니다.
최신 iPhone에 더 이상 3,5mm 헤드폰 잭이 없는데 이를 유지하는 것은 일관성이 없는 것 아닌가요?
별말씀을요. 전문적인 기계들입니다. 단지 헤드폰에 관한 것이라면 여기에 있을 필요가 없을 것입니다. 우리는 무선이 헤드폰을 위한 훌륭한 솔루션이라고 믿기 때문입니다. 그러나 많은 사용자는 무선 솔루션이 없고 3,5mm 잭이 필요한 스튜디오 스피커, 앰프 및 기타 전문 오디오 장비에 연결된 컴퓨터를 가지고 있습니다.
헤드폰 잭을 일관성있게 유지하는지 여부는 논쟁의 여지가 있지만 위에 인용된 두 가지 Phil Schiller 답변은 주로 일관성이 없는 것 같습니다. 즉, 적어도 Pro 시리즈 MacBook이 주로 대상이고 Apple이 자주 자랑하는 전문 사용자의 관점에서 볼 때입니다.
Apple은 전문 음악가를 위한 핵심 포트를 남겨둔 반면, 전문 사진가는 그렇지 않았습니다. 축소하지 않고 돌아 다니지 않을 것입니다. Apple이 무선(헤드폰뿐만 아니라)의 미래를 보고 있는 것은 분명하지만, 적어도 연결성 측면에서 전체 MacBook Pro는 여전히 약간 미래적인 음악입니다.
우리는 USB-C가 미래에 절대적인 표준이 될 것이며 많은 이점을 가져올 것이라고 거의 확신할 수 있지만 아직까지는 그런 수준에 이르지 못했습니다. Apple은 이를 매우 잘 알고 있으며 다시 한번 전체 기술 세계를 다음 개발 단계로 조금 더 빠르게 이동시키려고 노력하는 최초의 기업 중 하나입니다. 그러나 동시에 이러한 노력으로 인해 Apple은 진정한 전문 사용자를 잊어버리고 있습니다. 항상 너무 많은 관심을 가져 왔습니다.
하루에 수백 장의 사진을 찍는 사진가는 결국 무선 전송을 사용할 수 있다는 Schiller의 발표에 펄쩍 뛰지 않을 것입니다. 하루에 수백 메가바이트 또는 기가바이트의 데이터를 전송하는 경우 컴퓨터에 카드를 넣거나 케이블을 통해 모든 것을 전송하는 것이 항상 더 빠릅니다. '전문가'를 위한 노트북이 아니었다면 12인치 맥북처럼 포트를 자르는 것도 이해가 될 것이다.
그러나 MacBook Pro의 경우 Apple이 너무 빨리 움직였을 수 있으며 전문 사용자는 일상 업무에 적합한 것보다 더 자주 타협해야 할 것입니다. 그리고 무엇보다도 축소를 잊어서는 안 됩니다.
새로운 MacBook Pro에 일부 포트가 누락된 경우 OWC가 다시 한 번 도움을 드리고자 3개 포트가 있는 Thunderbolt 13 Dock을 소개합니다. pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz(@Jablickar) 2016 년 11 월 3 일
나는 이것에 대해 확실히 사과를 지지합니다. SD 카드 리더기를 놔둘 수도 있었던 것은 사실이고 Schiller의 대답은 순수한 알리비즘이지만, 그렇지 않으면 USB-C만 사용하는 데 동의합니다. Apple이 iPhone과 iPad에도 이를 적용하고 싶어하지 않는다는 것은 유감스러운 일입니다. 따라서 그의 모든 장치에는 포트가 하나만 있습니다.
네, 맞습니다. USB C가 Mac, iPad 및 iPhone에 있었다면 그 단계를 이해하고 정말 완벽해 보일 것입니다. 충전, 데이터 전송... 모두 하나의 커넥터로 가능합니다. "sd 카드가 나왔다"는 이유로 가방에 "15"나 포트 복제기가 있는 것은 순수한 알리비즘입니다. MS가 다시 한숨을 쉬고 정말 흥미로운 제품을 선보이기 시작했다는 것은 매우 좋은 일입니다.
안녕하세요. "번개는 안 쳤네요." 실수로 집에 두고 와서 충전은 안 할 예정이에요 :-(
USB-C를 사용하는 사람도 없습니다.
저는 그냥 있어요 :) 하지만 MacBook 장치 덕분에 이 문제는 걱정되지 않으며 USB-C도 나쁜 선택이 아닐 것이라고 생각합니다. 사실 Thunderbolt 디스크 어레이를 연결하는 방법도 다루겠습니다...
결국 TB3 – TB2 감축을 통해 겨우 15명... :-/
응, 난 찾고 있던 게 아니었어. 지금까지 저는 2011년형 MacBook Pro를 가지고 있습니다 :) 그리고 여행용 MacBook만 가지고 있습니다...
USB-C는 분명히 미래입니다. 오늘 저는 PC용 마더보드를 선택했는데 충족해야 할 매개변수 중 하나가 최소한 하나의 USB-C 포트였습니다.
새로운 rMBP에는 적어도 하나면 충분하고 나머지는 쉽게 원래 상태로 유지될 수 있습니다.
그들이 리더를 제거했다는 사실은 (포트가 없는 것과는 달리) 합리적인 조치인 것 같습니다. 하지만 사진작가들이 내 의견에 동의하지 않을 것이라는 점을 이해합니다.
어쨌든 대부분의 Mac 사용자는 사진을 찍지 않습니다. 그렇죠? :)))
글쎄요, 보통 적어도 스타벅스 카페에서는 인스타그램을 하지요...
그거 어디서 났어? :D 꽤 많은 사진가들이 마카를 사용합니다.
아이러니하지 않나요?
미안 내 실수. 실러의 발언 이후 아이러니가 사라졌습니다.
iPhone의 헤드폰 입력과 카드 리더기(3년 동안 4번 사용함)는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 청구되지 않은 iPhone으로 이미 사진을 찍었습니다. 현재 Apple에는 다른 더 큰 문제가 있습니다 ;-).
글쎄요, 사실을 말하자면, 최고의 카메라 모델은 여전히 많은 부분에 CF 카드를 사용하기 때문에 리더기를 제거하는 것은 사용자에게 도둑질입니다.
또 다른 점은 최신 카메라에서는 USB 속도가 일반적으로 많이 증가했기 때문에 논리적으로 카메라에서 카드를 제거하지 않고 "케이블을 통해" 다운로드하는 양이 증가하고 있다는 것입니다.
단지 이 두 가지 상황(공상과학 이야기가 아닌 매우 흔한 일임)만으로도 "저주하는 사진작가" 그룹이 더 작아질 것입니다...
말도 안 돼요, 그들은 Thunderbolt 3를 라이트닝 커넥터에 통합했어야 했습니다. 새로운 MBP에 USBC 대신 라이트닝 커넥터만 있었다면 이해할 것입니다.
기술적으로는 불가능한 일입니다. Thunderbolt 3 케이블에 핀과 전선이 몇 개 있고 번개가 몇 개 있는지 살펴보세요.
물론 기술적으로는 가능하지만 Thunderbolt 인터페이스를 Lightning 커넥터, Lightning 개정 2에 통합하는 경우에는 어쨌든 도입해야 하며, 더 많은 핀을 사용하고 동시에 이전 버전과 호환되는 것이 좋습니다. 이것은 기술적으로 해결할 수 없는 문제는 아닙니다. Lightning이 usbc보다 나은 이유는 커넥터 크기와 수명 때문입니다.
USBC에는 암 커넥터 내부에 핀이 있는 영역이 있으며, 핀이 암 커넥터의 회로에 있으므로 기술적으로 훨씬 더 나은 솔루션입니다.
단지 매우 신뢰할 수 있는 커넥터가 신뢰할 수 없게 될 뿐이며, 번개에 있는 핀은 아무것도 "넓지" 않습니다.
USBC보다 여전히 더 안정적이었습니다.
"...그의 회사가 어떤 장애물을 만들어내야 했는지..." 글쎄요, 번역이 잘 안 됐으면 좋겠어요. Phil Schiller가 실제로 이렇게 표현했다면 현재 Apple의 전체 전략이 나에게 훨씬 더 명확해지기 때문입니다. :)
예: "...카드의 절반이 항상 튀어나옵니다..." 이것은 진짜 보석입니다. 따라서 현재 Apple 경영진은 SD 카드의 절반이 튀어나와서 극복할 수 없을 정도로 방해를 받지만(이해하고 짜증이 나지만) 동시에 어떻게든 튀어나오는(물론) 많은 축소도 그들에게는 완전히 허용됩니다. .
또 다른 재미있는 쓰레기는 Sofia의 선택(적어도 Schiller의 목록에 따르면)으로, Apple 디자인 부서 전체가 이전에 처리해야 했던 것입니다. 즉, CompactFlash 인터페이스를 컴퓨터에 넣는 방법은 본질적으로 원하는 상태입니다. 모든 거식증의. :)
그리고 아마도 음악 전문가들에게는 코멘트 없이 헤드폰 출력을 남겨둘 것입니다.
보세요, 저는 1995년부터 Apple 사용자였습니다. 충실하고 이해심이 많습니다. 하지만 최근에는 일부 경쟁자가 좀 더 흥미로운 것을 내놓기를 실제로 기도하고 있습니다. 이 원시적인 마케팅 유형이 나를 거의 불쾌하게 만들기 시작했기 때문입니다. 그리고 거의 내가 아직도 낄낄 웃고 있기 때문이다... :)
그것은 난자와 그 바이러스와 같습니다. 모두가 다르다는 것을 알고 있지만 이것이 항상 바이러스에 맞서 싸우는 것을 막지는 못합니다. 나는 단지 내가 무엇을 하고 싶은지 모르겠습니다. 애플의 주장은 단지 의식적인 헛소리일 뿐이거나 신사들이 진지하다는 것입니다. 첫 번째 경우에는 마음에 들지 않을 수도 있지만 "돈은 돈"이고 "모두 거짓말"하기 때문에 왠지 받아들입니다. 두 번째로, 나는 그들이 정말로 아프고 현실과 동떨어져 있다는 것을 걱정하기 시작해야 할 것입니다. 그들이 항상 얼마나 대단한지, 얼마나 열심히 일하고, 어떤 큰 장애물을 극복하고, 어떻게 자신을 최대한 활용하는지를 본 후 지난 몇 년간의 어떤 제품을 선택해도 마음에 들지 않습니다. . 다른 사람들은 "생각"조차 하지 않고 모든 것이 괜찮지만, 그들은 끔찍하게 해결하고 그 결과는 바로 그 것입니다. 그래서 나는 그것이 의식적인 헛소리이고 난소 바이러스와 같다고 믿고 싶습니다.
Unreal에서는 Apple에 대한 토론에 정치를 추가할 수 있습니다. 따라서 정치인이 이미 활동하고 있을 때 Cook은 현금 없는 미래를 옹호할 것이라는 말을 듣게 했습니다. 똑똑한 사람에게 진짜 문제가 무엇인지, 100% 현금 없는 사회가 어디로 가는지 설명할 필요도 없고, 설명해도 소용이 없습니다. 여러분은 이해하지 못할 것입니다.
게시물을 읽었음을 확인합니다(이해하지 않음).
'그러나 많은 사용자는 무선 솔루션이 없고 3,5mm 잭이 필요한 스튜디오 스피커, 앰프 및 기타 전문 오디오 장비에 연결된 컴퓨터를 가지고 있습니다.'
3.5mm 잭을 '전문적으로' 사용하는 스튜디오를 보고 싶습니다.
Studio는 그렇지 않을 수도 있습니다. 외부 카드가 있을 것입니다. 하지만 콘서트, 클럽, DJ, 음악가에서는 모두 MBP를 사용합니다.
그리고 장비가 MBP의 잭에 직접 연결되어 있습니까? 어쨌든 MBP의 DA 변환기는 가치가 있는 것 같지 않습니다.
그들은 확실히 어떤 종류의 포트를 통해 장비를 가지고 있지만 대부분 헤드폰을 잭에 연결합니다.
음, 그 잭에는 광학 디지털 출력도 포함되어 있습니다. 아마도 그곳을 겨냥한 것 같습니다.
:D 하지만 현명한 Apple은 광학 장치를 취소했습니다. 이제 남은 것은 아날로그 잭뿐...
훌륭하지만 거기에도 외부 사운드 박스를 사용하고 싶습니다(이것은 제가 가지고 다녀야 하는 또 다른 박스라는 것을 이해합니다). 광학 출력이 훌륭해서 거기에서 용도를 알 수 있었지만 여전히 그렇습니다.
나는 내 Mac의 80%를 음악(듣기, 만들기/녹음...)에 사용하고, 내가 확실히 전문가라고 생각하지 않는다는 사실에도 불구하고 원칙적으로 기본 M-Audio FastTrack 2를 구입했습니다.
제 생각에는 Jack in Macs는 헤드폰으로는 괜찮고, 홈박스를 통해 홈 영화/음악을 감상하는 데에는 괜찮습니다.
그런데: 방금 인터넷 어딘가에서 '새로운 MacBook Pro는 헤드폰 잭을 통해 광학 오디오 출력이 중단됩니다'를 봤습니다.
나는 그것을 진보에 대한 세금으로 본다. 비록 이 특별한 경우에 나는 그가 주주들에 의해 강요된 것으로 보지만(그들은 그들에게 무언가를 보여주어야 했고, 구형 모델에 대한 새로운 프로세서만으로는 어쨌든 세상에 감사하지 않을 것입니다). 그리고 누가 전문 사용자보다 더 높은 가격과 많은 트릭(어쨌든 끌어당깁니다)을 물 수 있습니까?
그리고 HW 제조업체가 합의에 이르지 못하고 갑자기 USB-C를 배포한다는 사실은 더 큰 장점입니다. 전 세계적으로 그렇게 할 수 있다면 그들이 또 무엇에 동의할지 신은 아실 것입니다 :-)
내 관점에서 볼 때 노트북에는 불필요한 두께(가열), 키보드 대신 메트로섹슈얼 스트립, 수평 입력 등 훨씬 더 큰 문제가 있지만 이미 OT입니다.
수평입력이란 무엇인가요? :D 한 줄의 키에만 긴 입력을 의미한다면 미국 레이아웃의 모든 키보드에 이 기능이 있습니다... 그렇지 않으면 동의합니다. 스트립이 더 좋지만 키를 대체하지는 않습니다.
아, 그건 몰랐어요. 나는 미국인들이 구부러진 작은 손가락을 가지고 있다고 생각합니다. :-) 그것이 수직적이라는 것이 나에게는 논리적인 것 같고 나는 항상 그런 식으로 살아왔습니다.
저도 늘 이상하다고 생각했어요 :-)
아마도 Apple은 자신의 관점에서 자신이 Pro인 사람이 누구인지 우리에게 설명해야 할 것입니다.
저는 현재 2014년 중반 MBP를 가지고 있고 그것이 오랫동안 지속되기를 바랍니다. 나는 업무용으로 Mac을 사용하므로 Pro 대상 중 하나가 될 것이라고 생각합니다. 저는 컨설턴트로 일하기 때문에 이동 중에도, 사무실에서, 고객의 집에서도 많은 일을 합니다. Mac은 저에게 아주 좋습니다. 오래 지속되고, 시스템이 안정적입니다. Office365를 실행하고, 뚜껑을 닫고 열었습니다. Mac이 실행되고 작동합니다. 훌륭합니다.
기본적으로 프레젠테이션을 위해서는 항상 VGA 축소를 준비해야 합니다. 일부 고객은 Wi-Fi가 없어서 여전히 이더넷이 줄어듭니다. 게다가 저는 거의 항상 O2 USB LTE 모뎀을 사용합니다. 하지만 괜찮습니다. 2번의 축소, 모뎀을 USB로... 그건 문제가 되지 않습니다.
하지만 새로운 MBP에서는? USB-C/USB 어댑터, 이더넷 어댑터, 그리고 VGA 외에 HDMI도 있어야 합니다. 내가 가방에서 '최첨단' 맥북을 꺼내 테이블 위에 올려놓으면 고객은 다양한 할인의 거미와 함께 깜짝 놀라게 될 것이다. 나는 이미 그것을 볼 수 있습니다. 특히 Apple의 일부 확고한 반대자들은 정말 즐겁고 기뻐할 것입니다.
나에게는 그다지 많지 않습니다. 나는 기계를 밀리미터 더 얇게 만드는 대신 "쓸모없는" 스트립이 없고 약간의 축소가 있는 MBP를 갖고 싶습니다.
아니면 제가 전문가가 아니어서 다음에 Microsoft에 문의해야 할 수도 있습니다. :-(
나는 Apple 광고에서 웃는 얼굴을 모두 볼 수 밖에 없지만 Apple은 모든 고객(프로 포함)이 학교에 가고, 인터넷 서핑을 하고, 재미로 여행하고, 사진을 찍고, 음악을 듣는다고 생각하는 것 같습니다. 그런데 정말 열심히 하는 사람들이 있잖아요?
기본적으로 동의합니다. 그러나 제 생각에는 이러한 상황은 일시적인 것입니다. 나는 Apple로부터 거의 모든 것을 가지고 있습니다. 저는 여행/집에서 Macbook 12″를 사용하고 충전하는 USB-C 하나를 사용하므로 실제로 다른 것을 연결할 필요가 없었습니다. iCloud에 모든 것이 있고 만족합니다. 저는 MacMini 2011 mid를 사용하고 있습니다. 2012년 말과 함께 RAM을 쉽게 업그레이드할 수 있는 마지막 제품이기 때문입니다. 2014년에는 이미 보드에 직접 탑재되어 있지만 이는 OT입니다. 기본적으로 제가 말하려고 했던 것은 Apple이 플로피 드라이브를 제거했을 때 사용자들이 폭동을 일으켰고, Apple이 CD 드라이브를 제거했을 때 사용자들이 폭동을 일으켰다는 것입니다. Mac에 USB만 제공되었을 때 그들은 다시 폭동을 일으켰습니다. 사용자는 항상 폭동을 일으킬 것입니다. 그러나 제조업체는 이제 USB-C용 액세서리를 생산하고 심지어 전면적으로 내놓기 시작할 것이며, 한동안 아무도 기존 USB를 비난하지 않을 것이며 이는 자명해질 것입니다. 나로서는 필 쉴러(Phil Schiller)가 마케팅에 관한 횡설수설을 그만 했으면 좋겠지만 그것이 바로 애플의 얼굴이다. 그들은 이것으로 시대를 조금 앞섰습니다. 어쩌면 불필요하게 톱을 밀고 있을지도 모릅니다. SD 리더가 확실히 거기에 맞을 것입니다. 부조리한 일들이 더 괴로워요... 아이폰7이 있는데 라이트닝 헤드폰이 있어서 MB에 연결하지 않겠습니다. USB 라이트닝 케이블도 있는데 MB에도 연결하지 않겠습니다. 반면에 모든 콘텐츠를 무선으로 갖고 있다면 아마도 필요하지 않을 것입니다. 하지만 그것은 터무니없는 일이다. 논쟁의 여지가 없는 것은 비효율적인 2코어 프로세서와 Logic Pro X 또는 Final Cut과 같은 전문 응용 프로그램에 대한 RAM이 부족하다는 것입니다. 또한 사진 편집에 가장 적합한 Aperture에 대해서도 언급하고 싶습니다. 사진과 비교할 수는 없지만 다시 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 제가 보기엔 애플이 최근 몇 년간 약간 개념이 없는 것 같습니다. 그들은 이것으로 인해 혼란을 겪고 있는 슈퍼 생태계에 대해 좀 더 생각해야 합니다.
그리고 그들은 무엇을 생각해야 합니까?
네, MBP에서 일하면서 동시에 재미로 여행을 다니고, 사진을 찍고, 음악을 듣는 사람들도 있습니다. 이들은 사운드, 그래픽, 비디오 등의 작업을 위해 성능을 위해 MBP를 구입한 사람들입니다. 기존 기본 MB Air는 MS 오피스 및 프로젝터 프레젠테이션에 완전히 충분하므로 새로운 Pro는 귀하에게 적합하지 않으므로 휴식을 취할 수 있습니다. 쉬움:-) 그리고 꼭 필요하다고 결정했다면 USB-C 감소가 있을 것입니다. 서로 x번 연결할 필요가 없습니다.
글쎄, 당신은 아마도 하루 종일 노트북으로 일하는 사람들 중 하나가 아닌 것 같습니다. 나쁜 뜻은 아닙니다. 하지만 Pro와 Air 디스플레이에서 하루 15시간씩 시청하는 것은 상당한 차이가 있습니다.
저는 프로젝트를 진행하고 있기 때문에 강력하고(또한 제가 사용하는 가상 머신 때문에) 항상 의지할 수 있는 머신이 필요합니다. 그리고 음악도 듣고 가끔 사진도 찍습니다 :-)
하지만 아니요, 저는 새로운 MBP를 발전으로 받아들입니다. USB-C가 실제로 일반적으로 사용되는 인터페이스가 될 때까지 현재 MBP가 지속되기를 바랄 뿐입니다. 그렇습니다. 감소가 있기는 하지만 그것이 컴포지션의 슈퍼 디자인의 인상을 크게 손상시킨다는 사실에도 불구하고 실제로는 무리입니다.
참고 OT: 한 클라이언트에서 한 사람이 아름다운 MBP와 연결된 2개의 리듀서를 보면서 Apple Ecosystem이라는 이름 아래 무엇이 숨겨져 있는지 이미 이해하고 있다고 말했습니다. :-)
물론 Pro의 Retina는 다른 곳에 있습니다. 의심의 여지가 없습니다. 오히려 MS오피스로 생계를 꾸려가는 사람들(다르면 죄송하지만 첫 포스팅부터 그런 것 같더군요), 컴퓨터로 "사진, 노래 등을 가지고 노는" 사람들의 얘기가 더 싫습니다. 그렇지 않으면 동의합니다. 뉴스를 봤을 때 처음 든 생각은 다음과 같았습니다. "좋습니다. 언젠가 시장이 반응하고 USB-C/모든 전기 제품의 가격이 150크라운이 줄어들거나, 아니면 직선 USB-C/어떤 케이블을 사용하는 것이 정상일 것입니다." 반면에, 제가 모든 종류의 최신 기술 장난감을 갖고 있는 사람 중 하나라면, 그들은 절대적으로 USB-C를 가지고 있어야 합니다. 출시 후 한 달에 최신 모델을 구입하고 노트북 구입 비용으로 70000달러를 지불할 예정이라면 아마도 주문에 세 가지 작은 항목을 추가하여 모든 것을 "나머지" 집과 연결할 수 있을 것입니다.
예술은 적절한 시기에 혁신을 가져왔습니다. 성공한 사람은 대가를 치르는 것으로 과거에도 여러 차례 확인됐다.
iPad 1은 공개되기 최소 XNUMX년 전에 준비가 완료되었습니다. 그리고 적어도 XNUMX년 동안은 고기를 자르는 매트라는 농담이 돌기도 했다.
체코인 여러분, 정정해 주십시오. 하지만 애플이 정말로 장애물을 만들어야만 했나요? 오히려 그것을 극복하거나 정복해야 하는 것이 아니었을까?
물론이죠 형제님 말이 맞습니다 :)
애플은 어댑터 가격을 인하했다.. 새로운 MBP에 대한 반응은?
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
하지만 그가 무료로 나눠주더라도 현재로서는 그것이 얼마나 비실용적인지는 변하지 않을 것입니다. :-( 그렇지 않으면 그는 또한 새로운 LG 모니터의 가격을 인하했습니다. 그 이유는 누가 알겠습니까?
글쎄요, 어쩌면 뭔가 바뀔지도 모르겠습니다. 왜냐하면 애플이 모든 면에서 그것을 먹어치우기 때문입니다. 나는 Apple을 따라다니는 동안(약 10~11년) 그런 것을 경험하지 못했습니다. 해당 기사 아래의 댓글을 확인하세요. http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
그들은 그것에 대해 실제로 논의해야 하고 가격/제안을 비교할 것이며 추가 개발은 합리적이고 무엇보다도 포괄적인 방향으로 진행될 것입니다. 나는 일반적으로 제조업체가 지속적으로 제품을 얇게 만들어야 하는 필요성을 느끼는 부분에 주로 관심이 있습니다. 음, 이건 더 얇아야 한다고 마지막으로 생각한 것이 언제였는지조차 모르겠습니다. 현재 우리가 보고 있는 가격일 때.
OT: 그런데 금요일에 동료와 저는 재미삼아 Mac Mini를 구성해 보았습니다.
1. 1,4GHz 듀얼코어를 탑재한 모델을 선택한다면 심각할 수도 없을 것 같습니다.
2. 8GB 램이면 충분하겠지만, 상황이 발전함에 따라 16GB는 다시 주문하는 것이 좋습니다. 첫째는 나중에 사용할 수 있도록 하고, 둘째는 보드에 있기 때문에 교체할 수 없다는 점입니다. +6400 CZK
3. HHD가 포함된 마지막 3개의 osx는 사용할 수 없으므로 SSD + CZK 6400
음, 결과는 정말 매우 흥미롭습니다. 2 코어 i5, 16GB RAM, 256GB SSD 및 Intel Iris int. 그래픽 디자인. 이 모든 것이 형제의 인기 가격인 CZK 34790에 해당됩니다. 내 첫 번째 Mac은 미니였습니다. 파운데이션을 구매했어요. 그는 또한 더 빠른 디스크(5400rpm -> 7200rpm)를 구입했고, 나도 램을 구입했습니다. 그리고 약 19년 동안 나는 3년 동안 작업한 훌륭한 기계를 가지고 있었습니다(cinema4D, 포토샵, 일러스트레이터, 최종 컷, 조리개)...
우리는 그것이 어떻게 진행되는지 지켜보겠지만, 뭔가가 그들의 뜻대로 된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 내 생각에 애플이 그렇게 자신을 소개하지 않더라도 그들의 접근 방식을 바꾸는 유일한 것은 돈이라고 생각합니다. 구매하는 한 사용자의 요구와 요구 사항을 살펴볼 이유가 없습니다. "Pro" 사용자들이 불평하고 있습니까? 일반 사용자에게 맥북이 2배나 팔린다면, 애플은 신경쓰지 않고 계속해서 세상에 외칠 것이라고 생각합니다. 지금 오디오 라이브러리를 정리하고 추가하고 있는데 소용없다고 생각하고 있어요. 거의 두 달 동안 모바일로 음악을 많이 듣지 못했거든요. 왜? 나는 iPhone 2을 가지고 있고 Apple은 음악을 좋아하기 때문입니다. 나는 혼자 야? 난 아니다. 변경된 사항이 있나요? 예, 변경되었습니다. Air Pod의 가용성(무료로 제공하고 싶지도 않은)이 뒤로 밀려났습니다. 라이트닝 커넥터가 있는 고품질 헤드폰은 아직 없으며 더 나은 DAC로 인한 합리적인 감소도 없습니다. 어쨌든 세상은 계속됩니다. 대부분의 사용자는 포함된 헤드폰에 대해 신경 쓰지 않고 흥분하며 포함된 감소에 대해 흥분하고 감소가 "무료"로 포함되어 출력에 만족한다는 사실에 대해 Apple을 칭찬합니다. 그렇다면 애플이 왜 이런 문제에 신경을 써야 할까요? 하지만 나는 틀렸으면 좋겠다.
글쎄요, 라이트닝/잭 감소는 지금까지 만들어진 것 중 가장 포르노적인 감소로 상을 받아야 합니다. 역겹습니다... 한편으로는 Ivo가 제품의 완벽함에 대해 천천히 자위하는 것을 보고 그는 누군가가 몰래 "5cm" 어댑터를 그에게 가져와 헤드폰을 연결하도록 허용합니다. :-) 단순히 더 낫다는 주장과 같습니다. 그녀는 데이터를 이동하기 전에 잠시 동안 그것을 보지 않고 Mac SD 카드의 외부 리더기를 연결합니다.
이제 나는 완전히 미친 변형을 생각했습니다. MacBook Pro에 연결된 USB-C/USB-A 어댑터에 연결된 카드 리더기 :-)
길이만 문제이고 품질이 아무것도 아니고 소리와 감소 자체 모두라면 방귀 케이블은 지속될 것입니다. 사람들이 연결하고 싶어하는 대부분의 헤드폰이 흰색이 아니라는 사실은 말할 것도 없습니다.
서사시적인 비디오와 헛소리에 대해서는 말이 없습니다. 그것이 그 리더의 결과입니다. Mac용으로만 가지고 있다면 USB-C 리더의 요점은 무엇입니까? 다른 장치에 대해서는 여전히 Ačko 감소가 필요합니다.
하지만 어쩌면 우리는 단지 이상할 뿐이고 Ivo와 그 동류의 눈을 통해 세상을 볼 수 있는 능력이 없을 수도 있습니다. 나는 그를 이해하지 못하고 표현주의자들과 다른 화가들, 예술가들도 마찬가지입니다. 그러나 그들은 당시에는 모두 "외부인"이었던 것으로 알려져 있습니다. 100년 후에는 어쩌면 Iva조차도 인류를 이해하게 될 것입니다. 그때쯤이면 USB-C가 대부분의 기기에 탑재되길 바랄 뿐입니다 :)
무선 헤드폰에 대한 모든 사람들의 문제가 무엇인지 모르겠지만 그것이 나를 괴롭히는 마지막 문제입니다. 현재 구형 헤드폰은 간단하고 작은 모듈만으로 블루투스로 연결이 가능하며, 리모컨까지 갖췄다. 정말 멋진.
MACbBook의 경우 더 나쁩니다. 하지만 지난 3년 동안 카드 리더기를 4번 사용해 봤기 때문에 외부 리더기를 사용해도 전혀 상관이 없습니다 ;-).
역사상 가장 많은 사람들이 새로운 Procko를 구입했다고 주장하는 사람들이 어떻게 애플에 똥을 줄 수 있는지 모르겠습니다 ;-). 똥을 내지 않는다면 :-).
공연 후 2~3주 안에 배송될 예정이어서 구매하지 않고 사전 주문했습니다. 이제 배송은 4~5주 안에 완료됩니다.
스티브 잡스가 그곳에 있었을 때 그들은 화요일에 새 모델을 출시했고 금요일에 매장에 출시되었기 때문에 사전 주문하는 사람이 적었습니다.
이제 2012년의 오래된 MBP가 이미 상각되었기 때문에 연말까지 재고를 확보하는 회사에서 선주문하고 있습니다.
Apple이 이번 분기에 얼마나 많은 Mac을 판매했는지 발표하는 1월 말에 실제로 얼마나 많은 Mac이 판매되었는지 추정할 수 있습니다. Apple Watch, iPod, Apple TV, 어댑터 및 기타 액세서리와 동일한 카테고리에 넣지 않으면 :-)
그러니 어쩌면 헛소리일지도 모르겠습니다 ;-).
나에게 그러한 장치는 국내 "가장자리"에 비해 너무 비쌉니다.
이러한 마케팅 문구가 생성될 수 있습니다... 역사상 대부분의 사람들이 지난 2~3년 동안 컴퓨터 시장이 쇠퇴했다는 소식을 읽을 때 PRO를 구입했는데, Mac이 다시 비싸지고 사람들이 한탄하는 논의가 가득합니다. ..
1) "새 헤드폰 잭은 더 이상 as/pdif 디지털 연결을 지원하지 않습니다." - 그게 사실인가요? 2) USB-C 장치가 대세인데 왜 이렇게 적은 걸까요? MS, Google, Apple 모두가 이를 항상 약속해 왔습니다.
1. 안타깝게도 그렇습니다
2. 나도 이해가 안 된다. USB-c는 훌륭하지만, 그것이 모든 곳에서 '새로운' 표준이 되기까지는 여전히 몇 달이 걸릴 것이다. Apple이 FDD/CD-ROM 등을 제거하는 유사한 드라이브 제거 작업을 수행했지만 제 생각에는 완전히 다른 상황이었습니다. USB-A는 결코 쓸모없는 것이 아니며 꽤 오랫동안 존재할 것이라고 생각합니다. MBp에 하나도 없다는 사실은 헛소리입니다.
터무니없이 높은 가격과 SD 리더가 없다는 점을 제외하면 꽤 좋은 기계처럼 보입니다. 나는 그것을 가지고 있지 않다는 것을 인정합니다. 3380유로는 부풀어 오른 13인치 지폐에 비해 너무 많은 금액입니다.