미칼 마렉 오늘날 사용자가 원하는 음악을 월 최대 200크라운의 가격으로 들을 수 있는 음악 스트리밍 서비스가 전 세계적으로 꽤 많이 있습니다. 그러나 애플은 앞으로 가격이 더욱 떨어지길 원한다. 최근 보도에 따르면 애플은 올해 인수를 통해 큐퍼티노가 인수한 음악 서비스 비츠 뮤직(Beats Music)에 대해 더 나은 조건, 더 낮은 가격, 새로운 옵션과 기능을 갖춘 주요 출판사와 협상을 진행하고 있다.
서버 자원에 따라 / 코드를 다시 협상은 초기 단계에 불과하며 애플은 올해 Beats Music의 현재 운영에 개입하지 않을 것으로 보입니다. 그런데 지난달 애플 서버 관계자가 테크 크런치 그들은 그들의 즈프라비 독점 솔루션을 선호하여 Beats Music을 취소할 계획이라는 것은 사실이 아닙니다. 따라서 이 음악 서비스는 계속 작동할 것으로 예상되며 Apple은 이를 더욱 발전시키려고 노력할 것입니다. 하지만 이 서비스가 팀 쿡에게 얼마나 중요한지, 아이튠즈 라디오 프로젝트 등에 의해 가려질지는 확실하지 않다.
그러나 출판사가 가격 정책을 바꾸도록 설득하는 것이 쉬운 일은 아닐 것이라는 점은 분명합니다. 시장의 현재 상태와 가격은 이미 스트리밍 회사의 협상가들에게 큰 성공을 거두었으며 출판사가 Spotify, Rdio 또는 Beats Music과 같은 서비스를 실행하도록 허용했다는 사실에 많은 사람들이 놀랐습니다. 음악 배급사 측에서는 그렇게 저렴한 가격으로 "무제한" 스타일로 음악을 듣는 것이 인터넷을 통한 CD 및 음악 판매를 크게 제한할 수 있다는 우려가 당연하게도 (그리고 당연히) 있었습니다.
실제로 음악 매출은 감소하고 스트리밍 서비스 수익은 빠르게 늘어나고 있다. 그러나 판매량 감소의 이면에 Spotify 등이 얼마나 관여하고 있는지는 확실하지 않습니다. YouTube, Pandora 등과 같은 무료 서비스는 어느 정도까지 가능합니까? 따라서 이제 게시자가 기회를 버리고 YouTube에 의해 파괴되는 것보다 Spotify 및 기타 업체에 양보하고 최소한 수익을 얻는 것이 더 좋습니다. 결국 스트리밍 서비스에는 비록 소액이라도 음악 비용을 지불하는 사용자가 있습니다.
시장 최대 스트리밍 서비스인 Spotify의 사용자 수는 1만 명이 넘습니다. 그러나 최근 조사에 따르면 그들 중 10분의 XNUMX만이 음악에 분기당 XNUMX달러 이상을 지출하는 것으로 나타났습니다. 나머지 사용자는 다양한 제한 사항과 광고가 포함된 무료 버전의 서비스를 선호합니다.
YouTube는 게시자에게도 비용을 지불합니다. YT는 재생에 대해 사용자에게 비용을 지불하지 않지만 수익은 광고에서 발생합니다(그리고 게시자는 이 돈에서 수수료를 받습니다). 그래서 YouTube나 Pandora가 게시자에게 왜 위험해야 하는지 완전히 이해하지 못합니다. 두 가지 모두에서 이익을 얻을 때(그리고 Spotify 등에서 탄생한 금액이 개별적으로 설정되기 때문에 우리 중 누구도 어느 정도인지 판단할 수 없습니다. 각 서비스와 게시자 간에는 별도로).
Spotify 사용자 데이터는 어디서 얻었나요? 그들의 웹사이트에 따르면, 이것은 완전히 다른 숫자입니다...
유료 가입자: 10천만 명 이상
활성 사용자: 40천만 명 이상*
https://press.spotify.com/us/information/