미할 즈단스키 스마트폰 운영체제 중 iOS의 점유율이 감소하고 있음에도 불구하고 애플은 여전히 이익 측면에서 뒤처져 있다. 점점 더 많은 분석가들이 모바일 OS의 글로벌 점유율이 어떤 방식으로든 권위가 있다는 주장을 반박하고 있습니다. 캘리포니아 회사는 15% 미만의 점유율에도 불구하고 세계에서 가장 큰 모바일 앱 생태계를 자랑하며, 어떤 플랫폼을 먼저 개발할지 결정할 때 여전히 개발자가 선호하는 플랫폼입니다.
결국 Android의 가장 큰 성장은 저가형에 있습니다. 이 운영 체제를 갖춘 휴대폰은 일반적으로 앱 판매가 그다지 좋지 않은 개발도상 시장에서 멍청한 휴대폰을 대체하는 경우가 많으므로 이러한 성장은 타사 개발자와 관련이 없습니다. 결국 휴대폰 제조업체의 핵심은 판매 수익인데, 이는 어제 한 분석가가 발표한 추정치입니다. Investors.com.
그에 따르면 애플은 전 세계 휴대폰 판매 수익의 87,4%를 차지해 지난해보다 32,2% 늘었다. 나머지 이익(구체적으로 100%)은 삼성전자의 것이며, 삼성전자 역시 XNUMX% 증가했습니다. 두 지분의 합이 XNUMX%가 넘으므로, 멍청하든 똑똑하든 휴대폰을 사용하는 다른 제조업체가 적지 않은 손실을 입고 있음을 의미합니다. 반대로 HTC, LG, Sony, Nokia, BlackBerry는 모두 수익에서 이익을 얻지 못했습니다.
여전히 가장 빠르게 성장하는 휴대폰 시장인 중국에서의 전개도 흥미롭다. 중국 제조사에 따르면 Investors.com 그들은 세계 매출액의 30%, 세계 전화기 생산량의 40%를 차지했습니다. 일반적으로 성장세는 현재 7,5% 미만으로 둔화될 것으로 예상되며, 지난 XNUMX년간 두 자릿수 성장을 기록했다. 그러나 이것은 일반적으로 휴대폰에 적용되는 사실입니다. 반면, 스마트폰은 멍청한 휴대폰을 희생시키면서 여전히 상당한 속도로 성장하고 있습니다.
그 숫자는 합산되지 않습니다 :-)
kt가 나머지 브랜드도 적자라서 맞네요. 그들은 나머지입니다 :)
물론 맞지 않고 말도 안됩니다. 휴대폰 판매 수익이 100만(예시)이라면 업계 수익의 000%다. 주어진 숫자로 두 회사는 100%, 즉 120달러의 이익을 얻게 됩니다.
이제 전체 산업의 총 이익 100에서 어떻게 두 회사가 전체 이익보다 더 많은 이익을 얻을 수 있는지 설명해주세요. 그냥 수학적으로 안맞네요..
대부분의 회사가 이익이 아니라 손실을 낳는다는 사실은 이 예에서는 전혀 관련이 없습니다. 수익이 나지 않으면 그냥 100만엔에 포함되지 않거든요.
여러분, 업계 이익의 100%이기 때문에 그리 복잡하지 않습니다. 그리고 일부 회사는 적자를 기록하기 때문에 다른 회사의 합계는 마이너스 플러스 100% 비율을 커버해야 합니다. (유사하게 예를 들어 주식 시장에서 투자자는 총 100만 달러를 벌었지만, 투자자 A+B는 각각 60만 달러를 벌었고, 투자자 C는 20만 달러를 잃었습니다...)
맙소사. 이익과 매출로 구분됩니다. 이익은 비용을 뺀 값이어야 하며, 음수이면 손실이지만 확실히 이익과는 아무런 관련이 없습니다.
일부 브랜드가 해당 휴대폰으로 수익을 내지 못한다면 해당 브랜드가 100% 수익을 공유하지 못하는 것은 당연한 일입니다.
:D 그런데 또 말도 안되는 소리네요, 맙소사..
그래서 귀하가 생각하는 다른 정확한 번호와 그 출처에 대한 링크를 요청합니다. 그러면 우리는 재미있게 놀 수 있어요.
100%가 발생한 모든 이익이기 때문에 이익은 100%를 초과할 수 없습니다. 손실은 이익에 포함되지 않습니다. 따라서 Apple의 경우 대략 있어야합니다. 2/3과 삼성의 1/3(지금은 정확히 백분율을 계산하고 싶지 않습니다.) 더 이상 수익을 창출하는 사람은 없습니다.
아니면 87%의 사람들이 iOve입니다…