토마스 클레벡 Mac용 운영 체제의 다음 버전은 10.12라는 명칭의 OS X로 거론되고 있습니다. 그러나 최근에는 새로운 표시가 있을 수 있다는 추측이 나왔습니다.
오늘날 많은 사람들은 OS X가 Mac용 운영 체제의 1984번째 버전(X는 Roman Ten)을 의미한다는 사실조차 인식하지 못합니다. 첫 번째 버전은 7.6년 매킨토시 컴퓨터용으로 출시되었으며 간단히 "시스템"이라고 불렸습니다. 버전 XNUMX이 출시되면서 "Mac OS"라는 이름이 만들어졌습니다. 이 이름은 Apple이 타사 컴퓨터 제조업체에도 운영 체제 라이센스를 부여하기 시작한 이후에 자사 운영 체제를 다른 운영 체제와 명확하게 구별하기 위해 도입되었습니다.
2001년에는 Mac OS 9이 뒤따랐고 Mac OS X가 출시되었습니다. 이를 통해 Apple은 컴퓨터 운영 체제를 크게 현대화하려고 노력했습니다. 이는 이전 Mac OS 버전의 기술과 1996년 Jobs가 NeXT를 구입했을 때 NeXTSTEP 운영 체제를 결합한 것입니다.
NeXSTSTEP을 통해 Mac OS는 Unix 기반을 획득했는데, 이는 아라비아 숫자에서 로마 숫자로의 전환으로 나타납니다. 시스템 코어에 대한 중요한 변경 외에도 OS X는 이전 Platinum을 대체하는 Aqua라는 이름의 크게 현대화된 사용자 인터페이스도 도입했습니다.
그 이후로 Apple은 Mac OS X의 2012진수 버전만 출시했습니다. 2013년에 Mac OS X가 OS X로 바뀌었고, XNUMX년에 버전 이름의 큰 고양이가 미국 주의 자리를 대체하면서 더 중요한 이름 변경이 일어났습니다. 캘리포니아. 그러나 이러한 변화가 시스템 자체의 큰 변화를 동반하지는 않았습니다.
"System 1"과 "Mac OS 9" 사이에는 다른 파일 시스템으로의 전환이나 멀티태스킹 추가 등 큰 변화가 보고되었으며, "Mac OS 9"과 "Mac OS X" 사이에는 근간에서 상당한 차이가 있습니다. 이는 이전 버전의 Apple 운영 체제가 사용자 요구 사항과 관련하여 기술적으로 부족하다는 사실에서 비롯되었습니다.
시스템 기능의 핵심에 대한 이러한 근본적인 변화가 Apple 컴퓨터 운영 체제의 역사에서 다시는 발생하지 않을 것이라고 가정하는 것은 아마도 경솔한 일일 것입니다. 그러나 가까운 미래에 이를 기대하지 않는 것이 아마도 상당히 합리적일 것입니다. 또한 OS X는 2005년 PowerPC 프로세서에서 Intel로의 전환, 2009년 PowerPC 프로세서와의 시스템 호환성 종료, 32년 2011비트 아키텍처 지원 종료에서도 살아남았습니다.
따라서 기술적 동기의 관점에서 볼 때 Mac용 시스템의 "11번째" 버전이 조만간 출시될 가능성은 거의 없어 보입니다. 사용자 환경도 OS X의 첫 번째 버전 이후 여러 번, 여러 번 크게 변경되었지만 새로운 라벨링으로의 전환을 유발하지는 않았습니다.
현재 애플의 컴퓨터 운영체제가 OS X로 불리지 않게 된다면 기술이나 외관상의 변화 때문은 아닐 것으로 보인다.
예를 들어, 언급된 버전 이름 변경(큰 고양이가 캘리포니아 지역으로 변경되었을 때)은 OS X에서 다른 것으로의 전환이 임박했음을 나타냅니다. Apple의 소프트웨어 책임자인 Craig Federighi가 OS X Mavericks를 소개하고 있습니다. 그가 언급한, 새로운 OS X 버전 명명 시스템은 적어도 10년은 더 지속되어야 합니다.
반면, 최근 OS X가 macOS로 변경될 것이라는 보고가 두 개 이상 있었습니다.
블로거 존 그루버(John Gruber) 대화 그는 애플워치가 출시된 후 애플의 마케팅 책임자인 필 쉴러에게 시계 운영체제인 watchOS의 이름에 대해 물었다. 그는 이름 시작 부분에 있는 소문자를 좋아하지 않았습니다. 쉴러는 그에게 그는 대답했다, 그에 따르면 그것은 매우 잘 작동하며 Gruber는 미래에 나올 것이며 Apple에서 많은 감정의 원천이 된 다른 이름을 기다려야 한다고 말했습니다.
Schiller에 따르면 미래에는 유사한 결정이 실제로 올바른 것으로 입증될 것입니다. watchOS는 iOS와 동일한 키의 이름을 따서 명명되었으며, 반년 후 Apple은 tvOS라는 4세대 Apple TV용 또 다른 운영 체제를 출시했습니다.
두 번째 보고서는 올해 10.11.3월 말에 개발자 Guilherme Rambo가 한 시스템 파일 이름에서 "macOS"라는 명칭을 발견했을 때 나타났습니다. 이 이름은 이전 버전의 시스템에서 다른 이름을 가졌습니다. 원래 보고서에는 버전 10.11.4과 2015 사이에 변경이 발생했다고 나와 있지만, 생성 날짜가 XNUMX년 XNUMX월인 이전 버전의 OS X를 실행하는 컴퓨터에도 동일한 이름의 파일이 존재하는 것으로 나타났습니다.
또한 이 보고서가 Apple 컴퓨터 운영 체제의 이름 변경과 관련성이 있다는 주장에 대해 이름 해석이 있었습니다. 이에 따르면 개발자는 동일한 키의 이름을 딴 Apple 플랫폼 간을 더 쉽게 탐색할 수 있도록 "macOS"를 자주 사용합니다. .
이에 대한 증거가 있든 없든, "OS X" 이름이 사라진다면 다른 시스템에 비해 "macOS" 이름을 선호하게 될 가능성이 높습니다. 그러나 이제 유일한 정당한 동기는 단순한 유용성이나 Apple 시스템 이름의 일관성이 더 높은 것으로 보이는 것은 여전히 사실입니다.
블로거이자 디자이너인 Andrew Ambrosino는 기본적으로 이 개념을 확인합니다. 그의 기사 "macOS: 이제 다음 단계를 밟을 시간입니다"에서. 서문에서 그는 OS X가 15년 동안 발전한 이후 이제 macOS라는 형태의 혁명이 필요한 시점이라고 썼습니다. 그런 다음 그는 몇 가지 근본적인 아이디어가 있는 개념을 제시하지만 실제로는 사소한 외관상의 수정으로 나타납니다. OS X El Capitan의 현재 형태로.
그의 개념의 세 가지 기본 아이디어는 모든 Apple 운영 체제의 통합, 파일을 구성하고 작업하는 새로운 시스템, 시스템의 사회적 측면을 강조하는 것입니다.
모든 Apple 운영 체제를 통합한다는 것은 macOS를 다른 운영 체제와 더 가깝게 만드는 것을 의미합니다. 이는 이미 기본 소스 코드를 공유하고 있으며, 그 위에 특정 플랫폼에 일반적인 요소와 특정 시스템과의 주요 상호 작용 유형에 최적화된 사용자 인터페이스가 있습니다. Ambrosino의 경우 이는 Lion 버전의 OS X에 처음 등장한 "Back to Mac" 전략을 보다 일관되게 적용한다는 의미입니다. macOS는 뉴스, 건강 등 Apple이 iOS용으로 만든 모든 앱을 다운로드하게 됩니다.
사용자의 특정한 순간적 요구 사항에 초점을 맞춘 파일 작업을 위한 보다 대화형 시스템에 대한 Ambrosin의 개념은 Upthere 회사에서 이어받았습니다. 이렇게 하면 파일을 여러 수준의 폴더로 계층적으로 구성할 필요가 없습니다. 대신 모든 파일을 하나의 "폴더"에 저장한 다음 필터를 사용하여 파일을 탐색합니다. 기본은 사진과 비디오, 음악과 문서입니다. 그 외에도 기본적으로 태그(사용자가 결정한 특정 사양에 따라 생성된 파일 그룹)인 소위 "루프"를 생성할 수 있습니다.
이 시스템의 장점은 파일 작업 방식에 더 잘 적응할 수 있다는 것입니다. 예를 들어 하나의 파일이 여러 그룹에 있을 수 있지만 실제로는 저장소에 한 번만 있을 수 있습니다. 그러나 현재 Finder는 태그를 통해 정확하게 동일한 작업을 수행할 수 있습니다. Upthere 개념이 변경하는 유일한 것은 실제로 다른 파일을 추가하지 않고 파일을 계층적으로 저장할 수 있는 기능입니다.
Ambrosino가 그의 기사에서 설명하는 세 번째 아이디어는 아마도 가장 흥미로울 것입니다. 이는 현재의 OS X 형태에서는 그다지 권장되지 않는 사회적 상호 작용의 더 나은 통합을 요구합니다. 실제로 이는 각 애플리케이션의 "활동" 탭에 의해 주로 나타납니다. 여기에는 해당 애플리케이션과 관련된 특정 사용자 친구의 활동이 표시되며, "연락처" 애플리케이션의 새로운 형식은 모든 항목을 표시합니다. 각 개인에 대해 특정 사용자의 컴퓨터와 관련된 활동(전자 메일 대화, 공유 파일, 사진 앨범 등). 그러나 이것조차도 OS X의 10번째 버전 사이에 나타난 것보다 더 근본적인 혁신은 아닐 것입니다.
OS X은 이상한 단계에 진입한 것 같습니다. 한편으로는 그 이름이 다른 모든 Apple 운영 체제와 맞지 않고 모바일 및 TV 운영 체제보다 기능적으로 우수하지만 동시에 일부 요소가 부족합니다. 사용자 경험도 여러 면에서 다른 Apple 운영 체제에 비해 다소 일관성이 없습니다.
반면, 현재의 마킹은 매우 확립되어 있으며 그 생성은 실제로 Mac OS의 10번째 버전이 아니라 Mac OS의 또 다른 시대라고 말할 수 있을 정도로 근본적인 변화와 관련되어 있습니다. 이름의 "X"가 Unix 기반을 가리킨다는 사실보다 로마 숫자 10에 더 많은 "소수성"이 부여되는 시대에 대해 설명합니다.
중요한 질문은 Mac 운영 체제가 iOS 및 다른 운영 체제에 더 가까워질 것인지 아니면 멀어질 것인지인 것 같습니다. 물론 반드시 이 두 가지 옵션 중 하나만 선택할 필요는 없으며, 현재 실제로 일어나고 있는 이 두 가지 옵션의 어떤 조합을 기대하는 것이 가장 현실적일 것입니다. iOS는 점점 더 많은 기능을 갖추고 있으며 OS X는 느리지만 확실하게 iOS의 기능을 채택하고 있습니다.
결국 iPad Air 및 MacBook과 같은 제품은 수요가 다소 낮은 사용자에게, iPad Pro 및 MacBook Air는 중간 수준의 사용자에게, MacBook Pro, iMac 및 Mac Pro는 더 까다롭고 심지어 전문가에게도 적합합니다. . iPad Air 및 Pro와 MacBook 및 MacBook Air는 추가로 결합하여 중간 수준에서 고급 수준까지 상당히 균일한 범위의 기능을 생성할 수 있습니다.
그러나 그러한 해석조차도 Apple의 소프트웨어 및 하드웨어 제공의 현재 상태를 따르지 않습니다. 왜냐하면 일반 소비자를 위해 점점 더 유능하고 아마도 불필요하게 강력한 제품을 만들고 진정한 전문가의 요구 사항을 다소 잊어버리는 것처럼 보이기 때문입니다. 지난 3월 말 마지막 제품 발표회에서 아이패드 프로는 뛰어난 성능 잠재력을 바탕으로 컴퓨팅의 미래를 대표하는 기기로 거론됐다. 12인치 MacBook은 컴퓨팅의 미래에 대한 비전으로도 거론되지만 현재 Apple에서 가장 성능이 떨어지는 컴퓨터입니다. 그러나 아마도 이것은 이 기사의 원래 주제와는 약간 다른 논의일 것입니다.
OS X의 이름이 어떻게 될지에 대한 질문으로 돌아가면 이것이 잠재적으로 진부하고 잠재적으로 복잡한 주제라는 것을 깨닫게 됩니다. 그러나 명명 뒤에 숨겨진 시스템이 여전히 Apple에 관한 논의의 중심에 있다는 것은 분명하며 우리는 Apple의 미래에 대해 추측할 수 있지만 걱정하지 않아도 됩니다.
좋은 글 감사합니다?
저는 이 버전이 약속된 시스템 속도 향상을 가져올 수 있기를 진심으로 바랍니다. El Capitan이 실패한 것이 있다면 바로 이것이기 때문입니다.
시스템을 원래의 안정성과 속도로 복원했으면 좋겠습니다. 대신 품질이 좋지 않은 새 버전이 매년 출시됩니다.
아주 좋은 기사이고 감사합니다.
아마도 MacBook은 가장 느리기 때문에 미래의 컴퓨터로 거론될 수도 있습니다. 하지만 직장에서는 이를 알지 못할 것입니다. 나도 알아, 역설적으로 들리는데. 기술적인 매개변수 숫자에 신경 쓰지 않는 최초의 컴퓨터입니다. 나는 13 MacBookPro를 그것으로 교체했는데 와우 - 실제로 그들보다 느리지는 않습니다. Apple은 자사의 기술이 숫자와 기술이 아닌 디자인과 스타일의 프리즘을 통해 보여지기를 원합니다.
실제 생활에서는 *더 느립니다*.
실제로 뭐라고 말했습니까? 당신 말에 따르면 두 번째 진술은 첫 번째 진술을 반박합니다. 일부 주관적인 인상은 컴퓨터 속도를 측정하는 기준이 아닙니다...
좋은 기사입니다. 내용에 대해 언급할 필요가 없으며 모든 답변이 완료되었습니다.
훌륭한 기사입니다! 감사합니다
"라틴 숫자에서 로마 숫자로의 전환은 무엇을 의미합니까?" ??
아마도 아라비아 숫자에서 로마 숫자로의 전환을 의미했을 것입니다.
글쎄, 라틴 알파벳이 있고 아라비아 숫자가 있다는 것을 몰랐습니다 :-) 알려주셔서 감사합니다.
다시 한 번 누군가가 그것에 대해 생각하고 그것을 단순히 복사한 것이 아닌 오늘날의 관습, 특히 경쟁사의 관습에 따른 기사입니다. 감사해요.