광고 닫기

서버 AnandTech.com 많은 Android 휴대폰 제조업체가 테스트 중에 의도적으로 칩셋을 오버클러킹하여 벤치마크에서 부정행위를 하는 것을 적발한 끔찍한 폭로가 있었습니다.

Apple과 Motorola를 제외하고 말 그대로 우리와 협력한 모든 OEM은 이 어리석은 최적화를 실행하는 장치를 하나 이상 판매(또는 판매)합니다. 구형 Motorola 장치도 동일한 작업을 수행했을 가능성이 있지만, 우리가 사용했던 최신 장치 중 어느 것도 이러한 동작을 나타내지 않았습니다. 지난 2년 사이에 표면화되었던 시스템적인 문제이고, 비단 삼성만의 문제는 아닙니다.

이 폭로 기사는 한편으로는 이 사건에서 몇 가지 다른 유죄 판결이 선행되었습니다. 삼성 갤럭시 S4 그리고 최신 갤럭시 노트 3:

그 차이는 상당합니다. Geekbech의 멀티 코어 테스트에서 Note 3 벤치마크는 "자연" 조건에서보다 20% 더 나은 점수를 얻었습니다. 벤치마크의 성능 향상 가능성을 우회하면 노트3는 동일한 칩셋으로 인해 당초 기대했던 LG G2 수준 이하로 떨어지게 된다. 이러한 큰 증가는 Note 3가 유휴 상태에서 CPU를 엉망으로 만들고 있다는 것을 의미합니다. 이 장치에서 벤치마킹할 때 훨씬 더 많은 성능을 사용할 수 있습니다.

Samsung, HTC, LG, ASUS 등 모든 제조업체는 더 높은 결과를 얻기 위해 의도적으로 CPU와 GPU를 오버클럭하여 벤치마크에서 의도적으로 부정행위를 했습니다. 그러나 이러한 증가는 시스템 내부 목록에 포함된 벤치마크에만 적용되므로 작업하기가 쉽지 않습니다. 제조업체들 사이에는 “그가 다른 사람을 속이면 우리도 그래야 한다”는 믿음이 있는 것 같습니다. 결국 우리는 벤치마크에서 뒤처지지 않을 것입니다."

Apple은 iOS 기기의 CPU 클럭이나 벤치마크 결과(웹 브라우저 벤치마크 제외)를 자랑한 적이 없으며 그럴 필요도 없었습니다. 장치가 완벽하게 원활하게 작동하면 고객은 기억은커녕 이름조차 발음할 수 없는 시험 점수에 신경 쓰지 않습니다.

Android의 세계에서는 모든 것이 다릅니다. 제조업체는 동일한(또는 유사한) 무기를 사용하여 싸우고 있으며, 벤치마크는 자사의 기기가 다른 기기보다 우수하다는 것을 보여줄 수 있는 몇 안 되는 곳 중 하나입니다. 그러나 이러한 공개로 인해 리뷰어와 독자는 누가 부정 행위를 하고 있고 누가 아닌지 더 이상 확신할 수 없기 때문에 대부분의 벤치마크가 관련성이 없게 됩니다. 리뷰어들이 실제로 장치를 철저히 테스트했음을 증명하기 위해 사용하는 인기 있는 기술적인 항목이며, 이 숫자가 실제로 의미가 있는 괴짜들에게는 아마도 모바일 영역에서 완전히 사라지고 대신 모든 사람들이 다음을 살펴보기 시작할 것입니다. 시스템은 물론 그 내부의 애플리케이션도 원활합니다. 결국 iPhone은 항상 그랬습니다.

요즘 삼성과 다른 제조업체들이 자신을 더 좋게 보이려고 속임수를 쓰는 것은 누구도 놀랄 일이 아닐 것입니다. 하지만 한편으로는 안타깝고 부끄럽습니다. 반면 서버에는 큰 감탄이 나온다. AnandTech i ArsTechnica, 이는 "지원되는" 벤치마크의 특정 목록을 입증했습니다. 코드에서 구문 분석.

.