브라티슬라프 홀루브 2016년에 Apple은 노트북에 상당히 근본적인 변화를 주기로 결정했습니다. MacBook은 본체가 훨씬 더 얇아지고 기존 커넥터에서 USB-C 전용 커넥터로 전환하는 등 대대적인 점검을 거쳤습니다. 물론 사과 재배자들은 이에 만족하지 않았습니다. 2015년 MacBook과 비교할 때 우리는 그때까지 당연하게 여겨졌던 매우 인기 있는 MagSafe 2 커넥터, HDMI 포트, USB-A 및 기타 여러 가지를 잃었습니다.
그 이후로 사과 재배자들은 다양한 환원제와 버섯에 의존해야 했습니다. 하지만 가장 아쉬운 점은 앞서 언급한 맥세이프 전원 커넥터의 분실이었다. MacBook에 자석으로 부착되어 있어 절대적인 단순성과 안전성이 특징입니다. 충전하는 동안 누군가 케이블을 방해하는 경우 노트북 전체를 가져갈 수는 없습니다. 커넥터 자체만 부러지고 MacBook은 그대로 유지됩니다.
그것은 수 관심을 가져라
아담 코스 하지만 2021년 말, 애플은 이전의 실수를 간접적으로 인정하고 대신 해결하기로 결정했습니다. 그는 새로운 디자인(더 두꺼운 본체)으로 새롭게 디자인된 맥북 프로(2021)를 선보였는데, 이 역시 일부 커넥터의 복귀를 자랑했다. 특히 HDMI, SD 카드 리더기 및 MagSafe. 그러나 MagSafe의 복귀는 올바른 조치였습니까? 아니면 우리가 없어도 행복하게 할 수 있는 유물입니까?
MagSafe가 더 이상 필요합니까?
사실, Apple 팬들은 2016년부터 MagSafe의 복귀를 요구해 왔습니다. 사실 이는 놀라운 일이 아닙니다. MagSafe 커넥터는 당시 Apple 노트북에서 가장 인기 있는 커넥터 중 하나로, 근본적인 변화가 이루어지기 전까지는 허용되지 않았습니다. 그러나 그 이후로 상황은 근본적으로 바뀌었습니다. Apple이 이미 모든 신뢰를 쌓은 USB-C 포트는 글로벌 표준이 되었으며 오늘날 거의 모든 곳에서 찾아볼 수 있습니다. 이에 따라 다양한 액세서리 및 기타 액세서리도 변경되었으므로 오늘날 이러한 커넥터를 최대한 활용할 수 있습니다. 그런데 USB-C는 Power Delivery 기술을 통해 전원에도 사용됩니다. USB-C를 통해 노트북에 연결하여 이미지 전송뿐만 아니라 충전에도 사용할 수 있는 Power Delivery를 지원하는 모니터도 있습니다.
맥 세이프
정확하게는 USB-C의 완전한 지배력 때문에 문제는 MagSafe의 복귀가 여전히 의미가 있는지 여부입니다. 앞서 언급한 USB-C 커넥터에는 사용된 케이블과 커넥터를 하나로 통합하여 가능한 많은 경우 단일 케이블로 사용할 수 있도록 하는 명확한 목표가 있습니다. 그렇다면 본질적으로 쓸모없는 또 다른 케이블이 필요한 이전 포트를 반환하는 이유는 무엇입니까?
안전
위에서 언급했듯이 MagSafe 전원 커넥터는 단순성뿐만 아니라 안전성으로도 인기가 높습니다. 이것이 바로 애플이 그토록 오랫동안 그를 신뢰했던 이유 중 하나였습니다. 사람들은 커피숍, 거실, 바쁜 사무실 등 거의 모든 곳에서 MacBook을 충전할 수 있었기 때문에 안전한 옵션을 사용할 수 있는 것은 당연했습니다. USB-C로 전환한 이유 중 하나는 당시 노트북의 배터리 수명 증가와 관련이 있었습니다. 이러한 이유로 일부 추측에 따르면 더 이상 이전 포트를 유지할 필요가 없었습니다. 이에 따라 애플 사용자들은 집에서 편안하게 기기를 충전한 뒤 제한 없이 사용할 수 있게 됐다.
결국 이것은 몇 년 전에 MagSafe의 복귀를 요구했던 일부 현재 사용자들에 의해 지적되었지만 오늘날에는 더 이상 이해가 되지 않습니다. 새로운 Apple Silicon 칩이 출시되면서 새로운 MacBook의 내구성이 크게 향상되었습니다. 이는 사용자가 집에서 편안하게 노트북을 충전할 수 있고 연결된 케이블에 실수로 걸려 넘어지는 것에 대해 걱정할 필요가 없다는 사실과도 관련이 있습니다.
MagSafe 3 형태의 혁신
언뜻보기에 MagSafe의 반환이 불필요해 보일 수도 있지만 실제로는 다소 중요한 정당성을 가지고 있습니다. Apple은 이제 이전 세대에 비해 몇 단계 발전한 새로운 세대인 MagSafe 3를 출시했습니다. 덕분에 새로운 노트북은 고속 충전을 지원하며, 예를 들어 16인치 MacBook Pro(2021)는 이제 최대 140W의 전력을 처리할 수 있어 훨씬 더 빠르게 충전할 수 있습니다. USB-C Power Delivery의 경우에는 이 기술이 100W로 제한되어 있기 때문에 이러한 일은 불가능합니다.
동시에 MagSafe로의 복귀는 앞서 언급한 USB-C 확장과 함께 진행됩니다. 이런 이유로 다른 커넥터의 등장이 불필요하다고 생각하는 사람도 있지만 실제로는 정반대로 볼 수 있습니다. MagSafe가 없고 Mac을 충전해야 한다면 다양한 액세서리를 연결하는 데 사용할 수 있는 중요한 커넥터 하나를 잃게 될 것입니다. 이런 방식으로 충전에 독립 포트를 사용할 수 있으며 전체 연결을 방해하지 않습니다. 맥세이프의 복귀를 어떻게 보시나요? 이것이 Apple 측의 큰 변화라고 생각하시나요? 아니면 기술이 이미 유물이고 USB-C를 사용하면 편안하게 할 수 있다고 생각하시나요?
그것은 수 관심을 가져라
개인적으로 MagSafe를 제거하고 모든 것을 USB-C에 남겨 두겠습니다.
나는 Magsafe 3가 행운의 선택이라고 생각하지 않습니다. 그러나 데이터가 자기 커넥터(이상적으로는 Thunderbolt 3 인터페이스 전체)를 통해 푸시될 수 있다면 이야기는 달라집니다. dokyn을 연결하는 것이 좋습니다.
이를 위해 타사 솔루션을 사용하는데 괜찮습니다. 작동하지만 USB-C에 문제가 있고 제조업체가 이미 파산했기 때문에 동일한 케이블을 가질 수 있도록 두 번째 케이블을 구입할 곳이 없습니다. 집과 직장의 부두용.
현장에서의 질문은 왜 애플이 감히 Magsafe 연결을 취소했는가 하는 것입니다. 나는 그것을 좋은 조치, 즉 이 연결의 복귀로 받아들입니다. 그는 그렇게 강한 자석을 거기에 다시 놓을 필요가 없었습니다.