광고 없는 Facebook을 원하시나요? 한 달에 300 미만이면 비용이 들 겁니다.

Facebook과 관련하여 가장 최근의 이야기는 Cambridge Analytica와 관련된 스캔들 및 사용자 데이터 오용에 관한 것입니다. 특히 Facebook이 사용자에 대해 알고 있는 정보를 기반으로 한 타겟팅의 맥락에서 광고 주제도 최근 여러 차례 변화를 겪었습니다. 이후 회사의 전반적인 비즈니스 모델 등에 대한 다소 뜨거운 논쟁이 시작되었습니다. 이에 대해 미국 웹 사이트 Techcrunch는 일반 Facebook 사용자가 광고를 전혀 보지 않으려면 얼마를 지불해야 하는지 계산하려고 했습니다. 결과적으로 한 달에 300 미만이 될 것입니다.

Zuckerberg 자신도 유료 사용자에게 광고 표시를 취소하는 구독 가능성을 배제하지 않았습니다. 다만 그는 구체적인 내용에 대해서는 언급하지 않았다. 따라서 앞서 언급한 웹사이트의 편집자들은 잠재적인 수수료 금액을 스스로 파악하기로 결정했습니다. 그 결과 페이스북은 디스플레이 광고비를 기준으로 북미 사용자로부터 한 달에 약 7달러를 벌고 있는 것으로 나타났습니다.

한 달에 7달러의 수수료는 그리 높지 않으며 대부분의 사람들이 감당할 수 있을 것입니다. 그러나 실제로는 광고가 없는 Facebook의 월별 요금은 거의 두 배에 달합니다. 특히 이 프리미엄 액세스는 가능한 한 많은 광고의 대상이 되는 보다 활동적인 사용자가 지불하기 때문입니다. 결국 Facebook은 광고 손실로 인해 상당한 금액의 돈을 잃게 되므로 잠재적인 수수료도 더 높아질 것입니다.

그러한 일이 계획되어 있는지 여부는 아직 명확하지 않습니다. 지난 며칠 간의 발표와 Facebook의 사용자 기반이 얼마나 큰지를 고려하면 가까운 시일 내에 일종의 "프리미엄" 버전의 Facebook을 보게 될 가능성이 높습니다. 광고 없는 Facebook에 기꺼이 비용을 지불하시겠습니까, 아니면 타겟 광고에 신경쓰지 않으십니까?

드로이 : 9to5mac

기사에 대한 토론

[두산K]

Facebook 비용을 기꺼이 지불할 사람이 있다면 현재 인구의 지능에 대해 환상이 없습니다.

[Fmx]

나는 그 아이디어가 나쁘지 않다고 생각하지만, 평신도의 의견으로는 그것은 유토피아적이며 문제의 핵심을 해결하지 못합니다. 우리 중 누구도 그들의 계산을 볼 수 없기 때문에 광고 없는 fcb에 대한 수수료가 타겟 광고 표시에 대한 손실된 이익에 해당하는지 여부만 추측할 수 있습니다. 어쨌든 우리는 Facebook 수입의 대부분이 사용자 데이터 거래를 기반으로 한다는 점을 잊어서는 안 됩니다. 지금 당장 뜨거운 주제이고 특히 미국 의회의 마사지 이후 페이스북이 노력을 보여야 한다는 것을 이해합니다. 그렇다면 질문은 다음과 같습니다. 이 솔루션의 실제 동기는 무엇입니까? 주 수입원을 형성하는 지점을 자발적으로 축소하는 회사는 어디입니까?