온드레이 홀츠만 애플이 아이폰의 30핀 커넥터를 새로운 라이트닝으로 교체해 파문을 일으킨 지 XNUMX년여 만이다. 기술 세계에서 일반적으로 몇 년은 많은 변화가 일어나는 긴 시간이며 이는 커넥터와 케이블에도 적용됩니다. 그렇다면 이제 Apple이 전 세계 수억 명의 사람들이 사용하는 장치의 커넥터를 다시 한 번 변경할 때입니까?
라이트닝을 대체할 수 있는 잠재력을 가진 기술이 실제로 현장에 있기 때문에 문제는 단순히 이론적인 문제가 아닙니다. USB-C라고 불리며 우리는 이미 Apple에서 이를 알고 있습니다. MacBook i에서 찾을 수 있습니다. 최신 맥북 프로. 따라서 USB-C가 iPhone에 나타날 수 있는 이유가 점점 더 많아지고 있으며, 결국에는 논리적으로 iPad에도 나타날 수 있습니다.
2012년쯤 아이폰을 사용했던 사람들은 그 과대광고를 분명히 기억할 것이다. 처음에 사용자들은 iPhone 5 하단에 있는 새로운 포트를 볼 때 주로 이전 액세서리와 30핀 커넥터에 포함된 액세서리를 모두 버릴 수 있다는 점에 관심을 가졌습니다. 그러나 Apple이 이러한 근본적인 변화를 만든 데는 그럴 만한 이유가 있습니다. Lightning은 소위 30핀보다 모든 측면에서 더 나았고 사용자는 빠르게 익숙해졌습니다.
Lightning은 여전히 매우 좋은 솔루션입니다.
Apple은 여러 가지 이유로 독점 솔루션을 선택했지만 그 중 하나는 당시 모바일 장치의 일반 표준(당시 microUSB)이 충분하지 않다는 것이었습니다. Lightning에는 여러 가지 장점이 있었는데, 그 중 가장 중요한 것은 작은 크기와 어느 방향에서든 연결할 수 있다는 점이었습니다.
Apple이 독점 솔루션을 선택한 두 번째 이유는 장치 및 연결된 주변 장치에 대한 최대 제어 기능이었습니다. "Made for iPhone" 프로그램의 일환으로 Apple에 십일조를 내지 않는 사람은 Lightning을 사용하여 액세서리를 생산할 수 없습니다. 그리고 만약 그렇다면 아이폰은 인증되지 않은 제품을 거부하게 됩니다. Apple의 경우 자체 커넥터도 수입원이었습니다.
Lightning이 iPhone에서 USB-C를 대체해야 하는지에 대한 논의는 Lightning이 충분하지 않다는 점을 근거로 확실히 개발이 불가능합니다. 30핀 커넥터가 확실히 더 나은 기술로 교체되었던 몇 년 전과는 상황이 다소 다릅니다. Lightning은 최신 iPhone 7에서도 훌륭하게 작동합니다. 덕분에 Apple은 통제력과 자금을 보유하고 있으며 변경 이유가 그다지 매력적이지 않을 수 있습니다.
iPhone뿐만 아니라 다른 Apple 제품, 심지어 나머지 시장까지 포함하는 조금 더 넓은 관점에서 모든 것을 볼 필요가 있습니다. 조만간 USB-C는 대부분의 컴퓨터와 모바일 장치에서 만장일치의 표준이 되어 절대적으로 모든 것을 연결하고 연결할 수 있기 때문입니다. 결국 애플 자신이 이 논문을 더 이상 확인할 수 없었습니다, 그가 새로운 MacBook Pro에 USB-C를 3,5번 연속으로 삽입했을 때와는 다른 어떤 것도 삽입하지 않았습니다(XNUMXmm 잭 제외).
USB-C는 Lightning이 30핀 커넥터에 비해 큰 이점을 갖지 못할 수도 있지만 여전히 존재하며 간과할 수 없습니다. 반면에, iPhone에 USB-C를 배치하는 데 있어 한 가지 잠재적인 장애물을 처음에 언급해야 합니다.
크기 면에서 USB-C는 역설적이게도 라이트닝보다 약간 더 크며, 이는 점점 더 얇은 제품을 만들려고 하는 Apple 디자인 팀에게 가장 큰 문제가 될 수 있습니다. 소켓이 약간 더 크고 커넥터 자체도 더 견고하지만 USB-C 케이블과 Lightning 케이블을 나란히 놓으면 차이가 아주 작아서 iPhone 내부에 큰 변화나 문제가 발생하지 않습니다. 그러면 어느 정도 긍정적인 생각만 오게 됩니다.
모든 것을 지배하는 하나의 케이블
USB-C는 (마지막으로) 양쪽에 연결될 수 있으므로 USB-C를 통해 거의 모든 것을 전송할 수 있습니다. USB 3.1 및 Thunderbolt 3 모두에서 작동, 컴퓨터에도 이상적인 범용 커넥터가 됩니다(새로운 MacBook Pro 참조). USB-C를 통해 데이터를 고속으로 전송하고 모니터나 외부 드라이브를 연결할 수 있습니다.
USB-C는 더 적은 전력을 소비하면서 디지털 오디오 전송을 더 잘 지원하고 3,5mm 잭을 대체할 수 있는 것으로 보이며, Apple이 USB에서 제거하기 시작한 유일한 잭이 아니기 때문에 오디오 분야의 미래도 있을 수 있습니다. 그 제품. 또한 USB-C는 양방향이므로 보조 배터리를 사용하여 MacBook iPhone과 MacBook 자체를 모두 충전할 수 있다는 점을 언급하는 것도 중요합니다.
가장 중요한 점은 USB-C가 점차 대부분의 컴퓨터와 모바일 장치의 표준이 될 통합 커넥터라는 것입니다. 이를 통해 하나의 포트와 하나의 케이블이 모든 것을 지배하는 이상적인 시나리오에 더 가까워질 수 있습니다. USB-C의 경우 이는 단지 희망적인 생각이 아니라 현실입니다.
iPhone, iPad, MacBook을 충전하는 데 하나의 케이블만 필요하고 이러한 장치를 서로 연결하거나 디스크, 모니터 등을 연결하는 데에도 필요하다면 훨씬 쉬울 것입니다. 다른 제조업체의 USB-C 확장으로 인해 어딘가에 충전기를 잊어버렸더라도 충전기를 찾는 것이 그리 어렵지 않을 것입니다. 가장 저렴한 휴대폰을 가진 동료라도 필요한 케이블을 가지고 있을 것이기 때문입니다. 또한 미래적으로도 의미할 것입니다. 대다수의 어댑터 제거, 이는 오늘날 많은 사용자를 괴롭히고 있습니다.
맥세이프도 불멸의 존재인 것 같았어요
USB-C가 독점 솔루션을 대체하지 않아야 한다면 아마도 논의할 것이 없을 것입니다. 그러나 Apple이 이미 Lightning에 얼마나 많은 투자를 했는지, 그리고 그것이 어떤 이점을 가져다 주는지를 고려하면 가까운 시일 내에 Lightning이 제거될지는 확실히 확실하지 않습니다. 라이센스 비용 측면에서 USB-C도 유사한 옵션을 제공하므로 Made for iPhone 프로그램의 원칙은 적어도 어떤 형태로든 보존될 수 있습니다.
최신 MacBook은 이미 USB-C가 Apple에게 멀지 않다는 것을 확인했습니다. 또한 Apple이 자체 솔루션을 제거할 수 있다는 사실도 있지만 기대하는 사람은 거의 없습니다. MagSafe는 Apple이 노트북을 통해 전 세계에 제공한 최고의 커넥터 혁신 중 하나였지만 작년에 이를 완전히 제거한 것 같습니다. 적어도 외부에서 보면 USB-C가 매우 매력적인 솔루션으로 보이기 때문에 Lightning이 뒤따를 수도 있습니다.
USB-C의 장점과 무엇보다도 보편성으로 인해 이러한 변화는 처음에 전체 액세서리를 변경하는 것을 의미하더라도 사용자에게는 확실히 즐거운 일이 될 것입니다. 하지만 이러한 이유가 Apple이 이미 2017년에 이와 같은 작업을 수행하는 데에도 동일하게 유효할까요?
나는 절대적으로 동의합니다. 이는 Apple의 철학, 즉 최대한의 단순성에 완벽하게 들어맞습니다. 불행하게도 Apple이 이미 usbc를 배포했기 때문에 이 단계는 가능성이 거의 없다고 생각합니다. 끊임없이 액세서리를 추가하는 것은 그것을 확인하는 일이다(에어팟, 펜슬...). Lightning에는 더 작은 크기, 더 좋거나 더 컴팩트한 디자인 등 몇 가지 장점이 있는 것은 사실이지만 저는 커넥터 통합을 위해 이러한 장점을 희생하고 싶습니다. 또한 Cook이 계속해서 잘못 판단할 경우 iPad Pro와 PC를 대체할 수 있는 잠재력에 분명히 도움이 될 것입니다.
나도 동의한다. 내가 더 이상 동의하지 않는 것은 충전 측면에서 MagSafe에서 USB-C로의 전환입니다. 소처럼 다운그레이드한 것 같은데 MagSafe를 통해 충전하고 싶습니다. 그는 내 MacBook을 여러 번 저장했고 USB-C가 있었다면 불쌍한 사람은 이미 죽었습니다.
개인적으로는 다운그레이드라고 생각했습니다. 하지만 제 생각에는 이는 미래를 위한 합리적인 조치입니다. 일종의 USB-C 자기 커넥터를 만드는 회사를 언제든지 찾을 수 있습니다. iPhone에도 존재합니다.
MagSafe는 훌륭한 제품이지만, 충전기 케이블의 접점에 있는 스프링 메커니즘이 단순히 사라져서 새 커넥터로 충전기 케이블을 몇 번이나 교체했습니까?
맥북이 정말로 그 10시간을 준다면 문제가 되지 않을 것이고 집에서 하룻밤 동안만 충전하면 조금 불편하겠지만 어쨌든 자기 포트가 닳아버릴 것입니다. 적어도 노트북을 충전할 수 있는 쪽을 선택할 수는 있을 것입니다. 다만 아쉬운 점은 다이오드가 없다는 점..
네, 그 다이오드는 정말 멋지네요.
이러한 자기 감소의 단점은 튀어나와 역겹다는 것입니다.
응…
이는 PC를 대체하기 위한 것이 아니라(물론 케이블로 가득 찬 데스크탑도 아닙니다.)) 활동입니다.
20달러(아이패드 가격) 노트북은 기본적으로 인터넷, 비디오 또는 IM을 즐길 수 있는 가정용 휴대용 컴퓨터입니다. 그리고 우리가 거짓말을 할 것은 iPad가 그것을 아주 잘 할 수 있다는 것입니다. (오늘날 Windows의 SW 장비와 기술을 둘러싼 정글의 시대에는 실제로 많은 사람들에게 훨씬 더 좋다고 말하고 싶습니다.)
누군가가 자동차 대신 오토바이를 사용하라고 말한다면, 오토바이를 교체하겠다고 말하는 것은 확실히 출근길의 맥락에 있을 것입니다. 그렇다면 그렇게 될 것입니다(장점과 단점도 함께). 하지만 아닙니다. 바 앞에서는 자동차가 대신할 수 없습니다. :)
동의합니다. 하지만 USB-C에 관해 예약이 있습니다. 제 생각에는 Lightning이 기계적으로 더 간단하고 기계적 손상에 더 강합니다. USB-C를 컴퓨터에 연결하면 컴퓨터에 있는 센터가 부러지는 듯한 느낌이 들 때가 있습니다. 그러나 익숙해질 수 있습니다.
정확히. 조명 커넥터는 USB-C 커넥터보다 기계적으로 내구성이 더 뛰어납니다.
네, 하지만 Apple은 iPhone의 유일한 연결 지점으로 Lightning이 포함된 크래들을 판매할 수도 있습니다. 그래서 그들은 더 이상 iPad에 공이 없습니다 :) USB-C에 대한 대안이 기억 나지 않습니다 (사실입니다. 유능한 중국인 중에서 찾지 못했습니다.
하나의 USB-C 케이블은 USB 2.0만 지원하지만 전체 충전 처리량을 지원하고 다른 하나는 Thunderbolt 3, 다른 하나는 USB-C 3.1을 지원하지만 100W를 공급할 수 없다는 정보가 나오기 전에 USB-C에서 특정 케이블 구원을 보았습니다. 다시 말하지만 그것은 하나의 케이블이 아니라 단지 하나의 커넥터입니다. 제조업체가 이 문제를 해결할 때까지 우리는 현재 위치에 있을 것입니다. 그래서 지금은 분명히 Lightning 케이블을 사용하고 있습니다.
커넥터만으로도 꽤 좋은 시작이 됩니다 :D
우리는 솔직히 덜 신경 쓸 수 없었습니다. 간단히 말해서 t3 주변 장치를 usbc에 연결하면 속도가 느려지고 그 반대도 마찬가지입니다. 원하는 항목을 원하는 구멍에 넣기만 하면 되고, 더 큰 필드나 디스플레이를 연결하면 어느 항목에 넣었는지 확인할 수 있습니다.
그러나 그것은 사실이 아닙니다. 모든 Thunderbolt 3 주변 장치를 모든 USB-C 커넥터에 연결할 수 있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 12인치 맥북에는 Thunderbolt 포트 없이 버전 1.0(5GB/s)의 USB-C만 있으므로 Thunderbolt 포트가 있는 장치는 작동하지 않습니다.
아, 디스크가 처리량을 늦추고 디스플레이가 해상도를 "다운그레이드"할 것이라고 생각했습니다.
TB 디스크가 있고 이를 TB 컨트롤러가 없는 장치에 연결하면 케이블에 대해서는 아무 의미가 없습니다. 드라이브에 USB 인터페이스가 동시에 있으면 말씀하신 대로 TB가 사용할 수 있는 이론적 20GB/s 전송 대역폭이 사용되지 않고 10 또는 5GB/s(버전에 따라 다름)가 됩니다. USB 컨트롤러 자체 및 USB 2.0 가능).
따라서 주변기기는 컨트롤러인 TB와 USB를 모두 사용할 수 있어야 하며, 이를 통해 이론적 최대 처리량과 가장 보편적인 통신 가능성을 모두 사용할 수 있어야 합니다.
게다가 Apple에서 바로 꺼낸 경우에도 마찬가지입니다(dfx 참조). MBPro의 전원 케이블은 USB 2.0이므로 연결된 장치는 결국 더 느리게 통신하게 되지만(예: 휴대용 플레이어) 아마도 그렇지 않을 수도 있습니다. 모두 마이그레이션을 위한 MBPro-MBPro 연결을 참조하세요.
정확히. USB-C는 여전히 케이블 지옥이다. 특정 케이블이 두 개의 특정 장치에서 작동한다고 보장할 수는 없습니다. 저는 iPhone 및 iPad용 Apple Lightning 커넥터를 선호하며, USB 2 또는 USB-C 포트를 통해 어디에서나 iPhone을 충전할 수 있도록 Lightning 케이블을 한두 개 가지고 다닐 것입니다.
제 생각에는 iPhone의 USB-C는 크기 때문에 비현실적입니다. 지금은 거의 맞지 않을 것이며 앞으로 출시될 장치는 더욱 얇아질 것으로 예상됩니다.
Thinning은 특히 Apple의 경우 인기 있는 도시 전설일 뿐입니다(확실히 Apple을 극단으로 밀어붙이는 것은 아니며 실제로 다른 경우도 있습니다).
하지만 내부적으로도 구조가 바뀌고 있다는 것을 깨달아야 합니다. 예를 들어 iPhone 7의 경우 Taptic Engine이 증가하고 홈으로 이동합니다(이후 잭과 충돌).
또한 먼지와 습기의 유입에 대한 저항력이 높아지려면 자체 공간이 필요합니다. 등.
휴대폰에는 점점 더 많은 기능(예: 햅틱, IR 카메라 등)이 있으며 동시에 보다 효율적인 디스플레이:바디 비율에 대한 압력이 있습니다. 서로 반대가 되고 피해자들은 쓰러진다. 가장 먼저 부딪히는 것은 외부 "구멍", 즉 슬롯과 커넥터입니다. 동시에 장치의 두께는 1인치도 변하지 않았습니다.
아마도 위의 모든 사항에 동의할 것입니다. 하지만 여전히 얇아져야 한다는 압박감이 있습니다. 이는 예를 들어 마침내 ip7에서 더 유용하게 사용할 수 있는 배터리를 희생하여 지원하겠다는 의미는 아닙니다. 잭을 놓치지 마세요). 전문가는 아니지만, 더 얇아지면 oled 디스플레이도 가능할 것 같은데…(?)
얇아짐과 얇아짐을 인지하는 것이 필요합니다 :) 면적이 커지면(과거 3,5인치 기기에서 지금의 5,7인치로 성장했을 때) 기기의 부피 감소로 인해 얇아짐이 필요하게 되었습니다. 결국 오늘날의 5,5인치 패들/패드는 오늘날의 4인치 블록(예: 키보드가 있는 Desire Z)보다 주머니에 더 잘 맞습니다.
물론 이로 인해 구성 요소 레이아웃과 디자인이 변경되었습니다. 뭔가가 희생자로 떨어졌습니다(오래된 전원 커넥터, 슬롯, 교체 가능한 배터리 등). 이 사전에서는 사실상 모두가 따랐습니다.
그러다가 오늘날에도 디자인 요소로서의 얇아지는 모습을 가끔 볼 수 있습니다. 다른 어려움이 있는 경우 잭이 더 이상 일부 레이아웃에 적합하지 않음을 참조하세요. 그러나 제 생각에는 숱이 줄어드는 것은 오늘날 더 이상 의제가 아닙니다. Apple이 마지막으로 얇아진 것은 3년 전이었던 것 같아요. 그렇죠? (iThings).
광고 OLED 디스플레이. 모르겠어요. 제가 보기에는 OLED 디스플레이를 탑재한 휴대폰이 LCD를 탑재한 휴대폰보다 더 얇은 것 같지 않습니다. 응, 너한테는 TV라고 해도 전자제품은 어차피 어딘가에 놓아야 하기 때문에 어디다 놓을지 여러 가지 문제가 있지만 결과적으로는 어차피 벽에 공간이 별로 없기 때문에 가상 얇아지는 것에 불과합니다. 또한 냉각이 필요합니다.... 현재 개발에 어긋나는 것은 HDR, 즉 더 높은 복사 전력, 즉 더 높은 폐열입니다.
주어진 관점에서 기사에 동의할 수 있지만 몇 가지 단점이 있습니다.
나는 여전히 "모든 면에서 30핀 이상의 Lightning"에 대해 생각하고 있습니다. 이는 사실이 아닙니다. 30핀은 LineOut을 수행할 수 있지만 Lightning은 수행할 수 없습니다. 사실, 오늘날 강제 외부 DAC를 사용하면 실제로 "해결"됩니다.
그러나 USB-C 커넥터는 그렇습니다. 통신 번호로는 완전히 동의합니다. 예를 들어 Google이 바느질하는 전원 공급 장치의 경우에서 알 수 있듯이 문제는 (현실적으로) 확실히 해결되지 않았습니다. 그리고 그것은 UX 중심의 Apple이 별로 좋아하지 않는 부분입니다.
이는 여기서 금융의 원천으로 단색으로 설명했던 MFi라는 주제와 연결된다. 물론 말도 안되는 소리입니다. 위의 주제와 관련하여.
이에 USB-C 인증이 어디까지 가능한지 의문이 제기된다. '회사에 좋다'가 아니라 '어느 정도 기술을 제공한다'는 차원에서는 가능하다고 생각한다. USB 컨소시엄이 실제로 해당 표준과 분리되는 USB의 MFi 프로그램을 허용한다면 놀랄 것입니다.
즉, "모든 것을 지배하는 하나의 커넥터"를 제외하면 Apple은 전환으로 인해 삶을 복잡하게 만들 이유가 없습니다.
제 생각에는 USB-C는 주머니에 있는 물건을 넣기에는 이상적인 커넥터가 아닙니다. 손잡이 중앙에 핀이 있어서 청소하기가 훨씬 더 어렵기 때문입니다. 반면에 Apple은 더 많은 장치(AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard)에 Lightning을 적용하고 있으므로 평소와 같이 가장 큰 트롤이자 유일한 장치인 Apple이었다고 해도 놀라지 않을 것입니다. 그가 원하는 곳 어디든 커넥터와 함께 갈 수 있는 것입니다. 예를 들어 지금도 Beats Solo 3에는 내가 이해할 수 없는 이유로 MicroUSB(WTF??)가 있습니다. 모두 희망사항일 뿐이지만 Apple은... 희망사항에 펀치를 던지는 것으로 유명합니다.
적어도 애플이 제정신이 되어 USB-C 아이폰을 공격하지 않기를 바란다.