다니엘 흐루스카 최신 iPad Air 8의 A2X 모델을 포함하여 iPad를 구동하는 A 시리즈 프로세서는 Intel에 수십억 달러의 재정적 손실을 입히고 Qualcomm, Samsung 및 Nvidia와 같은 회사의 어려움을 가중시키고 있습니다. 태블릿 시장은 이들 기업에게 매우 중요하며, 애플은 그들의 행동으로 그들에게 상당히 강한 주름을 만들고 있습니다.
Apple이 2010년에 첫 번째 iPad를 출시했을 때 Intel과 Intel의 모바일 x86 프로세서인 Silverthorne(나중에 Atom이 됨)과 협력한다는 소문이 돌았습니다. 그러나 스티브 잡스는 인텔 프로세서를 탑재한 아이패드 대신 애플이 직접 개조한 ARM 프로세서인 A4를 선보였다.
첫 해에 아이패드는 마이크로소프트의 윈도우 태블릿 PC 형태의 경쟁을 쉽게 압도했다. 2년 후, iPad 3.0는 WebOS가 탑재된 HP TouchPad, BlackBerry PlayBook 및 Motorola Xoom과 같은 Android 2011 OS에서 실행되는 여러 태블릿과 같은 경쟁업체에 대처했습니다. 2012년 말, Amazon은 Kindle Fire를 출시하면서 헛된 노력을 기울였습니다. XNUMX년에 마이크로소프트는 서피스 RT(Surface RT)를 선보였지만 큰 성공을 거두지 못했습니다.
Surface RT 출시 이후 Apple은 연간 70천만 대라는 상당한 비율로 iPad를 판매하며 태블릿 시장에서 가장 큰 점유율을 차지하고 있습니다. 그러나 Apple은 태블릿 제조업체로서 Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon 및 Microsoft뿐만 아니라 언급된 회사의 태블릿에 전원을 공급하는 칩을 제조하는 회사도 이기고 있습니다.
칩 제조사 대열의 패자
인텔
의심할 여지없이 가장 큰 영향을 받은 것은 Intel이었습니다. Intel은 iPad용 프로세서 생산에서 수익성 있는 사업을 얻지 못했을 뿐만 아니라 iPad로 인해 쇠퇴한 넷북 분야에서도 큰 손실을 입기 시작했습니다. Apple은 Celeron M을 탑재한 Samsung Q1과 같은 장치로 울트라 모바일 PC 시장을 완전히 무너뜨렸습니다. Intel이 주도하는 PC 산업의 성장은 정체되었으며 약간의 하락세를 보이고 있습니다. 지금까지 인텔이 훨씬 더 나쁜 성과를 내야 한다는 징후는 없습니다. 어쨌든 인텔은 모바일 장치 분야에서 기차를 놓쳤습니다.
텍사스 인스트루먼트
이 회사의 OMAP 칩은 BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard 및 삼성의 여러 Galaxy 모델에 탑재되었습니다. Apple은 iPad로 모든 것을 능가했습니다. OMAP 칩이 직접적인 원인은 아니었지만 이를 실행하는 장치는 iOS를 실행하는 iPad와 성공적으로 경쟁할 수 없었기 때문에 Texas Instruments는 가전제품 프로세서 생산을 완전히 포기했습니다.
엔비디아
그래픽카드 제조사를 모르는 사람이 있을까요? 나는 한때 데스크톱에서 Intel 프로세서와 Nvidia "그래픽"의 조합을 선호했던 많은 사람들을 알고 있습니다. 엔비디아는 모바일 분야에서 인텔의 뒤를 이을 것으로 보인다. 첫 번째 Tegra는 Microsoft의 실패한 Zune HD 및 KIN 장치에 설치되었고, Tegra 2는 Motorola의 Xoom에, Tegra 3 및 4는 Microsoft Surface에 설치되었습니다.
Nvidia의 마지막 세대 칩은 K1이라고 하며 새로운 Google Nexus 9에서는 찾을 수 없습니다. 이 칩은 Android OS에서 실행될 수 있는 최초의 64비트 ARM 칩이며 192개의 ALU를 포함합니다. 그러나 K1이 Nexus 9에서 판매되기도 전에 Apple은 2개의 ALU가 포함된 A8X가 탑재된 iPad Air 256를 출시했습니다. A8X는 성능과 소비전력 측면에서 K1을 능가합니다. 엔비디아는 이미 휴대폰을 버렸고, 태블릿도 버릴 수도 있습니다.
퀄컴
출시 당시 외에 HP 터치패드와 Nokia Lumia 2520에 대해 들어보신 적이 있습니까? 그렇지 않다면 문제가 되지 않습니다. 처음 언급된 태블릿은 2011년에 단 XNUMX개월 동안만 판매되었으며 두 번째 태블릿은 그다지 성공적이지 않았습니다. A 시리즈 프로세서를 탑재한 아이패드가 가격 면에서 가장 높은 순위를 차지한 반면, 퀄컴은 마진이 최소화되는 저가형(대부분 중국산 태블릿) 시장에 남았습니다.
Qualcomm은 삼성의 일부 4G 휴대폰과 태블릿에 Snapdragon 프로세서를 공급하지만, 삼성은 비록 느리기는 하지만 Exynos를 Wi-Fi 모델에 통합합니다. 회사는 4G iPhone 및 iPad의 안테나 관리를 위해 Apple에 MDM 칩을 계속 공급하고 있지만 Intel, Nvidia 및 Samsung이 이미 구축한 것처럼 Apple이 이 기능을 A 시리즈 프로세서에 직접 구축하는 것은 시간 문제일 것입니다.
Qualcomm은 Snapdragon을 판매할 대상이 많지 않기 때문에 Apple A8X와 경쟁할 수 있는 새로운 프로세서를 개발하여 주요 제조업체에 제공할 것인지 여부에 대해서만 논의할 수 있습니다. 이것이 일어나지 않으면 Qualcomm은 값싼 태블릿용 프로세서나 컴퓨터 및 모바일 장치에 필요한 기타 반도체를 계속 보유하게 될 것입니다.
삼성과 작별 인사
2010년 이전에는 모든 iPhone 및 iPod touch 프로세서가 삼성에서 제조 및 공급되었습니다. 모든 삼성 고객은 삼성 자체뿐만 아니라 ARM 프로세서 공급으로 이익을 얻었습니다. 그러나 A4가 출시되면서 이러한 상황은 바뀌었습니다. A64는 Apple이 디자인하고 삼성이 "유일하게" 제조했기 때문입니다. 또한 생산의 일부를 TSMC가 인수해 삼성에 대한 의존도도 낮아졌다. 또한, 한국은 A7 및 A8과 심각하게 경쟁할 수 있는 XNUMX비트 ARM 프로세서를 도입하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 현재 삼성은 자체 설계 없이 ARM을 사용하고 있어 애플 자체 설계에 비해 효율성과 성능이 떨어진다.
인텔의 대안
A 시리즈 프로세서에서 실행되는 iPad 및 iPhone 판매로 얻은 수십억 달러를 통해 Apple은 컴퓨팅 및 그래픽 성능을 갖춘 저가형 컴퓨터에 가까운 차세대 독점 칩 개발에 막대한 투자를 할 수 있었습니다. 그러나 이들에 비해 더 저렴하게 생산할 수 있으며 동시에 더 나은 전력 관리 기능을 제공합니다.
맥이 뛰어난 판매량을 보이고 있기 때문에 이는 인텔에 위협이 된다. Apple은 언젠가 자사 컴퓨터에 사용할 강력한 자체 프로세서를 만들 준비가 되었다고 결정할 수도 있습니다. 앞으로 몇 년 안에 이런 일이 발생하지 않더라도 Intel은 Apple이 프로세서를 탑재할 완전히 새로운 유형의 장치를 출시할 위험에 직면해 있습니다. iOS 기기와 Apple TV가 아마도 가장 좋은 예일 것입니다.
Apple의 다음 제품인 Watch에는 S1이라는 자체 칩이 포함될 것으로 예상됩니다. 이번에도 인텔이 설 자리는 없었습니다. 마찬가지로 다른 스마트워치 제조업체도 ARM 프로세서를 사용하지만 일반 설계를 사용하기 때문에 결코 그렇게 강력하지는 않습니다. 여기에서도 Apple은 경쟁사보다 더 강력하고 동시에 제조 비용이 더 저렴할 자체 프로세서 개발에 자금을 조달할 수 있습니다.
Apple은 독점 프로세서 설계를 사용하여 경쟁에서 앞서 나갈 수 있는 효과적인 방법을 보유하고 있습니다. 동시에 이 프로세스는 어떤 식으로든 복사할 수 없습니다. 적어도 막대한 금액이 필요하지 않습니다. 그래서 다른 회사들은 저가형 부문에서 "작은 변화"를 위해 싸우고 있는 반면, Apple은 고급형 부문에서 큰 마진을 통해 이익을 얻을 수 있으며 이를 다시 개발에 투자합니다.
야, 여기 있는 걸 다 번역하는 거야? 아니면 당신이 직접 글을 쓰시나요?
문제는 Windows와 Mac용 자체 프로세서의 호환성이 무엇인지입니다. 많은 Mac 사용자가 Windows를 사용하고 있는데, Windows가 없었다면 제가 목매달았을 거라고는 상상할 수 없습니다.
특히 Mac을 가정용으로만 사용하는 것이 아니라 기업 환경에서도 애플리케이션을 사용해야 하는 경우
애플이 자사 칩과 윈도우의 호환성에 관심을 가져야 할 이유가 없습니다. 사람들은 다른 OS를 원하기 때문에 Mac을 구입합니다. 물론, Mac에 없는 sw 때문에 가상 포크에도 포크가 있지만 Apple은 그것에 관심이 없을 것입니다.
그럴 필요도 없습니다.. Mac OS 시장은 여전히 성장하고 있습니다. 전 세계 인구의 20 % 이상이 Mac을 가지고 있다면 지금은 3-4 % 정도라고 생각합니다. 그러면 개발자는 Mac 용 앱을 다음과 같이 만들 것입니다. Win도 그렇고.. 개발자들에게는 더 어려울 뿐입니다. 하지만 반면에 Win을 위해서는 아무 것도 하지 않을 것입니다.. Mac의 경우 다릅니다.. 앱스토어에 있으면 훔치기가 어렵습니다. .. 하지만 승리를 위한 것이라면 그냥 누가 넷에 올려두기만 하면 공짜인데.. 맥버전은 앱스토어에서 자주 못찾고, 그것도 꽤 익숙한데..
내 주변에 Mac을 구입한 사람들은 모두 Windows를 실행하고 있는데, Mac이 없었다면 구입하지 않았을 것입니다. 사실, 언급된 사람들은 모두 기업 환경에서 Mac을 사용하므로 기업 정보 시스템에 들어가야 합니다. 불행하게도 CAD 분야와 마찬가지로 나 역시 Mac의 정보 시스템 세계를 무시합니다.
그냥 무시한다고는 말 못하겠는데.. 맥에 이런 오토캐드(오데스크 마지막 앱도 포함)가 있군요
Mac용 일부 응용 프로그램이 존재하지 않기 때문에 집에서도 Mac용 Win을 사용할 수 있습니다.
ARM용 로제타? ;) 기업 환경의 애플리케이션 세계는 확실히 미래의 성장을 주도할 것이 아닙니다.
내 개인적인 팁은 늦어도 5년 안에는 ARM 프로세서를 탑재한 맥이 나올 것이고, 인텔은 그러한 칩 생산을 위한 공장을 설립하게 되어 매우 기뻐할 것이라는 점이다.
Apple이 가장 저렴한 장치에서 Windows와의 호환성에 관심을 가져야 하는 이유는 무엇입니까? A8X 회로도는 해당 부품이 커버되었음에도 불구하고 이미 공개되었습니다. 해당 칩에는 8코어 그래픽과 3코어 프로세서가 탑재되어 있으며 기타 부품은 공개되지 않습니다. 아마도 XNUMX/XNUMX의 비활성화된 코어가 있을 것입니다. XNUMX번째 코어를 추가하면 벤치마크 성능도 가장 저렴한 맥 미니(가장 저렴한 아이맥, 가장 저렴한 맥북 에어)와 비슷할 것이다. 개발자들이 Metal 사용법을 배우면 저렴한 기기용 게임을 출시할 수 있을 것입니다. 갑자기, 값싼 Mac Mini나 Apple TV가 강력한 그래픽과 합리적으로 강력한 가정용 컴퓨터를 갖춘 값싼 Mac이자 값싼 게임 콘솔이 되었습니다. Windows는 이 문제를 해결하지 못합니다.
Apple에서는 결코 저렴한 제품이 없습니다 :-)
Windows와의 호환성이 Apple의 관심을 끌 것이라고 생각합니다. 이미 오늘날 Microsoft와 Apple 소프트웨어 제품의 상호 연결성은 록 팬들이 인정하고 싶어하는 것보다 훨씬 더 큽니다.
이 기사는 제게는 약간 잘못된 것 같습니다. 왜냐하면 Qualcomm은 확실히 최고 등급, 고급 제품을 위한 대규모 칩 제조업체이기 때문입니다.
우선 제가 볼 때 번역이 잘못되어 있습니다. 삼성은 엑시노스 칩을 자사 최고급 태블릿의 WiFi 버전에만 탑재하는데, 이는 데이터 네트워크(3G, LTE)를 지원하는 버전을 만들 수 없거나 만들지 않기 때문입니다. 이것이 SIM 버전에 Qualcomm 프로세서가 있는 이유입니다. 그래서 이 글의 몇 문장은 거짓말입니다. 하지만 문제 없습니다. 다음번에는 소스를 더 잘 읽어보세요.
제조업체가 태블릿 분야에서 Apple과의 싸움을 포기한 것 같습니다. 아직까지는 MS가 마케팅에 막대한 돈을 쏟아부고 있기 때문에 서피스가 가장 강력한 경쟁자라고 생각하지만 그렇다고 해도 그다지 큰 가능성은 없다고 본다.
그리고 잡스의 전기를 읽어본 사람이라도 인텔이 이에 대해 책임이 있다는 것을 알고 있습니다.
하지만 물론, 아마도 한 제품의 생산된 조각 수에서는 사과가 선두일 것입니다. 그러나 생산된 정제의 수에서는 실수가 아닙니다.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
2013/14년에만 해당됩니다. 따라서 구형 iPad를 사용하는 사람의 수를 고려하면 Apple이 확실히 우위를 점하고 있습니다.
나중에 살펴보겠지만 애플이 모든 것을 스스로 해낸 상황이 있었습니다.. 그리고 스티브 없이도 .. 상황이 반복되지 않기를 바라지만 이번에는 회사를 구할 스티브가 없습니다..
엉터리.
모든 사람은 의견과 실수에 대한 권리를 가지고 있습니다.
그래픽 성능 측면에서 A8X는 확실히 K1을 능가하지 못합니다. 반대로. 하지만 이 분야에서의 비교는 전혀 의미가 없습니다. 두 HW 솔루션 모두 동일한 OS에서 호스팅되어야 하며, 이는 결코 발생하지 않을 것입니다.