브라티슬라프 홀루브 커뮤니케이션을 위해 Apple 플랫폼은 탁월한 iMessage 솔루션을 제공합니다. iMessage를 통해 문자 및 음성 메시지, 사진, 비디오, 스티커 등을 보낼 수 있습니다. 동시에 Apple은 엔드투엔드 암호화나 입력 표시 등을 자랑할 수 있어 보안과 전반적인 편의성에 중점을 두고 있습니다. 그러나 한 가지 문제가 있습니다. 이는 Apple 기술이므로 논리적으로 Apple 운영 체제에서만 사용할 수 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
Apple과 함께 세계일주 iMessage는 실질적으로 이전 SMS 및 MMS 메시지의 성공적인 후속 제품이라고 할 수 있습니다. 파일 전송에 이러한 제한이 없으며 거의 모든 Apple 장치(iPhone, iPad, Mac)에서 사용할 수 있으며 메시지 내 게임도 지원합니다. 미국에서는 iMessage 플랫폼이 Apple Pay Cash 서비스에도 연결되어 있어 메시지 간에 돈을 보낼 수도 있습니다. 물론 보편적인 RCS 표준을 기반으로 하는 경쟁도 지체되지는 않을 것이다. Apple이 한 번만 장애물을 만들지 않고 자체 솔루션에 표준을 구현했다면 그것이 정확히 무엇이며 왜 가치가 있을까요?
RCS: 그게 뭐야?
RCS(Rich Communication Services)는 앞서 언급한 iMessage 시스템과 매우 유사하지만 매우 근본적인 차이점이 있습니다. 즉, 이 기술은 단일 회사에 국한되지 않으며 거의 모든 사람이 구현할 수 있습니다. Apple 메시지와 마찬가지로 SMS, MMS 메시지의 단점을 해결하여 이미지나 동영상 전송에 쉽게 대처할 수 있습니다. 또한 영상공유, 파일전송, 음성서비스에도 문제가 없습니다. 일반적으로 이는 사용자 간의 커뮤니케이션을 위한 포괄적인 솔루션입니다. RCS는 몇 년 동안 우리와 함께해 왔으며 현재는 Apple이 외국 기술에 철저하게 저항하기 때문에 Android 휴대폰의 특권입니다. 또한 RCS는 특정 이동통신사에서 지원해야 한다는 점도 언급해야 합니다.
iMessage를
물론 보안도 중요합니다. 물론 이것은 RCS에서 잊혀지지 않았습니다. 덕분에 위에서 언급한 SMS 및 MMS 메시지의 다른 문제(매우 쉽게 "도청"될 수 있음)가 해결되었습니다. 반면 일부 전문가들은 보안 측면에서 RCS가 정확히 두 배나 우수하지 않다고 언급합니다. 그러나 기술은 끊임없이 발전하고 발전하고 있습니다. 그러므로 이러한 관점에서 볼 때 우리는 실질적으로 걱정할 것이 없습니다.
Apple 시스템에서 RCS를 원하는 이유
이제 중요한 부분, 즉 Apple이 자체 시스템에 RCS를 구현했다면 왜 가치가 있는지 살펴보겠습니다. 위에서 언급했듯이 Apple 사용자는 iMessage 서비스를 마음대로 사용할 수 있으며, 사용자의 관점에서 볼 때 이는 친구, 가족 또는 동료와 통신하는 데 완벽한 파트너입니다. 그러나 근본적인 문제는 iPhone이나 Apple의 다른 장치를 가진 사람들과만 이러한 방식으로 통신할 수 있다는 사실에 있습니다. 예를 들어 Android를 사용하는 친구에게 사진을 보내려면 강력한 압축을 통해 MMS로 전송됩니다. MMS에는 파일 크기 측면에서 제한이 있으며 일반적으로 ±1MB를 초과해서는 안 됩니다. 그러나 그것만으로는 더 이상 충분하지 않습니다. 압축 후에도 사진이 비교적 잘 나올 수 있지만 비디오 측면에서는 문자 그대로 로드됩니다.
경쟁 브랜드 사용자와의 커뮤니케이션을 위해 우리는 타사 플랫폼에 의존하고 있습니다. 기본 메시지 애플리케이션만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 색상으로 쉽게 알 수 있습니다. iMessage 메시지의 풍선은 파란색으로 표시되지만 SMS/MMS의 경우에는 녹색으로 표시됩니다. "Android"의 간접적인 명칭이 된 것은 녹색이었습니다.
Apple이 RCS 구현을 원하지 않는 이유
따라서 Apple이 자체 시스템에 RCS 기술을 구현한다면 가장 합리적일 것입니다. 이는 iOS와 Android 사용자 모두를 분명히 만족시킬 것입니다. 커뮤니케이션은 크게 단순화될 것이며 마침내 더 이상 WhatsApp, Messenger, Viber, Signal 등과 같은 애플리케이션에 의존할 필요가 없게 될 것입니다. 언뜻 보면 장점만 눈에 띕니다. 솔직히 여기 사용자에게는 부정적인 점이 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고 애플은 그러한 움직임에 저항하고 있다.
Cupertino 거대 기업은 iMessage를 Android로 가져오는 것을 거부하는 것과 같은 이유로 RCS 구현을 원하지 않습니다. iMessage는 Apple 사용자를 Apple 생태계에 유지하고 경쟁업체로 전환하기 어렵게 만드는 게이트웨이 역할을 합니다. 예를 들어, 온 가족이 iPhone을 가지고 있고 주로 iMessage를 통신에 사용한다면 자녀가 Android를 사용하지 않을 것이라는 것이 어느 정도 분명합니다. 아이가 예를 들어 그룹 대화에 참여하고 다른 사람들과 정상적으로 의사 소통할 수 있도록 iPhone을 손에 넣어야 하는 것은 바로 이 때문입니다. 그리고 Apple은 이러한 이점을 정확히 잃고 싶지 않습니다. 사용자를 잃을 까봐 두려워합니다.
그것은 수 관심을 가져라
파벨 젤리치 결국 이는 최근 Apple과 Epic 간의 소송에서 드러났습니다. Epic은 Apple 회사의 내부 이메일 커뮤니케이션을 뽑아냈는데, 여기서 소프트웨어 엔지니어링 부사장의 이메일이 상당한 관심을 끌었습니다. 여기에서 Craig Federighi는 이를 정확하게 언급합니다. 즉, iMessage가 일부 Apple 사용자에게 경쟁으로의 전환을 차단/불편하게 만든다는 것입니다. 이를 통해 거인이 여전히 RCS 구현에 저항하는 이유가 분명해졌습니다.
RCS를 구현하는 것이 가치가 있습니까?
그러므로 결국 분명한 질문이 제시된다. Apple 시스템에 RCS를 구현하는 것이 가치가 있습니까? 언뜻 보기에 그렇습니다. Apple은 두 플랫폼 사용자의 커뮤니케이션을 촉진하고 눈에 띄게 더 즐겁게 만들 것입니다. 하지만 대신 쿠퍼티노의 거대 기업은 자체 기술에 충실합니다. 이를 통해 변경 사항에 대한 보안이 향상됩니다. 한 회사에서 모든 것을 관리할 수 있으므로 소프트웨어는 모든 문제를 훨씬 더 잘 관리하고 해결할 수 있습니다. RCS 지원을 원하십니까, 아니면 RCS 없이도 가능합니까?
마지막에 해당 설문조사 질문에 답하기보다는 실제로 얼마나 많은 사용자가 RCS를 사용하고 동일한 일을 더 잘하고 더 즐겁게 수행하는 수많은 다른 통신 플랫폼보다 RCS를 선호하는지 궁금합니다.
글쎄요, 의사소통자는 많고 사람마다 의사소통자가 다릅니다. 여기서 장점은 RCS를 활성화하기만 하면 되고 아무것도 해결하지 않아도 된다는 것입니다.
당신은 그것을 이해하지 못했습니다. 그들은 "메시지"(RCS 지원 포함) 대신 RCS가 없는 다른 통신 프로토콜을 사용한다는 사실을 발견했습니다. 따라서 Apple이 RCS를 출시하더라도 메신저/ 인스타그램/왓츠앱/바이버/텔레그램/시그널 등 .
이러한 이유로 Apple 생태계에서 RCS를 구현하는 것은 거의 아무도 사용하지 않기 때문에 의미가 없습니다.
거의 모든 커뮤니케이터를 보유하고 있습니다.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord 및 개인에게 맞는 모든 스크립트는 해당 앱이 공간을 많이 차지하지 않기 때문에 문제가 없다고 봅니다. 그리고 저는 공룡들에게 SMS를 보냅니다 🤣
나는 Samsung을 사용하고 rcs가 있습니다. 장점은 누군가 나에게 'sms'를 보낼 때 그것이 sms인지 rcs 관리인지 확인할 수 있으므로 답변이 나에게 예 SMS로 청구되거나 데이터에서 전송된다는 것입니다. SMS 가격과 마찬가지로 센트 정도이지만, 예를 들어 내가 bazos에 글을 올렸을 때 20명이 나에게 SMS를 보내면 대부분은 rcs를 통해 이루어지며 내가 답장할 때 비용을 지불하지 않습니다. 그렇지 않으면 가족과 친구 모두 메신저 또는 WhatsApp