토마스 클레벡 영국 그룹 콜드플레이(Coldplay)의 팬들이 ''라는 제목의 새 일곱 번째 정규 앨범을 접하게 됐다. 꿈으로 가득 찬 머리. 평론가들에게는 별다른 반응을 얻지 못했지만 이전 Coldplay 앨범이 수십 개국의 판매 차트를 장악했다는 점을 고려하면 지금도 비슷한 성공을 기대할 수 있습니다.
꿈으로 가득 찬 머리 Apple Music을 포함한 스트리밍 서비스에서도 들을 수 있지만 특히 인기 있는 Spotify와 같이 광고가 포함된 무료 계정을 제공하는 서비스는 지속적으로 피했습니다. 이제 우리는 가까운 미래에 (지금은 아니더라도) 무료 스트리밍 서비스가 직면하게 될 문제에 대해 실제로 이야기를 시작할 수 있습니다. Spotify에 Coldplay 뉴스가 없는 이유는 바로 무료 구독 가능성 때문입니다.
따라서 이는 작년 말 Spotify에서 자신의 모든 음악을 다운로드하고 최신 앨범인 1989. 두 아티스트 모두 유료 사용자만 재생할 수 있다면 Spotify에서 음악을 제공할 것이라고 말했습니다.
아직 현재 앨범 케이스 25 by Adele은 아직 어떤 스트리밍 서비스에서도 사용할 수 없기 때문에 약간 다릅니다. 비록 그것이 나타나더라도 아마도 무료 항목도 무시할 것입니다. 아델의 매니저는 지난해 11월 유료 음악 스트리밍만 허용한다고 밝힌 바 있다.
콜드플레이의 전 앨범 유령 이야기는 출시 후 4개월이 될 때까지 모든 스트리밍 서비스에 출시되지 않았습니다. 수사학을 고려하면 사용된 원천 전세계 음악 사업 라고 추측할 수 있다 꿈으로 가득 찬 머리 결국 Spotify에도 나타날 것입니다. 하지만 언젠가는 다시 그럴 것입니다. 현재 사용자는 "Everglow"와 "Adventure of a Lifetime"이라는 두 개의 싱글을 들을 수 있습니다.
질문이 있습니다. Apple Music의 3개월 무료 기간 동안 Wi-Fi를 통해 iPhone에 다운로드한 음악의 품질을 알고 싶습니다. iTunes에서 음악을 구입할 때와 동일한가요? 거기에 더 나은 품질의 녹음이 있습니까? 멤버십 비용을 지불할지 앨범을 구매할지 결정하고 가능한 최고의 품질을 원합니다. 아직까지는 아이폰 6s 플러스, 젠하이저 CX1.0과 결합한 애플뮤직에서는 괜찮은 것 같지만, 아이튠즈에서 나오는 음악과는 비교가 안되고 결국 저렴한 플러그... 그래도 가격대비 견고함. 나는 아직도 5000 정도의 큰 헤드폰을 선택하고 있습니다.
감사.
한 곡을 구입하면 약 €1의 가격을 비교할 수 있습니다.
그리고 30초 샘플의 품질이 낮아질까요? 나는 그렇게 생각하지 않아.
음, 저도 마찬가지인 것 같아요 - U2 With or Without You - 들어본 적 있어요.
내가 바보라면 이러한 목적으로 3개 이상의 헤드폰을 갖는 것은 의미가 없습니다. 누군가가 오디오 애호가이고 적절한 보청기를 구입한다면 그들에게도 무언가를 먹여야 합니다. 적절한 하이파이 타워 또는 FLAC 등을 통한 더 나은 PC 사운드 시스템의 경우. 그렇지 않으면 이는 뉘앙스이므로 처리할 필요가 없습니다. 그것을 인식하는 사람은 거의 없다.
글쎄요, 하지만 저는 여행갈 때 그것을 가지고 가지 않습니다. 그렇죠 :) 제가 바보라면 타워와 PC는 밖에 있습니다. - 비닐만 - 저는 gramec을 가지고 있지만 주로 여행을 해결해야 합니다. 그리고 iPhone의 출력은 상당히 괜찮습니다. 제가 알아낸 것은 음악이 AAC에 있다는 것입니다. Apple Lossless 어딘가에서 다운로드할 수 있습니까?
비닐이 별로 좋지 않은데, 사람들이 왜 갑자기 그걸 생각하는지 모르겠어요. 물론 이동 중에도 오디오 애호가를 위한 플레이어가 있습니다 :). 그렇지 않으면 Apple에서 다운로드하는 방법을 모르겠습니다.
적절한 음악은 적절한 품질의 장비를 통해서만 가능합니다. 일부 MP3 및 유사한 트랙은 청소년을 위한 것입니다.
그래, 난 동의. 불행히도 오늘날의 괴짜들은 아마도 다른 어떤 것도 들어본 적이 없기 때문에 비교조차 하지 않습니다. 이미 Svazarm의 HiFi 클럽 Ve Smečký에는 70년대 후반에 "음향 체인의 품질은 라인의 최악에 의해 결정됩니다"라는 표시가 있었습니다. 그리고 내 말은, 수십 년 동안 아무것도 변하지 않았다는 것입니다.
Sladek 씨, 지금은 모든 사람이 휴대전화에 모든 것을 담기를 원하고 가급적이면 무료로 갖고 싶어하는 시대입니다. 그렇지 않으면 우리는 이를 바꾸지 않을 것입니다. 하지만 나는 이미 내 아들의 친구가 내 집에서 음악을 듣고 그것이 MP3보다 훨씬 더 잘 재생된다는 것을 인식한 상황을 경험했습니다.
그렇습니다. 청소년들은 아버지 PC에서 흘러나오는 형편없는 컴퓨터 게임 사운드트랙에 귀가 둔해지며, 실제 음악을 들어본 적이 없기 때문에 이를 표준으로 삼습니다. 또한 학교 교육으로 인해 "무료 다운로드"가 강화되었다는 지식도 있습니다. 공짜는 한 푼도 없습니다... 도둑질은 음악을 파괴합니다. 이것이 오늘날 우리가 Loudness War와 Garage 출판사의 수준에 도달한 이유입니다. 위에서 Adele 25에 대해 쓰셨습니다. 그들이 어디에서나 스트리밍하기를 원하지 않는다는 것이 놀랍지 않습니다. 내 아들이 그 기록을 가지고 있어요. 나는 그것을 놓아주려고 노력했다 – 평결 : majesty du ven… DR 5, 10dB 드롭의 45Khz에서 흐린 저음 및 고음이 있습니다. 저런 쓰레기가 어떻게 팔리는지 이해가 안가네요. 글쎄요, 웹 반응을 읽어보세요. MP3 128 얽힌 빵에 대한 칭찬으로 가득 차 있습니다.
안타깝게도 "Pack" 시간이 지났고 저도 그리워요. 하지만 다행스럽게도 LP판이 남아 있어서 배포하고 디지털 오디오를 재생하려면 SACD(일본어가 바람직함)만 사용합니다. , 또는 Holt CD이지만 엄밀히 말하면 1982년부터 1995년 사이에 발매된 CD입니다. 나중에는 시끄러운 Loudness War가 됩니다. 내 동료 Sládek이 쓴 것처럼, 매우 낮은 품질의 녹음으로 고품질 어쿠스틱 체인이 처음부터 손상될 수는 없다고 덧붙였습니다. 현재로서는 클래식과 일부 록 음악(자신의 작업을 관리할 수 있고 자신의 작업이 무시되는 것을 허용하지 않는)만이 디지털 오디오로 좋은 품질로 출시되지만 일반적으로 품질은 XNUMX달러에 이릅니다. 그러니 상식적이고 행복한 선택이 되세요.
훌륭하게 작성되었으며 진심으로 귀하의 의견에 동의합니다. 내 장비로는 디지털 시대에 뭔가가 더 잘 재생될 것이라는 실망감을 아직 경험해 본 적이 없습니다. MP3 나는 그것을 비웃을 것이다. 아이폰 헤드폰에 음악이 좀 있어서 차 안에서도 틀지만, 차 안에도 고품질 앰프와 스피커가 있어요. 즐거운 명절 보내시고, 음악과 건강에 많은 기쁨이 가득하시길 바랍니다 :-)
그리고 차 안, 산책 중, 어딘가로 가는 길, 어딘가에서 오는 길, 직장 등에서 음악을 듣고 싶을 때 어디에 두시나요? MP3가 좋고 앨범이 감당할 수 있다면 어떻겠습니까? 좀 더 까다로운 앨범이라면 flac을 선택하세요. 물론 하드웨어와는 다르지만 목적에 부합하고 전혀 나쁘지 않다고 생각합니다. 그리고 저는 십대가 아닙니다.
차에도 CD로 음악이 들어 있고 iPhone에도 이미 음악이 들어 있습니다. 나는 자동차의 품질에 관심이 없다는 것에 동의합니다. 집에 CD가 다 있는데
나는 오히려 데이터 소스뿐만 아니라 장치 전체를 의미했습니다. 오늘날 CD조차도 저렴하게 제작되도록 설계되었으며 때로는 오래 지속되지 않으며 백업을 만들지 않는 것은 진정한 도박이라는 점은 말할 것도 없습니다. 그리고 그 백업은 어떤 용도로든 사용되어야 합니다. 내 생각엔 flac, 또는 "apple flac"이 괜찮을 것 같아요. 일부 테스트와 리뷰를 읽어보니 일부 "역시 오디오 애호가"는 CD와 MP3 320 CBR을 구별하지도 못했습니다. 저는, 만약 두 장의 앨범이나 작곡이 아니었다면 결코 그런 식으로 다루지 않았을 것입니다. 물론 누군가가 128k MP3를 가지고 있거나 그보다 더 나쁜 경우라면 이야기는 다르지만 일반 사람들에게는 320CBR이 괜찮다고 생각합니다.
LP로 복귀한 친구들도 많고, LP 전반에 걸쳐 평소와 다름없는 붐이 일고 있습니다. 사람들이 품질로 돌아가고 있기 때문입니다. 오디오 애호가를 의미합니다. 모든 압축은 단순히 타협일 뿐이며 이름은 중요하지 않습니다. 나는 그들이 NAS를 가지고 있고 거기에서 CD보다 더 나은 품질로 음악을 스트리밍한다는 것을 알고 있습니다. 나에게 있어 압축은 항상 타협점입니다. 집에 30000유로짜리 카메라가 있는데 그 카메라로 압축 포맷을 재생할 예정인가요???? 안 돼…
문제는 값비싼 장비에서 압축 형식을 재생할지 여부가 아니라(제가 쓴 것처럼 flac(비압축 형식)도 가지고 있습니다) 인식할 수 있는지 여부입니다. 그리고 인터넷 토론에 따르면 때로는 알 수 없는 경우도 있습니다. 물론 구체적인 구성에 대한 질문인 경우가 많으며, 어떻게, 무엇으로, 무엇으로 압축되는지에 대한 질문도 있지만 때로는 측정을 통해서도 단순히 감지할 수 없는 경우도 있습니다. 그리고 CD 대 flac은 아마도 해결하는 데 필요하지 않으므로 알 수 없으며, 만약 그렇다면 오류는 "형식"에 있는 것이 아니라 도중 어딘가에 있는 것입니다.
나는 이것을 이렇게 말할 것이다. CD를 살 때 Flac과 비교해 인식이 되는지 여부는 중요하지 않습니다. Flac이 있으면 항상 CD와 동일한 품질인지 확인하십시오. 나는 Chesky Records나 Widham Hill의 CD가 확실히 어떤 FLAC보다 청각적으로 더 좋은 품질이라고 말씀드리고 싶습니다. 우리는 Columbia, Geffen, Universal과 같은 클래식 스튜디오 녹음을 말하는 것이 아닙니다. 이곳은 믹서 뒤에 포수들이 있는 스튜디오입니다. 이들은 단순히 일부 Yamaha나 범용 기계에서 녹음을 믹싱하기만 하면 됩니다....
flac이 있다면 어디서 왔는지가 더 중요합니다. 직접 만들어보면 CD인줄 알겠습니다. 마찬가지로 CD가 이미 진행 중이어서 아무것도 추출할 수 없는 경우가 많다고 이미 썼습니다. 나는 하이파이 플레이어에 대해 아무런 반대가 없지만 모든 사람이 그것을 감상할 수는 없고 종종 그들도 마찬가지라는 사실을 고려해야 하며 단지 flac이 나에게 이상해 보이기 때문에 값비싼 장비에서 flac을 재생하지 않을 것이라는 느낌 때문입니다. . 모두가 원하는 것을 원하는 곳에서 듣게 하세요 :-)
나는 당신의 의견에 동의합니다. 품질이 좋은 Flac을 만들려면 CD보다 여러 번 필요합니다. 그렇지 않으면 바로 구입하지 않으시겠습니까?:-)
그건 다른 문제입니다 :-) 하지만 저는 항상 기술적인 품질 수준에 있었고 경제적 또는 도덕적인 문제를 해결하지 못했습니다 :-) 누군가 나에게 CD를 빌려주고 제가 그것을 찢는다면 그 사람은 flac을 직접 구매하거나(이런 eShop도 있음) 직접 구매하므로 주어진 상황에서 기술 수준 측면에서 얻을 수 있는 것이 가장 많다고 가정하겠습니다. 그리고 다음에 무엇을 해야 할지에 대한 질문이 있습니다. 예를 들어, flac이 처리할 수 없기 때문에 차에 mp3가 필요합니다. iPhone에도 그렇게 많은 앨범을 넣을 수 없으며(FLAC에 수십 개의 앨범이 있고 60GB입니다) 아마도 거기에서도 인식하지 못할 것입니다. RHA T20 헤드폰만 있고 제한도 있습니다.
그래, 난 동의. Flac은 무손실 포맷으로 제 생각에는 CD와 구별이 되지 않습니다. 저는 아직도 CD를 굽고 있다고 고백합니다. :-)
Spotify의 무료 버전으로 충분하다면(그리고 나도 그러한 사람 중 하나입니다) 사람들은 CD나 다른 어떤 것도 구매하지 않을 것입니다. 음악은 나를 괴롭히지 않습니다. 차에서는 아예 듣지도 않습니다. 더 이상 집에 없습니다. 거기에서는 가끔 TV로 유튜브를 틀기도 해요. 가끔 체육관에서 뭔가를 하기도 해요. 배경이나 동기 부여를 위해. 그래서 저는 Spotify에서 Cold를 재생할지 말지 상관하지 않습니다. Taylor Swift나 Adele도 마찬가지입니다. 그것은 그들의 선택입니다. 대부분의 경우 다른 방법으로 돈을 버는 상업적으로 성공한 공연자들은 스트리밍을 보이콧합니다. 다른 사람들에게는 스트리밍이 사람들에게 다가가는 유일한 방법입니다.