온드레이 홀츠만 iPhone 6S 중 하나는 삼성의 프로세서를, 다른 하나는 TSMC의 프로세서를 사용하기 때문에 하나의 iPhone XNUMXS가 다른 것보다 배터리 수명이 더 오래 지속될 수 있다는 두려움을 확실히 해소할 수 있습니다. 더 자세한 테스트를 통해 실제 사용 시 두 칩의 차이는 아주 미미하다는 Apple의 주장이 확인되었습니다.
애플이 삼성전자와 TSMC 사이에서 신형 아이폰6S의 핵심 부품인 A9 칩 생산을 다각화하기로 결정한 것에 대해, 그녀는 지적했다 9월말 해부 칩 웍스. 그 후 호기심 많은 사용자들은 동일한 iPhone을 생산 기술로 인해 크기가 다른 다른 프로세서와 비교하기 시작했습니다. 특정 테스트에서 발견되었습니다, TSMC의 칩은 배터리 요구 사항이 훨씬 적습니다.
마지막으로 전개되는 사건에 애플은 반응해야 했다, 그는 "iPhone 6S와 iPhone 6S Plus의 실제 배터리 수명은 구성 요소의 차이를 고려하더라도 2~3% 정도 차이가 난다"고 밝혔는데, 이는 일반 부하에서는 사용자가 감지할 수 없는 수준입니다. 그리고 지금은 이 숫자뿐이에요 테스트로 확인됨 잡지 ArsTechnica.
두 개의 동일한 iPhone 6S 모델을 비교했지만 각각 다른 제조업체의 프로세서를 사용했습니다. SIM 카드를 제거하고 디스플레이를 동일한 밝기로 설정한 상태에서 모두 총 55번의 테스트를 통과했습니다. 한편, ArsTechnica는 이전에 다른 사람들이 다른 칩을 테스트한 Geekbench를 검증했으며, 결국 프로세서를 항상 60~XNUMX%로 사용하는 이 테스트에서만 프로세서 간의 차이가 더 눈에 띄었습니다. 언급된 XNUMX~XNUMX%보다 더 많습니다.
WebGL 테스트에서도 프로세서는 지속적으로 부하를 받지만 약간 적으며(45~50%) 결과는 거의 동일했습니다. GFXBench에서도 마찬가지였습니다. 두 측정 모두 iPhone에 3D 게임만큼 스트레스를 줍니다. TSMC의 A9는 한 테스트에서 약간 더 좋은 성능을 보였고, 다른 테스트에서는 삼성의 성능이 더 좋았습니다.
마지막 측정값이 실제와 가장 가깝습니다. ArsTechnica 그녀는 아이폰이 죽기 전에 15초마다 웹페이지가 로드되도록 함으로써 그렇게 했습니다. 차이: 2,3%.
ArsTechnica 일부 예외를 제외하고 삼성 칩이 탑재된 휴대폰은 TSMC 칩이 탑재된 휴대폰보다 배터리 수명이 지속적으로 나빴지만 유일한 주요 차이점은 Geekbench 테스트뿐이었습니다. 이 테스트에서는 프로세서가 다음과 같은 방식으로 활용됩니다. 사용자는 일반적으로 정상적인 사용 중에 전혀 부담을 주지 않습니다.
대부분의 경우 모든 iPhone 6S의 배터리 지속 시간은 비슷합니다. Apple에서 제공한 숫자는 일치하며 대부분의 사용자는 TSMC와 Samsung 프로세서의 차이점을 눈치 채지 못할 것입니다.
글쎄, 그래프에 따르면 실제로 프로세서 소비에 차이가 있는 것처럼 보입니다. 프로세서를 많이 사용하고 다른 부품을 적게 사용할수록 삼성 프로세서를 탑재한 아이폰은 짧아 보인다. 통화할 때, 이메일 볼 때, 웹 볼 때 차이는 미미하며, 프로세서가 제대로 작동하면 내구성 차이가 20% 이상 나올 수 있습니다.
나도 그렇게 본다. 진실은 대부분의 사용자가 iPhone을 절대 사용하지 않을 것이므로 문제가 되지 않지만 사용할 수 있으면 문제가 된다는 것입니다. 열도 아마 다를 것입니다. 제 생각엔 6s+가 6+보다 삼성에서 더 뜨거워지는 것 같습니다.
신호 수신 기능이 있는 4ky와 같습니다. 모든 것이 정상이며 전화기를 올바르게 잡는 것만으로도 충분했습니다. 이제 변화를 위해 전화기를 올바르게 사용하십시오.
아마도 올해는 소니일 것이다.