혼자 드보르스키 올해 11월 XNUMX일 미국 법무부는 전자책 가격 조작과 불법 담합 혐의로 애플과 도서 출판사 XNUMX곳을 상대로 소송을 제기했다. 소송이 발표된 직후 출판사 XNUMX곳 중 XNUMX곳이 법무부와 법정 밖에서 합의했습니다. 그러나 Macmillan과 Penguin은 이러한 비난을 거부했으며 Apple과 함께 이 사건을 법정에 가져가 자신들의 무죄를 입증하기를 원했습니다.
행동
소송 내용을 알려드렸습니다. 이전 기사에서. 실제로 이는 Apple과 앞서 언급한 5개 출판사가 협력하여 전 세계적으로 더 높은 전자책 가격을 책정했음을 증명하려는 DOJ의 시도입니다. 언급된 출판사의 대표자 대부분은 이러한 비난을 거부하며, 예를 들어 Macmillan 출판사의 전무 이사인 John Sargant는 다음과 같이 덧붙였습니다. “DOJ는 Macmillan Publishing의 CEO와 다른 사람들의 공모로 인해 모든 회사가 대행사 모델로 전환하게 되었다고 주장했습니다. 저는 Macmillan의 CEO이고 판매 방식을 에이전시 모델로 전환하기로 결정했습니다. 며칠 동안 고민하고 불확실한 끝에 22년 2010월 4일 오전 XNUMX시 지하실에 있는 운동용 자전거를 타고 이 결정을 내렸습니다. 그것은 내가 내린 결정 중 가장 외로운 결정 중 하나입니다.”
애플은 스스로를 방어한다
소송에서는 피고가 시장을 독점하고 고정 가격을 설정하려는 시도를 언급하고 있지만, 애플은 제품 가격 결정권을 작성자의 손에 돌려줌으로써 시장이 번성하기 시작했다고 변호합니다. 그때까지는 아마존만이 전자책 가격을 정했습니다. 전자책에 에이전시 모델이 등장한 이후, 가격은 작가와 출판사에 의해 결정되었습니다. Apple은 전자책에 대한 전반적인 관심이 높아져 모든 시장 참여자에게 도움이 되고 건전한 경쟁을 촉진한다고 덧붙였습니다. 에이전시 모델에 불법이 없다는 주장은 수년(음악의 경우 10년 이상) 동안 음반, 영화, 시리즈, 애플리케이션 등의 합법적 판매를 운영해 온 점에서도 뒷받침된다. 그 모든 시간. 따라서 애플은 법원이 패소해 에이전시 모델이 불법으로 간주된다면 업계 전체에 나쁜 메시지를 보낼 것이라고도 언급한다. 오늘날까지 이는 인터넷을 통한 디지털 콘텐츠의 합법적인 판매에 널리 사용되는 유일한 방법입니다.
특별요금
소송의 또 다른 부분에서는 2010년 초 런던의 한 호텔에서 출판사들의 비밀 회의가 있었다고 언급합니다. 그러나 그것은 출판사들의 회의일 뿐이었습니다. 사건이 발생했든 아니든 DOJ 자체는 Apple 담당자가 관여하지 않았다고 주장합니다. 그렇기 때문에 이 주장이 애플과 아무런 관련이 없음에도 불구하고 애플을 대상으로 한 소송의 일부라는 것이 이상합니다. 미국 회사 측 변호사들도 이 사실에 이의를 제기하며 법무부에 해명을 요구하고 있다.
추가 개발
따라서 그 과정은 매우 흥미로운 방향으로 진행됩니다. 그러나 로이터통신은 애플이 법원에서 패소하더라도 '고작' 100억~200억 달러의 벌금만 내면 된다고 언급하는데, 이는 100억 달러가 넘는 회사 계좌를 고려하면 큰 금액은 아니다. 그러나 Apple은 이번 재판을 원칙을 위한 싸움으로 받아들이고 법정에서 자신들의 비즈니스 모델을 방어하기를 원합니다. 다음 법원 심리는 22월 XNUMX일에 열리며, 이 전례 없는 과정에서 추가 진행 상황에 대해 계속 알려드리겠습니다.
SJ가 살았다면 결코 이런 일을 허용하지 않았을 것이라고 생각합니다. 그의 성격의 무게는 모든 것이 괜찮다는 보장이었습니다. 오늘 나는 시간이 그것을 어떻게 처리할 수 있는지 시험해 볼 것입니다. 하지만 이 모델은 SJ에 의해 설정되었으며 수년간 안정적으로 작동해 왔습니다.
3명 중 5명이 법정 밖에서 즉시 합의했다는 사실은 해당 주장이 사실이라는 사실을 암시합니다. 불행하게도 진실은 유능한 변호사들에 의해서만 결정되는 경우가 많습니다...
이것이 DOJ에 의해 끌려간 소규모 회사가 살아남는 방법입니다. 나는 법정에서 내 진실을 증명할 돈이 없으며, 만약 그들이 패한다면 그들은 파산할 것입니다. 불행하게도 DOJ가 소송을 제기하기만 하면 대부분의 회사는 도망갑니다. 죄책감과는 거의 관련이 없습니다.