리보르 쿠빈 항상 최신 버전의 소프트웨어나 하드웨어를 보유하는 것이 얼마나 유익한지 생각해 본 적이 있습니까? 정보기술분야에 영구모바일 특허가 있나요?
약간의 역사
90년대 전반에 컴퓨터 그래픽으로 생계를 꾸리기 시작했을 때 나는 항상 최신 버전의 시스템과 작업 프로그램을 보유하고 있어야 했습니다. 각각의 새 버전은 작은 휴일이었습니다. 상당한 개선과 새로운 기능이 추가되었습니다. (주로) 도난당한 프로그램이 담긴 디스켓이 지인들 사이에 유포되었습니다. 임의의 하드웨어 및 소프트웨어의 성공적인 설치는 레스토랑에서 오랜 논쟁과 논의의 주제였습니다. 새 PC를 구입하는 데 드는 비용은 내가 25년 동안 버는 돈과 맞먹습니다. Mac으로 돈을 버는 데 2년 반이 걸렸습니다. 프로세서의 속도는 XNUMXMHz 이상이었고 하드 디스크의 최대 크기는 수백 MB였습니다. AXNUMX사이즈 포스터를 만드는데 일주일이 걸렸어요.
90년대 후반에 컴퓨터에는 일상적으로 CD(나중에는 DVD) 드라이브가 장착되기 시작했습니다. 더 큰 하드 드라이브에서는 최신 버전의 시스템과 프로그램이 더 많은 공간을 차지합니다. 약 500개월치 월급으로 PC를 구입할 수 있고, 2개월치 맥을 구입할 수 있습니다. PC의 프로세서, 그래픽 카드 및 디스크를 각각의 새로운 Windows 버전으로 교체하는 규칙이 적용되기 시작했습니다. XNUMX년 동안 XNUMX번의 주요 시스템 업그레이드 후에도 Mac을 계속 사용할 수 있습니다. 프로세서가 XNUMXMHz의 주파수를 초과합니다. 이틀 후에 AXNUMX 포스터를 만들겠습니다.
새천년이 시작되면서 나는 거의 항상 집에 고용주보다 더 강력한 컴퓨터와 최신 버전의 프로그램을 갖고 있다는 것을 알게 되었습니다. 상황은 다소 정신분열증에 걸리고 있습니다. 직장에서는 작동하지 않는 키보드 단축키를 누르기도 하고, 이전 버전의 그래픽 프로그램에는 없는 기능을 찾아보기도 합니다. 전반적인 혼란은 체코어 및 영어 버전의 소프트웨어를 사용하여 완성됩니다. 인터넷 덕분에 프로그램의 최신 버전을 10%도 사용하지 않더라도 점점 더 많은 사람들이 "소유"하고 있습니다. 뉴스를 얻는 것은 일주일이 아니라 며칠 또는 몇 시간의 문제입니다.
그리고 오늘날 상황은 어떻습니까?
내 관점에서 보면 프로그램과 운영 체제는 진화를 가져오지만 혁명은 가져오지 않습니다. 일부 버그가 수정되고, 몇 가지 기능이 추가되었으며, 새 버전이 출시되었습니다. 오늘날에는 한두 개의 월급만 있으면 제대로 갖춰진 컴퓨터를 구입할 수 있습니다. 하지만 컴퓨터는 여전히 3~XNUMX년 전처럼 시작됩니다. 즉, XNUMX~XNUMX분 정도 걸립니다(물론 SSD 드라이브를 사용하지 않는 한). 나의 업무 성과는 지난 XNUMX년 동안 크게 향상되거나 악화되지 않았습니다. 천장은 여전히 컴퓨터에 지시를 내리는 속도입니다. 컴퓨팅 성능은 여전히 일상적인 작업에 충분합니다. 저는 비디오를 편집하지도 않고, 시뮬레이션도 하지 않으며, XNUMXD 장면을 렌더링하지도 않습니다.
내 집 컴퓨터에는 이전 버전의 Mac OS X 10.4.11이 실행되고 있습니다. 나는 XNUMX년 전에 하드머니로 구입한 프로그램 버전을 사용하고 있습니다. 내 요구 사항에는 잘 작동하지만… 막히네요. 처리해야 할 문서 중 일부 문서가 정상적으로 열리지 않아 하위 버전으로 옮기거나 변환해야 합니다. 주기가 가속화되고 있으며 이전 버전은 더 이상 지원되지 않습니다. 상황에 따라 최신 시스템을 설치하고 업그레이드를 구입해야 할 수도 있습니다. 나는 그것이 내 컴퓨터를 "단단하게" 만들고 하드웨어를 완전히 바꾸지 않기를 바라고 있습니다.
무한 루프
하드웨어와 소프트웨어 모두의 도덕적 유용성이 단축됩니다. 그렇다면 회사 123이 이미 존재하지 않고 몇 년 안에 생성된 데이터가 전혀 전송될 수 없거나 완전히 새로운 문서를 생성한다는 의미이기 때문에 오래된 문서를 위해 오래된 컴퓨터를 유지해야 할까요? 날씨가 좋은 어느 날 컴퓨터를 시작할 수 없고 수리도 불가능할 때 어떻게 해야 합니까? 아니면 XNUMX년마다 소프트웨어를 업그레이드하고 XNUMX년마다 새 하드웨어를 업그레이드하는 끝없는 게임을 하는 솔루션입니까? 그리고 우리 아이들은 우리가 유산으로 남겨둔 플라스틱 더미에 대해 뭐라고 말할까요?
Apple 팬에게는 회사의 시장 점유율이 증가하고 더 많은 컴퓨터, 플레이어 및 태블릿이 판매되고 있다는 사실이 놀랍습니다. 발전은 멈추지 않습니다. 무엇보다 먼저. Apple은 다른 회사와 마찬가지로 이익을 극대화하고 비용을 최소화하려고 노력하는 회사입니다. 지난 10년 동안 컴퓨터 작업의 질은 변동을 거듭했고 오히려 감소해 왔습니다. 돈을 절약하기 위해 중국에서 조립됩니다. 그리고 역설적이게도 전 세계에서 꼭 필요한 부품들이 여기에 모여있습니다.
최근 몇 년 동안 Apple(Apple뿐만 아니라)은 고객이 새로운 상품을 구매하도록 강요하기 위해 매우 효과적인 마케팅 전략을 전개했습니다. 효과가 강조됩니다(최신 모델이 없는 사람은 마치 존재하지도 않은 것처럼). 좋은 예가 아이폰이다. 3년 미만 모델은 더 이상 최신 iOS 정식 버전으로 업데이트할 수 없으며, 새 제품을 구매해야 하는 여러 가지 인위적인 제한 사항(동영상 녹화 불가)이 존재한다. 지난해와 달리 애플은 올해 여름 신제품 아이폰 출시도 기다리지 않았다. 그는 XNUMX개월 이상 전에 XNUMXG 모델 지원을 중단했습니다. Apple의 비즈니스에는 좋을 수도 있지만 고객인 나에게는 그렇지 않습니다. 그렇다면 휴대폰 배터리를 한 번도 교체하지 않고 XNUMX년마다 새 모델을 구입하게 될까요? Mac mini와 플러스 마이너스 같은 가격으로요?
컴퓨터와 스마트 기술은 우리 주변에 있습니다. 그들에 대한 의존도는 지속적으로 증가하고 있습니다. 이 긴박한 고리에서 벗어날 방법이 있나요?
이전에는 컴퓨터와 소프트웨어의 가격이 100이었고 000년 동안 지속되었습니다. 현재 비용은 10이고 20년 동안 지속됩니다. 어떻게 계산해도 결과는 똑같습니다. ;))
예전에는 60.000원이 들었을지 모르지만, 혹시라도 10년을 버틸 수는 없었습니다. 오히려 예전보다 진행이 더 빨랐던 것 같아요. 오늘의 모든 구성 요소를 살펴보면 모두 조금씩 개선되었으며 5년 된 컴퓨터에서도 최신 게임을 실행할 수 있습니다. 예전에는 그렇지 않았어요 ;-)
2001년에 우리는 모니터를 포함한 완전한 데스크탑 PC를 60 CZK에 구입했습니다. 이미 000년에는 매우 느린 판매였고, 2003년에는 판매할 시도도 하지 않고 버렸습니다.
오해: 저는 24년 된 컴퓨터(당시 최고의 성능/가격 비율을 위해 세트로 구매)를 가지고 있는데 요즘 게임은 XNUMX인치에서 거의 실행되지 않습니다. 그리고 당시에 완전 최고급 제품을 샀다고 해도 별로 나아지지 않았을 겁니다.
HTC는 매 분기마다 휴대폰을 생산하는데 아무도 멈추지 않습니다. 노키아도 마찬가지입니다…
오히려 예를 들어 아이폰 3G를 사용하고 싶다면 수명이 이미 정점을 훨씬 넘었다는 점을 받아들여야 한다. 2008년에 출시되었음에도 불구하고 3년의 휴대폰은 Nokia 5110만이 가능했습니다. 그 이후로 대부분 휴대폰의 수명은 기껏해야 2000~1998년이었습니다. 그런데 작년의 HTC Legend는 어디에 있습니까? Apple은 연간 1개 모델 전략을 사용하여 트렌드에 어긋납니다. Nokia, HTC... 2분기 1분기 휴대폰은 아무도 모르는 곳... 예, Apple도 이 전략을 사용하지만 가장 괜찮은 플레이어를 선택했습니다. 시장에서 그것에 대해 불평하는 것은 .. 조금 불행합니다.
그것이 바로 분출의 전부입니다. 새 모델의 기간이 3개월이든 XNUMX년이든, HTC든 Apple이든 상관없습니다. 그것은 단지 마케팅일 뿐입니다.
도덕적 수명은 1~2년? 실제 수명은 어떻습니까? 전화기는 모든 기능을 갖추고 있어 전화를 걸 수 있으며 배터리는 하루 종일 지속됩니다. 보조금이 지원되지 않는 전화기에 대해 2년마다 CZK 16-20의 금액을 지불하는 것이 정상적이고 경제적이라고 보십니까? 아니면 향후 000년 동안 교환원에 가입하면 약 절반 정도를 지불하는 것이 정상적이고 경제적이라고 보십니까? iPhone 2의 새 버전은 배경 화면을 변경할 수 있고 더 나은 카메라를 갖추고 있으며 비디오를 촬영할 수 있습니다. 4GS에 비해 근본적으로 새롭고 획기적인 것은 없습니다. 그리고 3년마다 비용을 지불해야 하나요? 그리고 수익증대도 필요하니까 3년 지나면 모델 지원을 중단하는 건가요?
아이폰 3세대 - 2년 만에 지원 종료, 5세대 3년 XNUMX개월 만에 지원 종료, 아이폰 XNUMXGS는 ???
나도 똑같은 딜레마에 빠졌다. 나 자신이 얼마나 마케팅의 희생자이고 최신 제품을 소유하려는 내면의 욕구가 얼마나 많은지… 어떤 대가를 치르더라도…
데스크탑 PC에서는 저절로 해결되었습니다 :-) 저는 더 이상 게임을 많이 하지 않기 때문에 메모리와 디스크가 업그레이드된 오버클럭된 5년 된 저의 컴퓨터는 사진 보관용과 백업용으로... 투자하고 싶지 않은 새 게임과 새 그래픽을 시작하려고도 하지 마세요. 플레이하고 싶은 욕구가 iPhone/iPad로 완전히 충족되었습니다…
기본 데스크탑 컴퓨터로 저는 이전 세대의 Macmini를 사용하고 있으며 확실히 한동안은 지속될 것입니다. 얼마나 오래? 대략 2년 정도 걸릴 것으로 예상하는데, 어쩌면 더 길어질 수도 있습니다. 라이온의 요구가 무엇인지에 따라 다릅니다.
그런데 저를 흥분시키는 건 아이폰입니다... 저는 3GS를 가지고 있는데 4가 출시되었을 때 쉽게 구할 수 있을 줄 알았는데... 5로 가야겠네요... 더 많은 메모리 - 작동 가능 및 어쩌면 스토리지... 더 강력한 프로세서. 나는 아마도 그것을 거부할 수 없을 것입니다... 이 경우에는 일에 관한 것이 아닙니다. 나는 내가 가진 것만으로도 괜찮을 것입니다. 하지만 나는 새로운 게임을 원할 것입니다. 나는 알고 있습니다. 나는 유일한 사람이 아니며 Apple도 같은 느낌을 갖고 있다고 믿습니다. 적어도 현재 접근 방식은 대부분의 iPhone 소유자가 대략 3년마다 교체하는 것 같습니다... 그리고 그렇습니다. XNUMXGS에 대한 Apple의 지원은 출시 후 XNUMX년 후에 종료될 것이라고 가정합니다.
그것을 사용하지 않고 빠져 나가는 방법은 단 하나뿐입니다 ... 텔레비전, 자동차와 동일합니다 ... 새 TV는 더 많은 시야각을 제공하지만 TV 프로그램 신호는 대부분 SD입니다 ... 그래도 사람들은 - 저를 포함해서 - 사세요. 가끔 DVD를 보지만, 꼭 필요하거나 엉뚱하게 앉아 있다면 또 그렇지 않습니다... 자동차가 더 저렴하다면(또는 경제가 더 효율적이라면) 3~5년 후에 새 차를 살 것입니다. ... 새로운 것을 평평하게 만드세요 - 전자 비서 무리를 제외하고는 그렇게 어지럽고 필요한 것을 가져오지 않습니다... 최신 것을 갖고 싶은 욕망은 어떻게든 인간의 본성에 속한다고 말하고 싶습니다. 적어도 서양인 사람의 유형. 우리는 대부분 새로운 것이 필요하지 않습니다. 오래된 것이 더 이상 유용하지 않기 때문이 아니라 우리가 그것을 원하기 때문입니다. 그리고 기업에서는 이전 변형에 대한 지원을 중단하여 이를 지원하는 경우도 있습니다.
쿠빈 씨, 당신은 현재 시장 경제의 작동 원리에 대해 불평하고 계십니다.... 이것이 전 세계적으로 작동하는 방식입니다... 저는 인간의 관점에서 당신의 의견에 동의합니다. 저는 이 세계화된 오물통의 지지자가 아닙니다. 반면에 저는 여전히 Apple이 소수 중 하나라는 점에 반대합니다. 도덕적 삶과 설립 가치가 상대적으로 (가난에 비해) 큰 회사에서 지금까지 유일하게 잘못된 점은 3G가 4.X로 업데이트되어 사용이 어려워졌다는 것입니다. 그렇지 않으면 계속 사용할 수 있습니다. 이를 사용하여 전화를 걸고, 이메일을 쓰고, 음악을 듣고, 최대 4.2.1의 응용 프로그램을 사용할 수 있습니다(지금까지 모두).
단지 RAM이 작을 뿐입니다… 2007년 모델과 동일합니다. 2007년에 메모리가 포함된 2011년 모델을 지원할 사람이 있을까요?
이것은 이 사회가 작동하는 방식이 아니며, 이 사회는 모든 곳에서 모든 것을 소비하는 원칙에 따라 작동합니다.
내가 말했듯이 나는 당신의 의견에 동의하지만 왜 당신이이 잘못된 "무덤"에서 울고 있는지 이해하지 못합니다.
각각.. 좀 더 정확히 말하면 소비자 사회의 원리는 서로 연관되어 있다.
그러나 일반적으로 맥북의 경우 이러한 추세가 그다지 현기증이 나지 않는다는 것을 알았습니다. 다양한 사과 소유자의 포럼에서 2005년 또는 그 이전 모델이 어떻게 그런 모델을 읽었는지 몇 번이나 읽었습니까? 특히 Apple이 재활용을 위해 최선을 다하고 있다는 점을 고려하면 이것은 나에게 그다지 끔찍한 것 같지 않습니다.
나는 애플이 4G용 3.x fw를 그들이 망친 방식으로 망쳐버리지 않는다면 누구도 울지 않을 것이라고 생각합니다. fw는 실제로 추가 작업을 수행할 수 없으며 3G 속도를 견딜 수 없을 정도로 느리게 만듭니다. 많은 앱이 이전 버전과의 호환성을 유지하지 않기 때문에 3.x fw를 유지하는 것은 해결책이 아닙니다.
저는 3G를 소유하고 있으며 fw 시리즈 4.x에 만족했습니다. 계속 아이폰을 사용하고 있는데 아쉽게도 더 이상 만족스럽지 못하네요. Apple은 이에 대한 신뢰를 잃었으며 휴대폰을 교체할 때 이 점을 고려해야 할 것 같습니다.
그리고 4.x fw뿐만 아니라 알람 시계의 지속적인 문제와 문제 없이 처리할 수 있는 구형 모델의 기능을 비활성화하여 구형 모델의 점진적인 "차단"(예: 남은 값 표시)도 문제입니다. 배터리 전력(%), 3GS에서는 확실히 무언가를 찾을 수 있으며, 지금이 아니라면 다음 버전의 fw에서는 확실히 발견될 것입니다.
추신: 체코에서 판매가 시작된 이후로 3G를 사용했는데 확실히 XNUMX년 동안 지원이 안 됐는데 XNUMX년밖에 안 됐어요.
이번에는 뭔가 반전이 있다는 점에 전적으로 동의하며 지원뿐만 아니라 제품도 중요하다고 생각하며 PC와 휴대폰만을 의미하는 것은 아닙니다. 한 사람이 브랜드에 추가 비용을 지불하고 지속되는 품질을 보장했습니다. , 이제 5년 이상 지속되는 것에 관심이 있는 제조업체가 없습니다 ㅎ
게다가 아이폰 3G - 최소 3년 정도는 지원이 되어서 좋은 것 같아요... 구입 후 3년이 지나면 휴대폰에 기능을 추가하는 휴대폰 제조사를 보여주세요... 대부분은 구매하면 그대로 유지되며 제품의 새 버전이 출시된 후 몇 년 동안 해당 문제를 처리할 것입니다. 3G는 아직 할아버지는 아니지만 확실히 베테랑이군요...
결국, 모두가 자신이 원하는 대로 결정할 수 있습니다. 그렇죠? 가장 빠르지는 않더라도 3g 요금제가 필요하고 마음에 듭니다. 돈 문제가 아니라 판매하고 3gs에서 4g로 전환하는 것의 차이를 따지면 3g에서 4g/5g로 전환할 때와 거의 비슷해서 다들 자기가 원하는 대로 하고, 누구도 강요하지 않는다는 게 중요해요 어디든 가려면 복사 붙여넣기 없이 3g 샀는데 이제 녹화 영상이 없다고 애플을 욕해야 하는 걸까요?
4년 2010월에 IP5를 구입했는데, 주로 여름에 IP3가 나올 것이라는 보도가 있었기 때문입니다. 이 사실을 몰랐다면 아직 XNUMXGS를 모두 가지고 있는 셈입니다.
이제 ip5가 가을에 출시될 예정이라는 사실을 알았을 때 저는 "부활"했습니다. 마침내 스스로에게 이렇게 말할 수 있게 되었습니다. 저는 IP1를 사용한 지 적어도 5년이 되었습니다! 하지만 ip3가 더 나은 카메라와 5mm 더 넓은 디스플레이, 동일한 디자인만 갖춘다면 Stív는 내가 ipXNUMX 대기열에 있는 것을 보지 못할 것입니다...
애플은 마케팅에 능숙하다. 1990년 즐겨 찾기 행사에서처럼 오늘날 귀하의 제품에 대한 대기열을 만들고, 모든 것을 매진하고, 대기자 명단을 만들고... 누구에게, 그에게 영광을 돌리십시오.
일할 수 있는 영광
여러 회사가 서로 다른 마케팅으로 고객을 조종하려고 시도하더라도 고객이 주인이라는 규칙은 여전히 적용됩니다.
컴퓨터로 무언가를 만드는 사람들은 가장 중요한 것은 그 창조의 결과이지 컴퓨터의 브랜드나 "연령"이 아니라는 것을 알고 있습니다.
한편으로는 매년 새 차, 새 노트북, 새 휴대폰 등을 구입해야 하는 일반 소비자도 존경합니다... 그것은 그들의 결정이고 그들의 돈입니다.
3G에 대한 기술적인 측면에서 타사 응용 프로그램을 사용하여 비디오를 촬영할 수 있습니다... (엉터리지만 가능합니다).
나는 또한 오래된 휴대폰과 수백 개의 앱을 가지고 있는데, 이는 새로운 iPhone 모델을 구입하려는 동기를 부여합니다. 제 생각에는 아이폰4가 애플에게 그다지 큰 성공을 거두지 못한 것 같으니, 가을에 아이폰5를 구매하게 될지 지켜봐야겠습니다... :)
정확히는 저도 같은 생각입니다. 여자친구를 위해 4를 샀지만 나 자신은 3GS를 가지고 있고 디스플레이를 제외하고는 4에 깊은 인상을 받지 못했습니다(그러나 여자친구는 그것에 대해 신이 납니다). 제 생각엔 5가 폭탄이 될 것 같아요… 뒷면에 액체 금속을 사용했으면 좋겠어요. 하지만 그 사람이 없더라도 그것은 폭발적인 일이 될 것입니다.
그러기를 바랍니다.
나는 공식적인 지원에 대해 글을 쓰고 있는 것이지 "어떤" 방식으로는 이루어질 수 없다는 것이 아닙니다.
나는 또한 작년까지 Windows 95 및 PageMaker 6.52를 사용하여 책을 출판했던 프라하의 DTP 스튜디오에 대해서도 알고 있습니다. 간단히 말해서 그들은 디버깅된 작업 흐름을 가지고 있었고 대화형 책이나 복잡한 색상 카탈로그/잡지를 만들지 않았기 때문에 효과가 있었습니다. 하지만 그것은 단지 호기심일 뿐입니다.
나는 Libor의 기사에 대해 세 가지 무시된 견해를 제시합니다(그는 단지 사용자의 관점에서만 그것을 봅니다):
– 급속한 발전에 대한 불만은 경쟁과 대안 모색에 플러스가 될 수 있습니다. 매년 새로운 InDesign 비용을 지불하는 이유는 무엇입니까? 이전 버전을 그대로 사용하거나 다른 솔루션을 시도해 볼 수 있습니다. (iCalamus, Scribus... 등 제 제한된 요구 사항에 충분할 수도 있습니다.) iPhone > Android와 같은 휴대폰의 경우...
– 또 다른 관점은 기술 진보입니다. 해마다 업그레이드하는 사용자들이 없었다면 이렇게 빠른 기술 발전을 이룰 돈도 의지도 없었을 것입니다.
– 셋째, 주관적인 필요가 있습니다. iPhone 3GS로 문자를 보내고, 전화를 걸고, 때로는 서핑을 하거나 아내의 사진을 찍는다면 4로 전환할 필요가 전혀 없습니다. 하지만 이동 중에 매일 더 긴 텍스트를 읽는다면 iPhone을 전자책 리더로 사용한다면 4로의 전환이 필요합니다. 그렇지 않으면 눈이 손상될 것입니다.
그래서 저는 Libor의 의견에 동의합니다. 저는 그것이 천천히 모든 의견이 옳은 주제라고 생각합니다. 단지 당신이 그것을 어떤 관점에서 보는가의 문제일 뿐입니다. (그리고 그것들은 여전히 발명될 수 있다! 철학적 관점, 현대적 관점 대 과거, 교회적 관점(아이폰은 사탄이다) :) 등)
내 생각을 확장해 준 Jakub에게 감사드립니다.
1/ 제가 보기엔 대안을 찾는 것이 막다른 골목인 것 같습니다. 몇 명의 거인이 남았습니다. 젊고 신생기업이 자리를 잡으려 하면 시간이 지나면 거의 대부분 기업에 흡수되거나 살아남거나 최악의 경우 파산하게 된다.
2/ 내가 너무 요구하거나 그것은 단지 작은 진화 단계일 뿐입니다. 예를 들어 Adobe 소프트웨어에는 몇 가지 사소한 개선 사항과 하나의 주요 혁신이 있을 것이며 사용자 인터페이스와 키보드 단축키가 한두 가지 버전에서 완전히 개편될 것입니다. 새천년이 바뀌는 순간에도 나는 뭔가 근본적인 일이 일어나고 있다는 느낌을 받았습니다. 요즘은 아닙니다.
3/ 예, 예를 들어 10년 된 소프트웨어를 사용할 수 있지만 제공된 데이터를 사용하여 새 버전/이전 버전 문제, 작동하는 것과 작동하지 않는 것을 다시 해결합니다.
4/ 진보의 연속이 이루어지는 것은 바로 정보기술 분야입니다. 그런데 세탁기, 진공청소기, 스토브를 3년마다 바꾸시나요? 단지 개선된 버전 2.0.1이 있다는 이유만으로? 그리고 3년 후에 공급업체가 더 이상 귀하의 모델을 지원하지 않을 것이라고 말하는 경우가 발생합니까?
4/
세탁기나 스토브와 비교하는 것은 불공평하다고 생각합니다. 이들은 단일 목적의 장치이므로 유사한 장치와만 비교해야 합니다(따라서 IT 분야에서 스토브에 대한 비유는 iPhone이 아니라 Kindle이 될 것입니다).
나는 고객에 대한 이러한 공격적인 접근 방식(예: 고객이 새 제품을 구매하도록 동기를 부여하기 위해 제품의 기능을 인위적으로 제한하는 것)이 소수의 회사에만 특징적이라고 쓰는 것이 타당하다고 생각합니다. 그 중 Apple은 도 포함되어 있습니다.
위험한 점은 이러한 불공평한 방법이 빠른 이익을 추구하는 다른 회사(예: Apple)에도 영감을 줄 수 있다는 것입니다.
다행스럽게도 시장과 경쟁이 작동하므로 고객은 선택(예: 대체 OS가 포함된 휴대폰으로 전환)하거나 타협하지 않는 태도로 제조업체가 행동을 바꾸도록 강요할 수 있습니다.
Apple은 더 이상 iPhone3G를 지원하지 않지만 앱스토어의 애플리케이션 개발자는 바보가 아니므로 대부분의 애플리케이션(새 애플리케이션 포함)은 테스트를 거쳤으며 iOS4.0과 호환됩니다. 이 똑똑한 사람들은 더 큰 잠재 고객 집단이 잠재 고객의 이익 금액에 직접적으로 비례한다는 것을 알고 있습니다. 따라서 현재 대부분의 애플리케이션은 지원되지 않는 iPhone3G에서도 사용할 수 있습니다.
와우라고 말해보세요
MS Vista의 광고 슬로건을 기억하시나요?
바로 그때 Vista가 포함된 새 NTB를 구입하고 즉시 WOW라고 말했습니다.
OSX86을 설치한 후 얼마 지나지 않아 정식 Mac을 구입했습니다.
20년 동안 사용해 본 나를 사로잡은 것은 바로 Mac의 더 길어진 도덕적 수명과 기능입니다.
사과로 이어졌습니다. OSX의 주요 장점은 Tiger와 마찬가지로 인체 공학적입니다.
예를 들어, Office 2010을 설치해 보면 문서를 인쇄할 위치를 찾는 것만으로도 즐겁습니다.
모든 것에는 기복이 있으며 인체는 노화되고 성능이 저하됩니다.
Apple의 경우 Vista, w7 및 곧 출시될 W8에 비해 여전히 허용 가능합니다.
20년 동안 Windows를 사용하면서 Ctrl+P 단축키를 배우거나 파일 -> 인쇄 옵션을 사용하지 못하셨나요?
아니면 MS Office 2010에서 파일 항목이 Windows 문자로 대체된다는 사실이 혼란스럽습니까?
결국 OS X와 거의 똑같네요... :)
"그러면 회사 123이 이미 존재하지 않고 몇 년 안에 생성된 데이터를 전혀 전송할 수 없거나 완전히 새로운 문서를 생성하기 때문에 오래된 문서를 위해 오래된 컴퓨터를 유지해야 합니까?"
결국 가상화(Parallels, VMware Fusion 등)가 바로 여기에서 비롯됩니다. 저는 이전 속도의 "부흥"으로 인해 Mac에 Wordperfect, QXP 3.32 및 PageMaker 5, 6 및 6.5가 포함된 Win NT를 사용하고 있습니다. 오래된 소프트웨어 옆에 새로운 소프트웨어가 징징거리는 것보다 더 나은 솔루션입니다. ;)
그러니 가상화하겠습니다. 하지만 이는 마지막 시스템 외에도 개별 프로그램을 위한 여러 다른 버전의 시스템이 있다는 것을 의미합니다. Windows 버전마다 컨트롤, GUI 및 옵션이 약간 다릅니다. 그래서 사용자로서 나는 별로 도움이 되지 않았습니다. 제어의 단순성은 어디로 갔습니까?
여기서는 아직 가상화 세계 밖에 있다는 것을 알 수 있습니다. 시도 해봐. 여기에서도 VirtualPC에 비해 개발이 진행되었습니다. :)) 가상화된 시스템이 OS X에 통합되어 있다면 이에 대해 전혀 알 수 없습니다. Dock에 PageMaker 아이콘만 있으면 모든 것이 기본 응용 프로그램처럼 작동하므로 Win95에서 실행되는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
계속해서 윈비스타를 공격해서 7이나 8도 보이더라도 항상 1위 체제로 남을 거에요
단순히 메르세데스를 비방하거나 승리하는 것은 의미가 없습니다. 그들은 언제나 1위가 될 것입니다. 누구도 이를 바꾸지 못할 것입니다. 그러나 Apple 형태의 경쟁은 비록 사소하더라도 좋습니다. 적어도 이는 Gates의 아내를 승리 시스템의 완벽함으로 밀어넣습니다.
저는 IE9를 추천합니다 - 시도해 보세요(Mac에서 지원하는 경우).
호르스트
호르스트 씨, 의견을 보내주셔서 감사합니다. 하지만 지혜를 이야기하기 전에 주어진 주제/문제에 대해 뭔가를 찾으려고 노력하십시오. Internet Explorer 5.2.3은 Mac용으로 설계된 마지막 기본 버전이었습니다. Microsoft는 2003년에 이를 출시했습니다. IE 9는 Windows Vista 및 7 전용입니다.
호르스트 조심하세요. :)
StatCounter 기관의 조사에 따르면 2011년 94,6월 체코 PC 사용자의 3%가 MS WIndows를 사용했으며 Apple OS X를 사용하는 비율은 XNUMX% 미만이었습니다.
Windows가 설치된 컴퓨터의 94,6% 중 거의 절반이 약 9년 된 MS Windows XP로 대표된다는 점도 흥미롭습니다. 이것으로부터 Win XP는 오랜 세월에도 불구하고 매우 고품질이고 안정적이며 인기 있는 OS라는 결론을 내릴 수 있습니다.
이 점에서 Apple은 Microsoft의 OS를 탑재한 컴퓨터와 전혀 경쟁할 수 없지만, 다시 한번 회사에 독점성과 고급스러움을 부여합니다. 그리고 우리가 말하는 것은 50.000 CZK의 Macbook Pro가 8.000 CZK의 일반 Acer 노트북보다 회의 테이블에서 훨씬 더 좋아 보일 것입니다. :).
MAC이 적지만 표현하기에는 좋습니다
좋아, 나는 여전히 Air가 훌륭하다고 말하지만 승리는 중요하다. 슈퍼 디자인이지만 성능과 win7,8 호환성은 굉장합니다. 누군가가 나에게 회사에 협력 제안을 보낼 것이라는 두려움 없이 잡스 동지가 만든 회사를 좋아하지 않기 때문에 나는 이틀 동안 문서를 열려고 노력할 것입니다. 이 문서의 형식.... 단지 승리가 편안하고 차분하다는 것뿐입니다.
Horst, Mercedes와 Windows를 어떻게 비교할 수 있습니까? 하나는 품질이 뛰어나고 다른 하나는 수량만 우수합니다.
그렇군요.. 3G는 MT도 안되고, 배경화면도 못받았는데 cydia로 연결해 보셨나요? 나는 Horza를 한다.. iP 3G는 그것을 처리할 수 없다.. 그래서 당신은 새로운 기능을 얻지 못할 것이다. 그러나! 본인 말대로.. 휴대폰이 작동하고, 구입했을 때보다 더 많은 기능이 있고, Apple은 더 작은 업데이트로 보안 오류에 대한 비용을 지불할 것입니다.. 그렇다면 문제는 어디에 있습니까? 3G를 늘 사용하는데 항상 만족스러운데 말씀하신 대로 배경화면을 왜 바꿔야 하나요? 3G는 동영상을 녹화할 수 있습니다. 앱이 있군요.. 끔찍하네요.. 그렇군요.. 그런데 iP3G에는 카메라가 없고 카메라만 있기 때문입니다. (아이패드2와는 정반대..좋은 영상, 형편없는 사진) 지금까지 iP 3G를 사용하면서 막히는 부분이 있나요? 방어적으로 굴지마세요.. 애플 컴퓨터는 4~5년 정도 쓸 수 있어요.. 문제는 소프트웨어죠.. 동의합니다.. 하지만 애플은 (아마도 최종 컷용으로) 생산하지 않습니다.. 저는요. 애플의 경우 적어도 하나의 OS 업그레이드는 무료로 제공해야 한다는 의견을 지지하는 사람.. 조상들은 그냥 많이 나가고 큰 개선을 가져오지는 못하는데...
나는 그것을 시도했다. PNG 그림자 이미지가 삭제되고 로깅 데몬이 비활성화된 경우(여러 개가 있음) 배경화면과 응용 프로그램 모두에 충분한 메모리가 있는 것입니다.
흥미롭게도 기존 80486의 바탕화면 배경화면과 모니터 해상도는 800x600이었습니다. 저는 총 40MiB의 RAM을 갖춘 그래픽 환경을 실행했으며 종종 웹 브라우저와 메일 클라이언트가 그곳에서 실행되었습니다. 멀티태스킹이 작동하는 Nokia XM 5800 또는 Windows Mobile 휴대폰(실질적으로 iPhone과 동일한 HW를 사용하는 HTC Cruise 등)에서 Symbian을 사용하세요.
이제 iPhone 3G에 내가 구입했을 때보다 더 많은 기능이 있다는 사실은 별로 위로가 되지 않습니다. 왜냐하면 구입 당시에는 이러한 기본 기능이 많지 않았기 때문입니다. XNUMX년 후, 그들은 그것을 팔아야 할 상태에 이르렀습니다. 구입 후 처음 XNUMX개월 동안 Safari에 버그가 너무 많아서 심각하게 사용할 수 없었다는 사실을 완전히 잊어버릴 것입니다(그 충돌을 기억하면 오늘도 화가 납니다).
Apple은 앱과 시스템 최적화의 길을 쉽게 갈 수도 있었습니다. 대신 IMHO는 의도적으로 4G용 3.x fw를 손상시켰습니다(이미 썼듯이 그가 새로운 기능을 거의 추가하지 않았는데 왜 그렇게 성능이 저하되어야 하는지 모르겠습니다).
또한 Apple은 배터리 비율 표시, 방향 잠금, AirPrint 또는 Safari의 페이지 검색과 같이 성능에 전혀 영향을 미치지 않는 기능을 활성화했을 수도 있습니다. 이러한 기능 중 일부는 소위 "지원" 중에도 3G에서 비활성화되었습니다.
이것에서 벗어날 방법이 있습니다. 하지만 잘 들어야 합니다. 눈이 있다면 눈으로 보세요. 영혼이 있다면 감정을 느껴보세요.
그리고 힘을 사용해보세요 :)
저는 구형 장치를 지원하는 데 있어 Apple이 최고의 회사 중 하나라고 생각합니다. iPhone 3G의 RAM은 128MB에 불과했고, iPhone 3GS의 RAM은 256MB, 현재 iPhone4의 RAM은 512MB라는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 마찬가지로 프로세서의 주파수와 그래픽 카드의 성능도 향상되었습니다. 하드웨어가 훨씬 취약한 상황에서 iPhone 3G가 iPhone 4가 하는 모든 기능을 수행할 것이라고 기대하기는 정말 어렵습니다. 비교해 보면 휴대폰 제조업체에서는 충분히 강력한 하드웨어를 갖추고 있더라도 최신 버전을 지원하지 않는 것이 일반적입니다. 예를 들어 Sony-Ericsson은 Android 2.1이 탑재된 휴대폰을 만들 예정이지만 휴대폰이 이를 처리할 수 있더라도 버전 2.2나 2.3으로의 업그레이드를 제공하지 않습니다. Google에서 직접 버전을 사용할 수 있지만 사용자는 더 이상 Sony-Ericsson이 제공한 프로그램을 사용할 수 없습니다. 많은 제조업체에서는 이미 생산을 중단한 모든 장치에 대해 소프트웨어 업그레이드를 내놓고 있습니다.
OSX 10.7의 하드웨어 요구 사항이 어떻게 증가할지 궁금합니다. 저는 13년에 2009" MBP를 사용하고 있고 출시 후에 SSD 드라이브와 8GB RAM을 구입할 계획이기 때문입니다. 그 후 적어도 3년은 지속되길 바랍니다. 현재 2년 된 MBP의 성능은 제가 하는 일에 아주 충분합니다.
Apple이 최신 iPhone 3 게임을 4G에서 플레이할 수 없다고 비난하는 사람은 아무도 없는데, 배터리 용량을 백분율로 표시하는 기능, Safari에서 페이지 검색, 방향 잠금, 심지어 3G에서 AirPrint까지 기능이 왜 없나요? 뉴스가 거의 나오지 않는 버전 4.x에서 시스템 응답이 급격히 떨어진 이유는 무엇입니까? 예전에는 휴대폰이 갑자기 흔들리거나 음악이 "건너뛰는" 일 없이 음악을 듣고 웹 검색(또는 입력)을 할 수 있었는데 지금은 할 수 없는 이유는 무엇입니까? 이는 지극히 정상적인 불만사항입니다.
논쟁의 여지가 없습니다. 나는 Apple이 사용자에게 새로운 제품을 구매하도록 "강제"하기 위해 의도적으로 구형 제품을 제한하고 있다는 점에 동의합니다. 아이폰이 이에 대한 좋은 예이다. 그러나 반면에 그것이 Apple이 할 수 있는 전부이고, 반대로 당신은 예를 들어 다른 제조업체의 전화기를 구입할 수 있는 힘을 가지고 있습니다. 그리고 이것이 모든 것(언급된 SW 및 HW 포함)의 방식입니다.
고객이 이를 깨닫지 못하고 자신을 통제하고 무엇이든 하도록 강요한다는 사실은 오히려 "덜 똑똑한" 고객의 잘못입니다.
나는 약 700만원 상당의 애플리케이션을 구매한 iPhone을 사용하고 있습니다. €5. 솔직히 말해서 저는 수백 개의 앱 중 10~700개의 프로그램이나 게임을 여기저기 사용하고 있습니다. 그리고 내가 영향을 받아 나머지 XNUMX유로를 소액으로 앱스토어에 보냈다는 사실은 단지 나의 어리석음일 뿐입니다. :)
저는 Apple을 다른 휴대폰 제조업체와 비교했는데, 사실 새 휴대폰을 출시하면 기존 휴대폰에 대한 업데이트를 제공하는 제조업체는 거의 없습니다.
iPhone 3G의 경우 iOS 4.x가 iOS 3.x보다 사양이 더 까다롭기 때문에 프로그램이 iOS 4.x의 것을 사용하는 경우에는 업데이트를 해야 합니다. iOS 4.x가 더 많은 메모리를 차지하고 더 많은 프로세서를 사용하는 경우 애플리케이션의 메모리와 성능이 줄어들므로 속도가 느려집니다. Apple만이 버전 4.0에 무엇을 추가하고 왜 추가했는지 알고 있습니다.
또한 의견을 추가하고 싶습니다. 3년 반 전에 저는 iP3G를 구입했고 여전히 iOS3.x를 사용하고 있었습니다. 구입 당시에는 여전히 iP4.3GS와 함께만 사용할 수 있었으며 적어도 보증 기간 동안에는 휴대폰이 지원될 것으로 예상했습니다. 기간. AirPrint, 비디오 녹화, Wi-Fi 핫스팟과 같은 기능은 필요하지 않지만 매일 휴대폰으로 작업하고 인터넷에 안전하게 액세스해야 합니다. Apple이 패치와 보안 수정 사항이 포함된 iOS3을 출시했는데 보증 기간 동안 휴대폰을 업데이트할 수 없었을 때 정말 놀랐습니다. 저는 인터넷 뱅킹을 자주 사용하기 때문에 여러 개의 이메일 계정을 가지고 있기 때문에 안전한 인터넷이 저에게 매우 중요합니다. 나는 iP7G를 팔고 다른 제조업체, 즉 HTC HDXNUMX에서 휴대폰을 구입했습니다. Microsoft는 최소한 보안 패치를 보장합니다(XP에서도 여전히 사용할 수 있음). 나는 특히 Microsoft를 좋아하지 않지만 오래된 소프트웨어를 업데이트할 때 아무도 신경 쓰지 않습니다.
저도 글쓴이와 같은 생각입니다. 나는 여전히 8.1 시스템과 오래된 파워 PC를 사용하고 있을 것입니다. 불행하게도 Mac의 하드웨어와 소프트웨어의 관계는 그 자체로 하나의 장입니다. W7에서 최대 Win 95용 프로그램을 아무 문제 없이 실행할 수 있는 이유는 무엇입니까? 10.6.5에서는 실행되지만 10.6.7에서는 실행되지 않는 Mac 소프트에서는 왜 그렇습니까? 비용이 많이 드는 오래된 소프트웨어 때문에 10.5, 10,4, 10.6을 가상화해야 했습니다. 가급적 여러 버전으로 나누어서 말이죠. 설상가상으로 Apple은 Lion에서 Power PC 플랫폼 에뮬레이션 지원을 중단하기로 결정했기 때문에 다른 필수 프로그램을 놓치게 됩니다!
썩은 자본주의는 모두 양을 사는 데 달려 있습니다. 그렇지 않으면 우리 모두 지옥에 갑니다. 모든 사람은 어느 정도 서로에게 의존하고 있으며 어느 누구도 20~30년 동안 지속되는 제품을 생산할 여유가 없습니다. 마음에 손을 대세요. 집에 있는 냉장고, 냉동고, 다리미, 벽, 침대, TV, 타워, 카펫은 몇 살입니까? ..... 오래된 전체주의적 물건은 오늘날에도 여전히 사용됩니다(철 1972, 냉동고 1985 및 1987, 벽 1980, 최근까지 TV Tesla Color) XNUMX년대... 그리고 위의 임명된 사람들은 모두 나보다 오래 살아남을 가능성이 높습니다. 자본주의는 그럴 여유가 없습니다.
나는 몇 년 동안 Apple에 만족하지 못했습니다. 일부 사람들에게는 이해하기 어려울지라도 601년대와 603년대 중반까지 생산된 것과 비교하면 오늘날 그것은 듣기에는 좋지만 단지 중국의 아우후스에 불과합니다.구 매킨토시를 모토로라나 3-286 PPC와 비교하고 심지어 G4는 엄밀히 말하면 디자인 작품은 아니었지만 여전히 정직한 대장장이 작업이었고(쉽게 설 수 있었던 PC 4에 대해서도 마찬가지였습니다) 당시로서는 예외적인 제품이었고 신뢰할 수 있는 제품이었습니다. 매킨토시는 단순히 폐쇄형 장치였지만 빠진 것이 하나도 없었고, PC와는 달리 모든 것에 충분했습니다. G450 시절에 한 회사는 Peltieri 셀을 냉각해야만 G3를 10Mhz에서 거의 4Ghz로 오버클럭할 수 있었습니다. 그들은 그것에 대해 XNUMX달러를 원했지만 꽤 멋져 보였고 아마도 XNUMX년 즈음이었을 것입니다. 펜티엄 XNUMX???
(현재 파워PC7은 5GHZ로 돌아가는데, 오늘은 어떨까...)
오늘은 방금 Tygra를 삭제하고 Ubuntu(G4)로 교체했습니다. 놀랍게도 효과가 있었고 적어도 XNUMX~XNUMX년은 더 지속될 수 있기를 바랍니다.
1) 기사 작성자 덕분에 저도 똑같은 의견을 가지고 있습니다.
예를 들어, 나는 이미 "손상된" Macbook을 가지고 있고 집에 더 강력한 컴퓨터가 필요합니다. OS X 시스템을 포기하지 않을 것이며 HW도 모든 최신 제조업체가 아닌 다른 곳의 Apple 제품입니다. 글쎄요, 보고 또 보니... 실제로는 다른 컴퓨터를 선택하지 않을 것임을 알게 되었습니다. 새로운 iMac은 개만큼 비싸고 노트북 구성 요소로 제작되었습니다. 즉, HW는 일반 컴퓨터보다 훨씬 빨리 쓸모가 없어지고 더 비쌉니다.
또한 Alga에서 가장 비싼 올인원 컴퓨터를 찾아야합니다. 보기 흉하지만 모든 측면에서 매개 변수가 iMac보다 낫고 무엇보다도 비용이 절반도 들지 않습니다.
그리고 50년 후에는 서서히 사용할 수 없게 될 컴퓨터에 대해 000달러를 지불한다고 해서 독선적인 태도를 취하고 싶지는 않습니다.
이미 2003년에는 매우 느린 판매였고, 2004년에는 판매할 시도도 하지 않고 버렸습니다.
이번 주 초 나에게 흥미로운 일이 일어났다. 1999년에 Quark 4에서 만들던 소책자가 포함된 문서가 필요했습니다. 당시에는 CD 드라이브만 있었고 디스크 용량은 650MB였기 때문에 CD 한 장에 맞도록 문서 폴더를 압축했습니다.
제가 이 CD를 마지막으로 본 것은 2002년 시스템 9였습니다. 데스크탑에 복사한 zip 아카이브의 압축을 풀 수 없었을 때 놀랐던 점은 굳이 설명할 필요가 없을 것 같습니다. 시스템 Unzip과 Stuffit Expander를 모두 사용해 보았지만 동일한 결과가 나타났습니다. 압축 풀기 오류가 발생했습니다. 마지막으로, 나는 구원의 은혜를 얻었고 아이들이 방에 가지고 있는 오래된 G4를 시스템 9에서 시작하여 아무 문제 없이 아카이브의 압축을 풀었습니다. 물론 Stuffit Expander도 마찬가지입니다. 이 경험을 통해 저는 구형 G4가 구형 아이언에 속하지 않는다는 확신을 갖게 되었습니다...