온드레이 홀츠만 애플과 삼성의 소송으로 인해 또 다른 흥미로운 문서가 대중에게 유출됐다. 역설적이게도 이들 회사 중 어느 회사의 내부 자료도 제시되지 않았지만 Google의 내부 자료도 제시되었습니다. 이 문서는 Android 운영 체제를 개발하는 동안 Google이 경쟁의 도래에 어떻게 대응했는지 보여줍니다.
Dokument "안드로이드 프로젝트 소프트웨어 기능 요구사항"(안드로이드 프로젝트의 소프트웨어 및 기능 요구사항)은 2006년에 당시에는 완전한 비밀로 안드로이드 운영 체제를 자신의 기기에 시장에 출시할 잠재적인 하드웨어 제조업체에게 제시되었습니다. 당시 Android는 Linux 2.6을 기반으로 구축되었으며 터치 스크린을 지원하지 않았습니다.
구글은 8년 전 안드로이드 기기에 대한 문서에서 "터치스크린은 지원되지 않을 것"이라고 썼다. "물리적 버튼이 제품에 탑재될 것으로 예상되지만 향후 터치 스크린 지원 가능성을 방해하는 것은 없습니다."
Google이 원래 Microsoft의 FAT 32 파일 시스템을 사용하려고 계획한 내부 문서도 읽을 수 있는데, Microsoft가 이 시스템 사용에 대한 라이선스 비용을 징수하기 시작했기 때문에 나중에 문제가 될 수 있었습니다. 반대로, 이미 2006년에 위젯과 타사 애플리케이션의 존재에 대한 언급이 있었습니다.
2007년 반이 채 지나지 않은 XNUMX년 XNUMX월, Google은 이미 수정된 버전을 파트너에게 선보였습니다. 문서, 이번에는 "릴리스 1.0용 Android 프로젝트 소프트웨어 기능 요구 사항 문서"라는 라벨이 붙었습니다. 이 자료는 Apple이 iPhone을 출시한 지 거의 1.0년 후에 작성되었으며 Google은 이에 대응해야 했습니다. 근본적인 혁신은 버전 XNUMX에 터치 스크린이 있다는 것인데, 이는 Android 운영 체제를 사용하는 장치 생산의 요구 사항이 되었습니다.
"멀티 터치 기능을 포함하여 손가락 탐색을 위한 터치 스크린이 필요합니다."라고 2007년 말 문서에 적혀 있으며 iPhone 출시에 맞춰 몇 가지 기능이 추가되었습니다. 아래 첨부된 문서를 통해 변경된 내용을 비교해 보실 수 있습니다.
현재 진행 중인 Apple 대. 삼성을 찾을 수 있습니다 여기에.
안드로이드 프로젝트
소프트웨어 기능 요구 사항 v 0.91 2006
이러한 증거가 아무리 타당하더라도 시장에서 성공하기를 원하는 사람은 경쟁과 그 이점을 알아야 한다는 사실은 여전히 남아 있습니다. 따라서 한 쪽이 다른 쪽에게 영감을 주거나 그 반대의 경우는 자연스러운 발전 과정일 뿐입니다. ..
물론, 경쟁이 없었다면 오늘날 우리는 어디에도 없을 것입니다. 그러나 그것은 다른 회사들이 얼마나 "영감을 받았는지"에 관한 것입니다.
그 노하우는 매우 귀중합니다. 그리고 그것이 그 과정에 관한 것입니다. 다른 사람들이 Apple의 노하우를 어떻게 거부했는지.
물론 예. 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다. 하지만 누군가가 이미 누군가의 노하우를 사용하고 있다면, 그것을 바꾸더라도 그에 대한 대가를 지불해야 하며, 그것에 경력을 쌓고 스스로 왕이 되어야 할 것이 아닙니다.
뺨을 때리는 것만큼 분명합니다. 물론 여기서는 일부 왜곡하겠습니다.
솔직히 무슨 일이 일어나고 있는지 이해가 되지 않습니다. 아이폰은 터치스크린이고 안드로이드는 원래 계획되지 않았다는 것인가요? 그리고 뭐? 상황이 평가되었고 그들은 다른 방향으로 갔다. 이번 특허전쟁은 정말 심각해지고 있다.
아이폰이 출시되기 전에도 터치 제어만 가능한(저항성) 다른 제품이 시장에서 큰 비중을 차지했기 때문에(최대 규모는 아니지만 여전히 꽤 널리 퍼져 있음) 무게가 없습니다.
애플을 위해 싸우는 수많은 아이들이 160명이나 됐습니다. 그 사람이 누구였을까요?
ps. 저는 구글의 열렬한 지지자가 아니고 애플 제품도 갖고 있지만 이건 정말 말도 안되는 일입니다.
네, 그렇습니다. 하지만 저항성 디스플레이에는 클래식 키보드 스타일의 제어가 필요했고 그에게는 약간 부담이 되었습니다..o. 편안한 제어와 멀티터치에는 의문의 여지가 없습니다. 이들과 최초의 안드로이드에는 저항성 디스플레이가 있었습니다. 첫째, 가격이 저렴했고 Apple 기술로의 전환이 그다지 명확하지 않았습니다.
방귀 특허 전쟁, 둘 다 무료 광고…