온드레이 홀츠만 컴퓨터의 터치 스크린은 사회를 분열시키는 것입니다. 어떤 사람들은 모바일과 태블릿 화면뿐만 아니라 컴퓨터 디스플레이와 모니터도 손가락 터치에 반응해야 한다고 믿습니다. 반면 컴퓨터에는 키보드와 마우스만 있으면 된다고 보수적으로 주장하는 사람들도 있다.
소프트웨어 개발자(당시 Microsoft 소속) 및 사진작가 Duncan Davidson 그의 블로그 x180에서 최근에 설명된 그는 새로운 MacBook Pro에 대한 경험을 통해 Touch Bar의 일부인 Touch ID의 유용성을 강조했습니다. Davidson은 Apple의 새 컴퓨터에 대해 매우 긍정적이며, 정말로 새 컴퓨터가 필요한 경우 기존 MacBook Pro에 대한 업그레이드로 이 컴퓨터를 추천합니다.
그러나 가장 흥미로운 점은 Davidson이 내린 결론입니다. 그는 다음과 같이 썼습니다.
“이 노트북에서 가장 짜증나는 점은 터치 스크린이 없다는 점입니다. 예, 저는 이에 대한 Apple의 입장을 이해하며 노트북이 키보드와 마우스로 제어되어야 한다는 데 동의합니다. 저는 macOS용 터치 UI를 원하지 않지만, 때때로 손을 들고 스와이프하여 뛰어넘거나 사진을 되감는 등의 작업을 수행할 수 있으면 좋겠습니다.”
Davidson의 추가는 그다지 중요하지 않습니다.
"저는 현재 어디에서나 접촉에 큰 투자를 하고 있는 Microsoft에서 일하고 있습니다. 내 Windows 노트북은 가끔 간단한 동작을 하는 경우에도 모든 화면이 터치에 민감해야 한다는 점을 가르쳐 주었습니다.
Davidson이 부분적으로 Microsoft의 철학에 의해 형성되었다는 사실은 확실히 중요한 포인트이며, 그가 아직 랩톱의 터치 스크린에 익숙하지 않았다면 아마도 MacBook Pro에서도 이를 놓치지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 내가 그의 지식에 머무르는 것이 이치에 맞습니다.
물론 맥용 터치스크린을 옹호할 계획은 없지만 데이비슨의 아이디어는 예를 들어 누군가에게 맥북으로 무언가를 보여주고 있는데 그 사람이 본능적으로 손으로 페이지를 스크롤하거나 확대하고 싶어하는 순간을 떠올리게 했다. 저는 집에서 Mac을 사용하고 있기 때문에 이마를 몇 번 두드리는 편입니다. 하지만 사람들이 터치 스크린이 있는 모바일 장치를 점점 더 많이 사용하는 요즘 시대에 그것은 꽤 논리적인 반응입니다.
Apple은 컴퓨터에서의 터치 스크린에 반대하지만 Touch Bar는 터치조차도 컴퓨터에서 이미 그 역할과 의미를 가지고 있음을 인정했습니다. 본질적으로 Touch Bar는 Davidson이 원하는 문제를 실제로 포착합니다. 때때로 이미지를 회전시키세요. 또한 항상 Touch Bar를 사용하여 작업할 수는 없지만 특정 단계를 더 쉽게 만들고 많은 사람들(모바일 장치에서 연습한 경우)을 더 논리적으로 만듭니다.
Mac의 터치 스크린은 주로 손가락으로 제어할 수 없는 운영 체제에 적합하지 않다는 이유로 거부됩니다. 하지만 손가락으로 전체 시스템을 제어할 필요는 없습니다. 하지만 iPhone 및 iPad의 친숙한 제스처를 사용하여 비디오를 중지하거나 사진을 확대할 수 있다면 좋을 것입니다.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” 너비=”640″]
고급 사용자(소위 고급 사용자)에게는 이상하고 불필요하게 들릴 수도 있지만, 오늘날 손가락은 이미 자연스럽고 많은 사용자에게 유일한 컨트롤러이기 때문에 Apple도 컴퓨터에 터치를 적용하는 다양한 방법을 모색하고 있다고 확신합니다. 많은 장치 장치 중 하나입니다. 젊은 세대의 경우, 터치 기기를 가장 먼저 접하게 되는 것은 이미 자동입니다. "컴퓨터 시대"에 도달하면 터치 스크린이 한 단계 뒤로 물러난 것처럼 느껴질 수 있습니다.
그러나 아마도 터치 맥에 대한 고려는 맹목적일 것이며 이러한 맥락에서 컴퓨터를 다루지 않는 것이 더 나을 것입니다. 왜냐하면 해결책은 이미 아이패드이기 때문입니다. 결국, Apple 자체는 이 문제에 대한 자신의 견해를 자주 표현합니다. 그래도 Mac의 터치 스크린이 실제로 이점을 가져올 수 있을지 궁금합니다. 게다가 CES 전시회에서 선보인 네오노드의 참신함도 나 역시 이 아이디어에 이끌렸다.
그것은 관하여 에어바 마그네틱 스트립, 디스플레이 아래에 연결되어 MacBook Air에 터치 스크린을 만듭니다. 모든 것은 손가락(장갑이나 펜도 포함)의 움직임을 감지하는 눈에 보이지 않는 광선을 기반으로 작동하며, 비터치 디스플레이는 터치 스크린과 유사하게 작동합니다. AirBar는 일반적인 스와이프, 스크롤 또는 확대/축소 동작에 반응합니다.
Touch Bar는 오랫동안 Apple 컴퓨터의 마지막 터치 요소가 될 것이지만, 대부분의 경쟁업체가 다양한 방식으로 컴퓨터에 점점 더 많은 터치 컨트롤을 추가함에 따라 향후 몇 년 동안 이것이 어떻게 발전할지 지켜보는 것은 흥미로울 것입니다. 시간이 지나면 누구의 길이 옳은지 알게 될 것입니다.
애플은 아직 그것을 할 수 없으며 몇 년 뒤쳐져 있다. 터치 스크린이 필요하지 않다고 말하는 것은 키보드가 있기 때문에 마우스가 필요하지 않다고 말하는 것과 같습니다. 물론 TouchID는 Mac에만 적용되는 것이 아니며 많은 Windows 장치에서도 TouchID가 가능합니다. 반면, 터치바는 무턱대고 입력하면 기능키가 터치로 인식되지 않는다는 점에서 전문가들 사이에서는 부정적으로 인식되고 있다.
점자가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 키보드로 입력할 수도 있고, 문자를 찾고 이를 살펴봐야 할 수도 있습니다. Touch bar를 사용해 보면 마음이 바뀔 수도 있습니다. 제가 보기에는 그다지 나쁘지 않은 것 같습니다. 좀 다르지만 금방 익숙해지네요.
Windows에는 어색한 스트립이 아닌 터치 스크린이 있습니다.
...안 좋은 점은 모니터에 닿지 않고 태블릿이 아니라는 점입니다. 모니터는 깨끗하고 지문이 없어야 합니다.
고려해 보자
1: 태블릿에서 사람들은 사진을 찍고, 웹을 읽고, 비디오를 보고, 터치 게임을 합니다.
2: 태블릿에는 터치 디스플레이가 있어야 합니다.
3: Lenovo의 Yoga X1과 같은 노트북에서 사람들은 때때로 사진을 찍고, 웹을 읽고, 비디오를 보고, 터치 게임을 합니다.
질문: 왜 iPad의 디스플레이에서는 플레이할 수 있지만 Yoga X1에서는 플레이할 수 없다고 생각하시나요?
좋은 태블릿(요가)이나 좋은 노트북(요가)을 갖는 것은 어떨까요? 다시 말하지만, Windows의 경우 "win powered" hw의 컨트롤이 Macbook에 비해 필사적이므로 유일한 방법은 화면을 터치하는 것입니다. 터치패드도, 키보드도, 마우스도 충분하지 않기 때문입니다. 뭔가 빠졌어요. Mac에서는 그렇지 않으므로 디스플레이를 볼 필요가 없습니다.
Appke도 아마 그렇게 했을 것이 분명하지만(사람들은 이 문제를 극복할 것입니다), 그들이 그것을 연기한 것이 기쁘네요. 불평할 것이 없습니다. Macbook의 트랙패드는 완벽하고 경쟁 제품과 비교할 수 없습니다. Mac에서는 Widlows에서 "이제 디스플레이를 찌르고 싶다"는 생각이 매 순간 나에게 발생하며 터치 패드를 사용하는 것은 강한 신경을 사용하는 것입니다.
Apple이 아직 할 수 없는 일에 대해 말씀해주실 수 있나요? :-))) Apple이 터치 스크린을 사용하여 이를 어떻게 수행할 수 있는지 우리 모두 잘 알고 있다고 생각합니다.
내 생각에 Apple은 훨씬 더 나은 터치패드를 출시하면서 수년 전부터 노트북 제어 분야에서 다른 업체와 차별화되기 시작했고, 실제로 성공을 거두었습니다. 여기서도 반대로, 이것은 다른 제조업체들이 "아직 할 수 없는 일"이라고 말할 수 있습니다. 이번 터치패드의 기능은 기존 노트북 터치스크린의 성능을 뛰어넘기 때문에 걱정할 필요가 없다고 생각합니다. 실제 프로들은 결승전에서 다른 주변기기나 완전히 다른 모니터를 사용하여 작업한다는 사실에 관계없이 터치패드를 가진 포즈를 취하는 사람들은 원하는 만큼 셔츠를 쫓아갈 수 있지만 완전히 불필요합니다. :디
우리는 iPad 및 iPhone과 다른 OS를 사용하는 노트북에 대해 이야기하고 있습니다. 터치로 전환하는 데는 수년이 걸리며 애플리케이션이 이를 지원해야 이해가 가능합니다.
생체인식 지문장치에 대해 알아보고 편지를 보내주세요.
그것들은 수년간 Windows에 있었습니다.
어리석은 "손가락 스캐너"와 AuthenTec 회사의 독창적인 독립적 통합 기술은 비교할 수 없습니다. 물론 차이점을 이해하지 못하는 사용자에게는 아무런 이점도 없습니다.
나는 터치 스크린에 전혀 동의하지 않습니다. 모니터를 잘 보고 싶고, 손가락에 더럽혀지지 않았으면 좋겠다. 터치패드 제스처는 OSX(macOS) 이후로 모든 것에 충분했습니다...
키보드는 항상 모든 것에 충분했습니다.
반대로, 외부 모니터에서 작업을 할 때 MACBook에서 내 터치패드에 접근할 수 없다는 것이 귀찮다는 점에 전적으로 동의합니다. 가정용으로 MAC mini를 구입하거나 MAC mini가 없는 제품을 구입하려면 분명히 다시 구입해야 할 것입니다 ;-).
기사에 완벽하게 설명되어 있습니다. 전체 데스크탑 시스템을 터치로 제어하고 싶어하는 사람은 없지만 작업이 더 쉬워질 뿐입니다. 터치가 좋을 때도 있다는 사실은 터치바를 통해 여실히 드러난다. MBP에 전체 화면 터치스크린이 있다면 전체 화면이 해당 기능을 수행합니다. 막대는 어디에나 나타날 수 있습니다. 아래로, 위로, 옆으로. 당신이 원하는대로. Apple에서는 Apple이 가지고 있거나 없는 것이 항상 방어됩니다. 터치가 없습니다. 클래식 키보드와 제스처보다 높지 않습니다. Touch bar를 장착하고 포트(바이저)를 제거합니다. Windows를 사용하면 자유를 누릴 수 있습니다. 당신은 터치를 원합니다 - 당신은 그것을 구입합니다. 당신은 만지기를 원하지 않습니다. 당신은 그것을 사지 않습니다. 당신은 조용한 PC를 원하고, 당신은 그것을 구입하고, 당신은 부풀어 오른 PC를 원합니다 - 당신은 그것을 구입합니다. 지금은 태블릿으로 글을 쓰고 있어요. 아이패드 프로의 10분의 XNUMX 가격인 형편없는 레노보. 블루투스 키보드와 마우스를 연결했습니다. iPad의 공상 과학 소설. 하지만 Apple에 따르면 누가 마우스를 태블릿에 연결하겠습니까? 결국 우리의 손가락은 XNUMX개입니다. 모든 것이 그렇습니다.
왜 SF인가? Apple의 정품 키보드를 포함하여 iPad용 키보드가 시중에 많이 나와 있습니다. 그런데 쥐? 나는 거기의 요점을 정말로 놓친다. 맥북은 터치에 민감하지 않다고, 아이패드는 터치에 민감하다고 어떻게 꾸짖을 수 있을까요? :-)
Android 태블릿에서 마우스로 작업해 보세요. 컴퓨터에서와 동일합니다. 확실히 더 빠르고 정확합니다. 태블릿에서 마우스를 항상 사용한다고는 말할 수 없지만 가끔은 유용할 때도 있습니다. 그리고 그것은 Apple이 가지고 있지 않은 것입니다. 그것은 선택입니다. 동시에, 애플은 아이패드를 저렴한 노트북의 대체품으로 홍보하고 있습니다. 데스크톱처럼 태블릿에서도 정상적으로 표시되는 크롬의 멍청한 페이지에서도 링크를 마우스로 클릭하는 것이 키보드에서 손을 떼고 손가락으로 탭해야 할 때보다 더 빠르고 정확하다.
저는 Android 태블릿을 사용해 보았는데 감사하다는 말씀을 드리고 싶지는 않습니다. 이러한 부담을 사용하는 것은 나에게 정신적 고통을 안겨주고, 이를 제어하기 위해 마우스가 필요한 이유를 이해합니다. 각 제조업체가 태블릿의 컨트롤을 조정했기 때문입니다. 근시안적인 공격에 따른 드로이드 환경이며 전반적으로 그만한 가치가 있습니다. 반면에 아이패드는 처음부터 이미 고려되어 있으므로 생각할 필요가 없습니다. 데스크탑 경험을 원한다면 Mac을 선택하세요.
애플이 마코스에 터치패널을 넣고 마코스는 그대로 놔뒀으면 좋겠습니다. 마우스를 사용하면 대부분의 작업이 더 빨라지지만, Mac을 오랫동안 사용하고 터치 PC를 한 번도 사용해 본 적이 없는 나조차도 무언가를 움직이기 위해 디스플레이를 쳐다볼 때가 있습니다. Kor는 새로운 MBP를 사용하면서 터치바로 인해 악화되는 경우가 종종 있습니다.
이 의회가 왜 이런 식으로 작성되고 있는지 모르겠습니다(즉, 파일에 따르면 누군가 이곳에서 영예를 누렸다고 합니다. 제가 보기엔 그것을 원하는 사람들이 3가지 기본 사항을 이해하지 못하는 것 같습니다.
1. 아니요, 하루에 두 번 모니터 비용을 지불하고 나중에 청소하는 데 한 시간만 투자하고 싶지 않습니다.
2. 심지어 쥐도 다 잊어버리는데, 정말 똥같고 재미있습니다 :-).
3. 놀랐어요!!!! Apple은 수년 동안 터치 스크린을 사용했지만 여전히 모니터를 켜지 않습니다!!! 터치패드에요! 거기에서 제스처를 재미있게 시도하면 효과가 있을 것입니다 ;-). 개인적으로 저는 터치패드 없이는 더 이상 MAC에서 작업할 수 없습니다.
디스플레이가 터치 스크린이라면 누가 터치하도록 강요합니까? 키보드와 트랙패드는 그대로 유지됩니다.
불필요한 것을 거기에 놓으면 부품을 구입하거나 수리할 때에도 부품 가격이 더 비싸질 뿐입니다.
내가 말했듯이, 방귀라는 이유로 미워하는 것은 불필요하다고 생각합니다. Apple은 다른 곳에서 몇 배나 더 많은 문제를 안고 있습니다.
N2by에게 어떤 것이 쓸모없다고 해서 다른 사람에게도 쓸모없다는 의미는 아닙니다. 이에 대한 논의를 보면 터치패드를 좋아하는 사람들이 많이 있습니다. 가격이 다르다고 해도 과언이 아닙니다. Apple은 쉽게 터치 버전을 출시하는 동시에 비터치 버전도 판매할 수 있습니다.
Windows에서도 터치 PC와 노트북이 쇠퇴하고 있다는 느낌이 듭니다. 2년 전 이상한 8이 왔을 때만큼 그 수가 거의 없습니다. 게다가 애플이 터치 컴퓨터 몇 대를 만들어 직원들에게 1년 동안 작업하게 했다는 기사를 어디선가 읽은 적이 있다. 그러자 그들은 어깨와 손이 아프다고 불평했다. 그리고 그게 바로 그것입니다. 화면이 너무 높아서 부자연스럽습니다. 정말 필요하지 않습니다. 미래에는 아마도 키넥트와 같은 터치리스 제스처가 있을 것이지만, 키넥트와는 다르게 작동할 수 있기를 바랍니다. D 그렇지 않으면 트랙패드에 대해 아무리 칭찬해도 지나치지 않습니다. Mac으로 전환하기 전에는 IBM을 사용했기 때문에 Trackpoint는 물론 태블릿보다 훨씬 좋지만 무엇을 할 수 있습니까? 적어도 거기에는 많은 제스처와 기능이 작동하고 있으며 한동안 Apple Magic Mouse도 사용했지만 결국 트랙패드에 끌리게 되었고 대신 게임용 게임용 마우스를 구입했습니다. 저는 두 달의 기다림 끝에 마침내 더 큰 트랙패드를 갖춘 새로운 MacBook을 구입하게 되기를 고대하고 있습니다. 그렇지 않으면 오타와 문자 누락에 대해 사과드립니다. 이 Mac에서는 키보드가 약간 그리워집니다.
Widle이 있고 형편없는 터치패드에서 발생하는 경우 터치도 필요할 것입니다. 그렇지 않으면 제어하기 위한 처벌이기 때문입니다. Mac에서는 이것이 사라지기 때문에 디스플레이를 흐리게 할 필요가 없습니다. 컨트롤은 Masox에 의해 너무 잘 해결되어 단순히 필요하지도 않고 그럴 필요도 없습니다.
나는 동의한다
하지만 고양이에게도 터치를 원하는 사용자가 있는 것도 사실입니다.
안타깝게도 Apple은 OS에 터치 지원을 추가하지 않았기 때문에 Apple 사용자는 이를 잊어버릴 수 있으며 선택의 자유를 원한다면 lenovo를 구입할 수 있습니다. :) (터치 외에 터치패드(이전 모델) 정말 괜찮은 사과 모양), 트랙포인트, 스타일러스가 있습니다... 하나가 아닌 4가지 방법만 있으면 됩니다 :)
디스플레이를 엉망으로 만들고 싶지 않다면 터치스크린이라 할지라도 꼭 터치할 필요는 없습니다. 하지만 터치로 사용하고 싶은 분들은 안 되겠죠...
터치 스크린 대신 촉각 반응이 가능한 2세대 TouchBar와 ESC 키가 있어야 할 위치, 지난 x년 동안 있었던 위치, (논리적으로) 모두가 기대하는 위치를 보게 될 것입니다.
나는 화면 스크롤이 데스크탑과 태블릿/휴대폰에서 다르다고 생각하는데, 아마도 Apple도 그것을 알고 있을 것입니다.
사진 편집을 위한 깨끗하고 흠집 하나 없는 화면입니다. 편집 자체를 위해서는 대형 터치 표면(대형 태블릿)과 펜(손가락보다 더 정확한 애플 펜슬)이 필요합니다.
빠른 일반 사진 편집 – TouchBar가 있는 마우스 + 키보드.
저는 디자이너이므로 AutoCad로 작업할 때 깨끗한 화면과 클래식 컨트롤(키보드 및 마우스) 또는 태블릿과의 조합(펜을 사용하는 경우)을 선호합니다.
Apple의 노트북에서도 터치 컨트롤을 피할 수 없습니다. 시간문제일 뿐입니다.
예, 디스플레이를 태닝할 수 있도록 Mac OS의 인체공학적 특성을 테스트해 보겠습니다. 지금까지 MS는 이로부터 회복되지 않았는데, 정말 건설 현장이군요.
그래서 나는 "시간 문제"를 그것에 영향을 미치도록 진정으로 부르심을 받은 사람들에게 맡기고 싶습니다.
글쎄요, 저는 개인적으로 여전히 ntb에 터치 스크린이 있는 것을 원하지 않는다는 사실을 지지합니다. 얼마 전까지만 해도 저 역시 2-in-1 기기에 대해 강한 반대감을 느꼈습니다. 하지만 최근에는 마음이 많이 바뀌었습니다. 왜냐하면 디스플레이를 클릭하면 아이패드로 전환할 수 있는 MacBook이 정말 마음에 들기 때문입니다. 지금 생각해보면 제가 2-in-1 장치를 원하는 이유는 아마도 단 한 가지 때문일 것입니다. iPad Pro에서는 웹마스터(때때로 프로그래머)로서 매우 효율적으로 일할 수 없다는 것입니다. Flask, SD 카드에서 파일을 쉽게 전송할 수 없으며 iOS가 준비되지 않은 다른 것들이 많이 있습니다. 제 생각에는 iPad Pro는 그래픽 아티스트, 사진작가, 디자이너만을 위한 것입니다. 그렇지 않으면 '프로'라고 부를 수 없을 것 같아요. 따라서 전체 macOS를 실행할 수 있는 iPad(또는 2-in-1 장치와 같은 장치)가 있으면 좋겠습니다. 서피스 프로를 살 수 있다고 주장하시는 분들도 계시겠지만, 저는 애플 생태계를 떠나고 싶지 않아서 두 대의 기기를 들고 다니는 것으로 만족해야 할 것 같습니다 :D
개인적으로 저는 Apple 버전의 Surface Pro에 만족하고 싶습니다. 이것이 제가 12인치 맥북과 9인치 아이패드를 어색하게 들고 다니는 방법입니다. 키보드가 있는 아이패드는 진지한 작업에는 적합하지 않습니다. 키보드에서 화면까지 더듬는 것은 비인체공학적입니다. 영화를 볼 때, 책을 읽을 때, 일부 게임을 할 때, 전자 펜을 사용할 때는 의심할 여지 없이 터치스크린이 더 좋습니다. 업무, 프로그래밍, 글쓰기에는 노트북이 더 좋습니다. 스마트폰보다 더 높은 수준의 실제 운영체제를 갖추는 것도 중요하다.