파벨 젤리치 몇 년 전 사과 생태계로 전환했을 때 왜 더 빨리 전환하지 않았는지 "머리가 멍했어요"였습니다. 모든 Apple 제품 간의 모든 연결은 사람들이 Windows와 Android를 떠나는 이유의 핵심 요소입니다. 그러나 사실 지난 몇 년 동안 애플은 특정 분야에서 편안한 입장을 취해왔고 경쟁업체가 어떤 제품을 내놓을지 기다리고 있었습니다. Windows 및 Android 운영 체제는 최근 많은 발전을 이루었으며 많은 경우 Apple을 따라잡았습니다. Apple이 사용자의 마음을 되찾기 위해 무엇을 할 수 있는지, 사용자가 Apple에 요구하는 것은 무엇인지 함께 살펴보겠습니다.
그것은 수 관심을 가져라
디버깅된 시스템
항상 Apple을 Apple로 만든 것은 운영 체제입니다. Apple 운영 체제는 완벽하게 조정되고 오류가 없으며 동시에 매우 안전하다는 것이 암묵적인 규칙이 되었습니다. 불행하게도 최신 버전의 운영 체제에서는 Apple의 표준으로 인해 반대되는 경우가 종종 있습니다. 이것은 Apple의 시스템이 "소쿠리처럼 새는" 것을 말하는 것은 아니지만, 예를 들어 macOS에서 실행되는 컴퓨터 수와 경쟁 Windows에서 실행되는 컴퓨터 수를 고려할 때 Apple이 쉽게 할 수 있다고 기대할 수 있습니다. 시스템 작업을 모든 장치에 디버깅하십시오. 현재 Apple은 각각의 새로운 시스템을 디버깅하는 데 1년의 시간이 주어지며 이는 직원 수에 문제가 되지 않습니다. 그러나 캘리포니아의 거대 기업은 현재 자체 서비스를 개발하고 개선하는 데 더 중점을 두고 있으며, 이는 아마도 초기 버전의 새로운 시스템이 제대로 작동하지 않는 이유 중 하나일 가능성이 높습니다.
iOS 14에서 배경화면 변경:
일반적으로 Apple은 12년 후에만 운영 체제의 각 "주요" 버전을 디버깅할 수 있는 것 같습니다. 즉, 다른 "주요" 버전의 시스템 도입을 위해 이미 완전히 작업하고 있는 시점입니다. 우리 편집자들만이 묻지 않는 영원한 질문은 애플이 불필요하게 매년 새로운 시스템 출시를 추구하지 않고, 대신 13년 후에 소위 메이저 버전을 출시한다면 더 좋지 않을까? 예를 들어, iOS 14와 iOS 10.16을 비교한다면, Apple이 순서대로 다음 숫자를 사용해야 할 만큼 새로운 기능, 특징, 디자인 변경이 너무 많다고 생각하지 않습니다. 캘리포니아의 거대 기업은 무슨 일이 일어나더라도 매년 새로운 시스템을 출시할 것으로 예상됩니다. 그리고 현실을 직시합시다. Apple이 올해 WWDC에서 iOS와 iPadOS XNUMX 또는 macOS XNUMX을 발표하지 않았지만 예를 들어 기존 시스템에 대해 버그 수정과 함께 어떤 소식을 소개할 계획인지만 언급했다면 괜찮겠습니까? 개인적으로는 아닙니다.
베즈페치노스트 아 수크로미
최신 버전의 운영 체제에서 Apple은 사용자가 최대한 안전하다고 느끼도록 노력합니다. 그러나 내 생각에는 보안이 시스템 사용 시 더 나은 사용자 경험을 방해해서는 안 됩니다. 물론 보안과 개인 정보 보호는 매우 중요합니다. 특히 머리 속의 눈처럼 데이터를 보호하는 Apple 회사의 경우 더욱 그렇습니다. 그러나 어떤 경우에는 이미 많은 보안이 적용되어 있습니다. 예를 들어 각 응용 프로그램을 설치할 때 여러 가지 대화 상자에 동의해야 하는 macOS Catalina를 언급하거나 시작할 수 있는 상황에 처했을 때 응용 프로그램을 실행하면 특정 서비스에 대한 액세스를 허용해야 하는 다른 창이 나타납니다. 또한 때로는 시스템 환경설정에서 완전히 수동으로 액세스를 허용해야 하므로 애플리케이션을 간단히 설치하는 데 몇 분 정도 걸릴 수 있습니다. Apple 제품의 보안은 이미 훌륭하며 사용자가 상식을 사용한다면 어떤 식으로든 자신의 시스템을 "바이러스"하는 것은 거의 불가능합니다. 그래서 올해는 뛰어난 보안은 제쳐두고 사용자 경험 개선에 집중하면 좋을 것 같습니다.
그것은 수 관심을 가져라
보안 측면에서 볼 때, 제 생각에는 사용자가 새로운 macOS로 업데이트할 때 아마추어와 전문가 "모드" 중에서 선택할 수 있다면 정말 이상적일 것입니다. 아마추어 버전에서는 모든 것이 이전과 동일하게 유지됩니다. 시스템은 모든 클릭, 모든 작업 및 기타 모든 사항에 대해 묻습니다. 이는 경험이 부족한 사용자, 예를 들어 컴퓨터 바이러스에 "감염"될 위험이 더 높은 젊거나 나이가 많은 사용자에게 특히 유용할 수 있습니다. 이 "아마추어 모드"의 일부로 App Store 외부에 애플리케이션을 설치하는 등의 작업은 불가능합니다. 이는 컴퓨터를 사용할 때 걱정할 필요가 없는 아마추어 사용자에게 완벽한 보안을 제공합니다. 그러면 프로 "모드"는 프로를 위한 것이 됩니다. 시스템은 특정하고 중요한 작업만 요청하고 프로그램 설치는 몇 초 내에 간단히 이루어지며 전체 시스템은 더욱 "개방"됩니다. 현재 macOS 보안 장비를 사용하면 이러한 전문 사용자라도 컴퓨터 바이러스 감염에 매우 어려움을 겪을 것입니다.
개방성과 독립성
iOS 및 iPadOS 13이 출시되면서 마침내 이러한 운영 체제가 "개방"되었습니다. 파일 앱이 마침내 그 중요성을 얻었고 마침내 인터넷에서 파일을 다운로드하는 것이 가능해졌습니다. 그러나 내 생각에는 (특히 모바일) 운영 체제는 훨씬 더 개방적일 가치가 있습니다. 지금은 내 생각에 동의하는 사람이 많지 않을지라도 사람들은 선택의 여지가 많아야 한다고 생각합니다. 우리 각자는 다르며 우리 각자는 다른 것에 편안함을 느낍니다. 이 경우에는 예를 들어 애플리케이션 사용을 의미합니다. 많은 사용자가 기본 애플리케이션을 사용하더라도 모든 사람에게 적합할 필요는 없습니다. 예를 들어 웹에서 주소를 클릭한 수신자에게 전자 메일 메시지 쓰기를 시작하려는 경우 기본 메일 응용 프로그램이 항상 열립니다. 이 경우 사용자는 다른 기본 애플리케이션(예: Gmail 또는 Spark)을 사용할지 여부를 선택할 수 있어야 합니다. 물론 이 진술은 macOS에는 적용되지 않고 iOS 및 iPadOS에는 적용됩니다.
우리는 Apple이 특히 Apple Watch를 통해 자사 제품을 독립적으로 만들려고 노력하고 있음을 알 수 있었습니다. watchOS 6을 사용하면 Apple Watch에 자체 App Store가 제공되며 독립적인 음악 재생이나 활동 모니터링에도 사용할 수 있습니다. 미국에서는 사용자가 Apple Watch에 eSIM을 추가하고 근처에 iPhone이 없어도 "연결"할 수 있다는 장점이 있습니다. 체코 공화국의 거의 모든 사용자가 이 옵션을 환영할 것이라는 것은 말할 필요도 없습니다. 하지만 그 외에도 실제로 Apple Watch를 사용할 수 있는 사람이 누구인지 생각해 볼 필요가 있습니다. 간단히 말해서 iPhone을 사용하는 사람이어야 합니다. 이를 통해서만 Apple Watch를 연결하여 시계가 100% 작동할 수 있습니다. 즉, 경쟁사 시계가 iPhone에서 작동하더라도 Android 기기에서는 Apple Watch를 즐길 수 없습니다. 하지만 놀라운 사실은 예를 들어 아이패드를 가지고 있어도 애플워치를 사용할 수 없다는 것입니다. 이 경우 Apple은 아마도 모든 상황을 완전히 고려하고 잠재적 사용자가 iPhone을 먼저 구입하도록 강요하려고 할 것입니다. 하지만 내 생각이 틀렸다면 사용자는 확실히 어떤 기기에서든 Apple Watch를 사용할 수 있을 것입니다.
záver
물론 사용자가 원하는 기능과 특징은 더 다양합니다. 물론 이것은 나의 주관적인 의견일 뿐이고, 이에 동의하느냐 마느냐는 여러분의 몫입니다. 전체 상황에 대해 다른 견해를 갖고 계시거나 시스템에 대한 요청 사항이 있으시면 댓글로 여러분의 지식을 적어주세요.
사람들이 Apple 제품의 연결성 때문에 Windows와 Android를 떠날 것이라고는 생각하지 않습니다. 사용자가 조금 더 똑똑하다면(그의 IQ는 버블링 머드보다 높다는 것을 이해하세요) 모든 것을 Android, Windows 또는 Linux에 연결할 수 있습니다. 나는 모든 시스템을 직접 사용하고 있으며 Apple의 시스템을 인정해야 합니다. 그들은 어리석게 연결되어 있지만 그것이 그들이 가진 유일한 것입니다. Windows와 Linux에는 훨씬 더 많은 옵션이 있고 사용자 친화적이고 인체공학적입니다. MacOS는 따라잡을 것이 많지만, 많은 것이 있지만 그다지 많지는 않습니다. 반면에 Android는 iOS보다 몇 광년 앞서 있기 때문에 아마도 Apple이 계속해서 Android를 훔치고 있는 것 같습니다. "순수한" Android를 사용하면 앞으로 몇 년 동안 충분한 업데이트를 받을 수 있습니다. 그래서 저는 작가로서 처음에는 이러한 주장에 더욱 주의를 기울이고 있습니다. 하지만 그렇지 않으면 좋은 기사이고 동의합니다. (처음과는 별개로, 무엇보다도 Apple을 사용하더라도 거기에서는 정말 다른 의견과 경험을 가지고 있습니다.)
나는 전적으로 동의합니다. 내 "생태계"는 Android, Windows 및 Apple에서 장치가 작동하는 방식입니다. 애플 제품의 연결성을 결정적인 특징 중 하나로 두고 같은 주장을 반복하는 것은 이미 진부하다.
Apple이 미래에 갖춰야 할 것으로 여기에 쓰신 내용은 바로 제가 놓치지 않고 제가 Microsoft가 아닌 Mac을 사용하고 있는 이유입니다. 나머지는 컴퓨터가 아닌 바에 속합니까?