지리 필립 에너지 상품의 가격 상한선은 확실히 많은 관심을 불러일으킵니다. XTB 분석가 Jiří Tyleček은 정부가 올바른 방향으로 가고 있는지, 제안의 위험은 무엇인지, CEZ 주주들이 기대할 수 있는 효과는 무엇인지 답변합니다.
최근 체코 정부는 전기 및 가스 가격에 가격 제한을 설정했습니다. 이것이 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 생각하시나요?
이번 조치는 확실히 올바른 방향으로 진행되고 있습니다. 위기 상황에서는 가계와 기업을 지원해야 하고, 국민은 미래에 대한 두려움에서 벗어나야 합니다. 아쉽게도 아직까지 명확한 지원 형태는 없습니다. 변경 사항 패키지를 통과시키려면 여전히 법률을 변경해야 합니다.
그러나 전기 및 가스 가격 상한선은 주 재무부에 백지 수표를 의미하기도 합니다. 높은 부채가 두렵지 않으신가요?
에너지 시장 상황이 진정되면 국가가 보조금을 중단해야 한다는 것은 분명한 사실이다. 경험에 따르면 혜택 취소는 정치적으로 매우 민감하며, 사실이지만 앞으로 몇 년 동안 높은 예산 적자를 겪지는 않을 것 같습니다.
또한 많은 경제학자들은 가격 상한선이 특정 제품의 갑작스러운 부족이라는 위험한 상황을 촉발할 수 있다고 경고합니다. 이러한 우려는 타당하며 이 법안에 다른 위험이 있을 수 있습니까?
가격 상한선은 비용이 많이 드는 비시장적 척도입니다. 단기적으로는 극한 상황에서 도입이 유리할 수 있지만 장기적으로는 지옥으로 가는 길이다. 한도는 위기를 연장할 수 있으며, 궁극적으로는 위기를 더욱 악화시킬 수도 있습니다. 정부는 매우 조심해야 한다.
전기 가격 상한선이 경제와 CEZ 주가에 얼마나 영향을 미칠 수 있습니까?
이것은 좋은 질문이지만 불행히도 아직 명확한 대답은 없습니다. 주정부가 체스케부데요비체를 얼마나 큰 규모로 성장시킬지는 아직 확실하지 않습니다. 최신 문서에 따르면, 생산자를 위한 상한 가격에 대한 유럽의 해결책은 소위 횡재세라고 불리는 추가 과세 도입이 불가능함을 의미해야 합니다. 가스 없이 생산된 전기에 대한 180유로/MWh의 상한선은 올해와 내년에 회사가 전기를 판매한 금액보다 여전히 훨씬 높습니다. 그리고 올해 소급과세 여부도 여전히 불확실하다. 하지만 정리하자면 현재까지는 회사 재정에 미치는 영향이 예상보다 적을 것으로 보입니다. 그러나 모든 것이 흑백이 되기 전까지는 확실성은 없습니다.
그렇다면 CEZ 주가가 여전히 전반적인 에너지 성장에 대한 대안으로 기능할 수 있다고 생각하시나요?
불행하게도 체즈 주가는 에너지 산업에 대한 국가 개입을 둘러싼 불확실성으로 인해 최근 몇 달 동안 큰 어려움을 겪었습니다. 나 자신도 작년 가을에 체즈 주식으로 에너지 가격 상승을 헤지했습니다. 나는 chlumka의 농민만큼 나쁘게 지내지는 않았지만 다가오는 규제가 없었다면 그들의 현재 가치는 수십 퍼센트 더 높아졌을 것이라고 감히 말할 수 있습니다. 다가오는 에너지 위기를 주제로 한 온라인 방송 CEZ 주식을 보유하는 것이 여전히 합리적인지, 아니면 없애는 것이 더 나은지 손님들에게 묻고 싶습니다.
다가오는 겨울에 상황은 어떻게 전개될 수 있을까요?
기업의 부실이 더 커지더라도 업계의 대량 폐쇄라는 위기 상황은 피할 수 있을 것으로 믿습니다. 우리는 위기를 극복할 것이지만, 공급업체로부터의 청구서나 국가 예산 적자 증가를 통해 계속해서 높은 에너지 비용을 지불할 것입니다.
XTB 분석가 Jiří Tyleček
그는 대학에서 공부하는 동안 증권 거래소에서 처음으로 거래를 하면서 금융 시장의 팬이 되었습니다. 여러 번의 업무 경험을 거친 후 그는 XTB에서 금융 시장 분석가로 일하기 시작했으며 석유와 금을 중심으로 한 상품 거래에 중점을 두었습니다. 몇 년 안에 그는 중앙은행까지 관심 영역을 확대했습니다. 그는 czez의 주식을 통해 Energies에 합류했습니다. 그의 현재 업무에는 통화 쌍, 상품, 주식 및 주가 지수에 대한 기본 분석이 포함됩니다. 지적으로 그는 자유 시장의 확고한 지지자에서 단호한 자유주의자로 변신했습니다.
