피터 바인더 GTD 방법을 기반으로 하거나 모든 작업을 완료하는 두 가지 매우 성공적인 애플리케이션을 비교해 보겠습니다. 이 기사는 읽을 수 있는 Firetask 애플리케이션의 리뷰에서 이어집니다. 여기에.
Things는 Firetask의 매우 성공적인 경쟁자입니다. 꽤 오랫동안 앱 시장에 나와 있었고 그 기간 동안 탄탄한 팬층을 구축했습니다. 또한 Mac 및 iPhone용 버전도 제공하므로 이들 간의 동기화도 가능합니다. 이는 WiFi를 통해서도 이루어지며 클라우드를 통한 데이터 전송을 약속했지만 실제로는 약속에 불과한 것 같습니다.
아이폰 버전
iPhone 버전의 Things vs. 화재 작업. 저는 Firetask를 선택하겠습니다. 아주 간단한 이유는 바로 명확성입니다. 약 1년 동안 Things more를 사용해 왔지만 이에 비교할 수 있는 앱을 찾지 못했습니다. 제어하기 쉬웠고, 복잡한 설정도 없었고, 그래픽도 좋았습니다.
그러나 얼마 후 나는 그것을 좋아하지 않게 되었습니다. 한 가지 간단한 이유 때문에 "오늘", "받은 편지함", "다음" 메뉴 사이를 계속해서 전환하는 것이 마음에 들지 않았습니다. 갑자기 매우 복잡해지기 시작했고 업데이트를 기다렸지만 사소한 오류만 수정하고 중요한 내용은 가져오지 않았습니다.
그러다가 Firetask를 발견했는데, 모든 활성 작업이 한 곳에 명확하게 표시됩니다. 그리고 이것이 바로 이 애플리케이션의 가장 큰 장점을 보는 부분입니다. "오늘"과 다른 5가지 메뉴를 복잡하게 전환할 필요가 없습니다. Firetask의 경우 최대 2~3개입니다.
개별 태그를 기준으로 사물을 정렬할 수 있지만 각 카테고리별로 개별적으로만 가능합니다. Firetask에는 특정 카테고리의 작업 수를 보여주는 숫자를 포함하여 모든 것이 명확하게 정렬된 것을 볼 수 있는 카테고리 메뉴가 있습니다.
반면에 Things는 그래픽 처리와 원하는 대로 작업을 추가할 수 있다는 사실로 이어집니다. 모든 작업이 프로젝트에 포함될 필요는 없습니다. 그리고 Firetask는 영역 업무를 하지 않는데 솔직히 누가 사용하시나요? 그래서 나는하지 않습니다.
가격을 비교하면 사물 가격으로 알려진 두 개의 Firetask 애플리케이션을 구입할 수 있습니다. iPhone 버전의 전투에서 Firetask가 승리했습니다. 이제 Mac 버전을 살펴보겠습니다.
맥 버전
Mac 버전의 경우 Mac용 Things가 오랫동안 사용 가능했고 해결도 매우 잘 되었기 때문에 Firetask는 훨씬 더 어려운 시간을 보낼 것입니다.
Mac용 Things는 무엇이 다시 뒤쳐지나요? Firetask처럼 모든 작업을 한 번에 표시하거나 적어도 "오늘"+"다음"을 표시하지 않습니다. 대조적으로, Firetask는 새로운 작업을 작성하는 매우 번거로운 방법을 가지고 있습니다.
Firetask의 장점은 다시 카테고리입니다. 여기서는 해당 카테고리에서 이미 언급한 작업 수를 포함하여 계획된 작업 활동을 명확하게 분류했습니다. 태그별로 정렬할 수 있지만 명확하지 않습니다. 또한 특정 태그에 얼마나 많은 작업을 할당했는지 알 수 없습니다. 다른 장점으로는 Things에서 제공하지 않는 막대 편집이 있습니다. 반면에 Things는 iCal과의 동기화를 지원하는데 이는 확실히 매우 유용한 기능입니다.
사물의 전반적인 제어와 움직임은 매우 잘 처리됩니다. 작업을 다른 메뉴로 이동하려면 마우스로 드래그하기만 하면 됩니다. Firetask에서는 이를 찾을 수 없지만 작업을 프로젝트로 변환하여 이를 보완합니다. 하지만 나는 그것이 큰 장점이라고 생각하지 않는다.
그래픽 처리를 비교해 보면 두 버전의 Firetask(iPhone, Mac)가 매우 훌륭하게 수행되었음에도 불구하고 Things가 다시 승리합니다. 상황이 더 나아진 것 같아요. 그러나 다시 말하지만 그것은 단지 습관의 문제일 뿐입니다.
따라서 내 인상을 요약하면 iPhone 응용 프로그램으로 Firetask를 선택하고 가능하다면 Mac의 경우 Firetask와 Things의 조합을 선택하겠습니다. 하지만 그것은 불가능합니다. 그래서 저는 Things를 선택하는 편이 낫습니다.
그러나 Mac용 Firetask는 이제 막 시작되었습니다(첫 번째 버전은 16년 2010월 XNUMX일에 출시되었습니다). 따라서 나는 우리가 점차적으로 일부 프로그램 결함을 미세 조정하고 제거하는 것을 보게 될 것이라고 믿습니다.
어떻게 지내세요? GTD 방식을 기반으로 어떤 애플리케이션을 사용하시나요? 댓글로 여러분의 생각을 알려주세요.
점점 더 많은 GTD가 탄생하는 것 같아서 짜증이 나네요. 죄송합니다. 각각에는 뭔가가 있습니다. Things to와 Firetask에는 이것이 있지만 GTD 애플리케이션 중 어느 것도 "작업에 대해 생각하지 마세요"라는 기본 규칙을 따르지 않습니다. 하지만 역겹도록 비싼 MAC 및 iPhone용 제품(제 경우)을 구입하더라도 작업을 동기화하는 방법에 대해 여전히 생각하게 될 것입니다.
나는 또 다른 GTD 앱을 원하지 않고, GUI를 개선하거나 기능을 추가하고 싶지도 않습니다. 동기화를 원합니다. 동기화가 없으면 GTD 앱이 서로 상충되기 때문입니다. 매 시간마다 작업을 동기화하고 iPhone을 켜야 합니까? 전화기가 일정 간격으로 이 작업을 자체적으로 수행할 수 없는 이유는 무엇입니까?
물론, 리뷰를 남겨주셔서 감사합니다, Petra ;-)
그렇죠, Wi-Fi 동기화가 꽤 문제인데 디자인이 좋은 GTD 애플리케이션이 클라우드 동기화를 기반으로 했다면 좋을 것 같습니다. 아주 좋다고 생각하는 Firetask로 볼 수 있을 거라 믿을 뿐이고, Mac 버전은 개발 초기 단계이기 때문에 그동안 추측되었던 Things보다 Firetask와의 동기화 완성이 훨씬 더 믿음이 갑니다. 아주 오랫동안. 그렇지 않으면 할 일이 없습니다;).
Omifocus는 클라우드를 통해 잘 동기화됩니다. 아이폰과 맥 버전…
남자 이름
나는 오랫동안 OmniFocus를 사용해 왔습니다(GTD뿐만 아니라 아이디어를 트리 구조로 정렬하는 데에도). 나는 MAC에 완전히 만족합니다.
그리고 당신 말이 맞습니다. iPhone과의 동기화가 존재합니다. 하지만 때로는 작동하고 때로는 작동하지 않으며 매우 느립니다.
그것은 나에게 잘 작동합니다 ...
맥이나 아이폰 어플을 자주 열어야 하는데 그러면 동기화되는 파일이 거의 없고 속도도 빠른데... (동기화 빈도가 높을수록 빨라집니다.) - 모바일 Me 동기화를 말하는 겁니다...
남자 이름
OmniFocus는 iPhone 및 iPad에서도 사용할 수 있습니다.
Outlook 2007 작업에는 문제가 없습니다(한 가지 문제가 더 있습니다). 도대체 언제 아이폰으로 변신할까요 :-)
iMExchange 2를 사용해 보셨나요? 나는 그것을 충분히 칭찬할 수 없다. 필요한 레이아웃으로 Exchange의 무료 작업이 제공되며 여러 계정도 지원됩니다. 더 자세히 살펴보지는 않았고 업그레이드 옵션도 있지만 기본 무료 옵션이면 충분합니다. 시도해 보면 알게 될 것입니다.
성공,
상황이 완벽하지는 않지만 유선이나 Outlook을 사용하는 것보다 여전히 낫습니다 :). 아니면 구글 작업. :) RTM만 GTD로 수정할 수 있지만 프로젝트 작업은 어리석습니다 :(
한 가지 흥미로운 세부 사항 – 사물은 BlueTooth PAN을 통해 동기화될 수 있으므로 iPhone을 통해 인터넷에 연결하는 경우 사물을 켜기만 하면 동기화됩니다.
반면에 CC 개발자 블로그에서는 다음 단계로 클라우드 동기화에 대해 이야기합니다.. 아마도 그녀를 믿을 것입니다 :)..
Pocket Informant가 당신에게 적합한지 모르겠습니다. 작업과 달력을 모두 잘 처리합니다. iPhone과 iPad용 버전입니다. 모든 종류의 동기화(Toodledo 및 Google 캘린더를 사용한 푸시 클라우드)를 포함하여 거의 모든 것과 동기화할 수 있으며 Outlook과의 직접 동기화도 있다고 생각합니다.
또는 2Do 작업에만 사용할 수 있으며 매우 멋진 그래픽과 쾌적한 사용자 인터페이스, toddledo와의 동기화가 가능합니다.
그래서 이 글을 읽은 후 저는 Firetask 쪽으로 완전히 기울었습니다. 내가 가게를 지나갈 때 이미 완벽 해 보였습니다. 그런데 결국 가격대비 쓸만한지 의문이 듭니다 :) 어썸노트를 석궁 등으로 사용하기 때문이죠. 1년 정도 사용하면 너무 많이 클릭하는 느낌이 남아요. 그래서 제가 Firetask를 봤을 때 정말 아름답고 단순해 보였습니다.
그래서 그 돈 때문에 후회하지 않으려면 Firetask를 구입해야 할지 모르겠습니다.
혹시 어썸노트 갖고 계시거나 갖고 계신 분 계신가요? Firetask와 비교하면 어떤가요?
피트, 기사 주셔서 감사합니다. 나는 거의 Firetask 쪽으로 기울고 있었지만, 또 다른 값비싼 GTD를 시도하기보다는 일부 GTD 원칙을 내 습관으로 적절하게 구현하려고 노력하고 싶다고 생각했습니다. :) - 아마도 그 자체로는 도움이 될 도구가 없을 것입니다. 스스로 해야 합니다. 그래서 나는 Things와 GooleCalendar를 고수합니다.
주의: palmOSí DateBk6에서 iPhone으로 전환한 후에는 적절한 달력이 그리워졌습니다. DateBk6이 할 수 있었던 것(x 유형의 미리보기, 사용자 색상, 이벤트 아이콘, 특히 주간 및 월간 미리보기)이 확실히 iPhone 화면에 맞을 것입니다. 하지만 여기에는 아마도 Apple이라는 단어와 그 한계가 있을 것입니다. 하지만 저는 GTD에서 벗어났습니다 :)
"간단한 비교" - 순위는 실제로 가격과 일치할 수 있습니다.
1. 옴니포커스
2. 사물
3.방화작업
하지만 그것은 단지 머리카락의 폭에 불과합니다.
Omnifocus는 모든 것을 할 수 있습니다. 하위 프로젝트의 트리 구조(아마도 Things에서 가장 많이 놓쳤을 것입니다. 최신 버전이 출시된 후에도 두 번 완전히 전환하고 마침내 omnifocus로 돌아간 이유), fce 검토(및 전체 설정), 오디오 및 비디오 메모(iPhone에 적합), 날짜뿐만 아니라 작업 시작 및 마감 시간 설정(작업 시간과 휴무 시간 구분에 적합), 완벽한 동기화(mobileme를 사용하지만 이전에는 Wi-Fi도 사용함) 총 4가지 유형의 동기화가 있음), 빠른 작업 처리 및 프로젝트로의 변환 – 드래그 앤 드롭, 관점 옵션 – 무엇이든 설정할 수 있는 일부 필터, Allen 레벨, Covey Areas, 작업, 모든 보기에 적용 가능 작업 – 이러한 보기를 무제한으로 볼 수 있으며 필터링하면 전체 gtd의 모든 카테고리(컨텍스트, 이행, 기간, 종료 날짜 등)가 제공됩니다.
것들 - 이것들 중 대부분은 없습니다(단지 작업을 프로젝트로 드래그하여 작업을 프로젝트로 변환할 수 있다는 점만 참고하겠습니다. 리뷰에서는 Firetasks만이 이 작업을 수행할 수 있다고 나와 있습니다). 그러나 매우 훌륭하고 사용자 친화적입니다. - 옴니포커스는 끔찍할 정도로 지루하지만(외관을 조정한 후에도) 제어 능력은 거의 동일합니다. 그들은 주로 직관성과 단순성에서 승리하며 작업, 특히 프로젝트가 증가하기 시작할 때 문제가 발생합니다. 특히 동시에 실행해야 하는 여러 하위 프로젝트로 구성된 프로젝트에서는 더욱 그렇습니다.
Firetasks는 로드 및 언로드와 작업 변경이 쉽지 않지만 리뷰에서 이미 언급한 것처럼 명확하고 단순한 태그와 아이콘으로 승리합니다. 그러나 여기서는 앞서 설명한 대로 여전히 큰 반전이 있을 것이라고 생각합니다. 아직 초기 단계의 앱이므로 많은 기대가 됩니다.
나는 범죄 수사관으로 일하는 척하고 많은 공개 프로젝트, 특히 대부분 병렬로 실행되는 하위 프로젝트를 작업합니다. 그런 이유로 Omnifocus가 나에게 가장 적합하지만 경험이 많은 게티스트가 아닌 일반 사용자에게 Things를 추천합니다. 저는 Omnifocus를 전문적인 도구라고 부르고 싶습니다. 가격도 그에 따라 달라집니다....오 가격이....:-)
PS
비교는 쉽게 세 페이지를 설명할 수 있지만 별도의 리뷰가 됩니다. 나는 여러 가지 gtd 도구를 겪었지만 내 시스템으로 작업하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 누군가 관심이 있다면(예를 들어, 더 비싼 소프트웨어 구매를 고려하고 있고 가능한 한 많은 정보를 원하는 사람) 질문에 기꺼이 답변해 드리겠습니다. 더 큰 관심이 있는 경우 더 많은 gtd를 포함하여 더 큰 비교도 작성할 것입니다. 도구(또는 일반적인 할 일 목록), i는 글을 많이 작성할 필요가 없을 때(내 직업으로 인해 :-)
그렇지 않으면 리뷰가 매우 훌륭하게 작성되었으며 전반적으로 저자의 결론에 전적으로 동의합니다. :-)