미할 즈단스키 일부는 아직 회복 중이지만 구형 기기를 위해 iOS 6에서 잘린 기능, Apple은 우리를 위해 또 다른 보석을 준비했습니다. 곧 출시될 OS X Mountain Lion 시스템의 가장 큰 매력 중 하나인 AirPlay 미러링은 2011년 이후 Mac 컴퓨터에서만 사용할 수 있습니다.
이 사실에 대해 우리는 논의 독자 Tomáš Libenský가 22월 XNUMX일에 지적했습니다. 그러나 당시 우리는 이 주장에 대한 직접적인 증거를 찾을 수 없었습니다. 서버에서는 이미 컷 지원에 대해 안내했습니다. 9to5Mac 2010년 및 이전 Mac용 개발자 프리뷰에는 AirPlay 미러링이 없기 때문입니다. 그러나 최종 버전에서는 베타 버전의 기능이 여전히 변경될 수 있으므로 이 정보를 100% 확인할 수는 없습니다.
불행하게도 AirPlay 프로토콜에 대한 제한된 지원은 Apple 자체에서 확인되었습니다. Mountain Lion의 기술 사양, 그냥 클릭하는 것이 아닙니다. 여기에는 iMac 2011년 중반, Mac mini 2011년 중반, MacBook Air 2011년 중반, MacBook Pro 2011년 초 및 해당 장치의 최신 모델만 지원을 받을 것이라고 명시되어 있습니다.
이 정보에 비추어 우리는 2012년 미만의 장치라도 전체 OS X Mountain Lion 운영 체제를 얻을 수 없다는 것을 알고 있습니다. 가장 아이러니한 점은 WWDC 8 이후 아주 사소한 업데이트를 받은 Apple 라인업 중 가장 강력한 Mac인 Mac Pro에서도 AirPlay 미러링이 지원되지 않는다는 점입니다. 현재 구입할 수 있는 장치에는 새 운영 체제의 필수 기능 중 하나가 포함되지 않습니다. Nokia 휴대폰과 Windows Phone XNUMX을 둘러싼 현재 상황을 약간 연상시킵니다.
2011년 이후의 시스템만 지원하면 이는 코드명 Sandy Bridge라는 Intel 프로세서 세대의 제한 사항임을 알 수 있습니다. 무엇보다도 HD 비디오의 매우 빠른 디코딩을 제공하며 이는 제한 사항과 관련될 수 있는 유일한 링크입니다. 반면에, 동일한 기능을 허용하고 훨씬 오래된 장치에서 작동하는 AirParrot의 존재는 오히려 Apple이 사용자가 원할 경우 장치를 더 자주 업데이트하도록 강제하기 위해 구형 장치에 대한 부분적 지원이라는 더러운 게임을 하고 있음을 시사합니다. 모든 새로운 기능.
[do action="quote"]쿼바디스, 애플?[/do]
Apple이 이유 없이 일부 기능을 완전히 제한한 iOS 6에서도 똑같은 접근 방식을 볼 수 있었습니다. 예를 들어 iPhone 4의 경우 하드웨어가 장치에 거부된 기능의 원활한 작동을 분명히 방해하지 않았습니다. 3G 네트워크의 FaceTime이나 새로운 지도의 음성 내비게이션과 같은 기능. 우리는 Apple이 Force의 어두운 면으로 기울어지는 것을 전혀 좋아하지 않습니다. 고객을 얼마나 배려하는지 선언하는 회사에서 이는 충성도 높은 사용자에게 타격을 주며 Apple은 점차 충성스러운 양을 잃기 시작할 수 있습니다. 쿼바디스, 애플?
매년 기기를 바꾸는 구매력이 있다고는 믿지 않습니다. 작업 중인 컴퓨터를 다시 설치하기만 하면 작업이 중단될 것입니다. iOS에서는 웃긴데 hw와 sw(타사 애플리케이션)의 수명은 최소 2파일 XNUMX년입니다.
내 관점에서 볼 때, 애플은 여기에서 꽤 엉망이고, 조각화 대신, 각 업데이트마다 iOS 자체로 인해 눈에 띄게 속도가 느려지지 않도록 구형 장치에 대한 최적화에 중점을 두어야 합니다.
아이폰 3G 부탁드려요, 구형 아이패드도... 망막 때문에 아무데도 안가고, 아이폰은 15용이 아니라 5용이어야 하는데...
작업 중인 컴퓨터를 다시 설치하는 것은 Windows와 달리 "코에 손가락을 대는 것"입니다. 타임머신 백업, 재설치, 복구. 몇 번의 클릭만으로 이 모든 것이 가능합니다. Windows는 현재로서는 이것에 대해서만 꿈꿀 수 있습니다.
애플이 3~4년 된 모델에 모든 것을 허용한다면 판매량이 줄어들 수 있다. MacBook 판매가 여전히 증가하고 있는 체코 공화국이 아니라 미국(여전히 주요 시장임)과 같은 다른 국가에 대해 이야기하고 있다면 어떻게 컴퓨터 업그레이드를 강요하겠습니까? 모두가 4년 동안 노트북을 갖고 있다면 누구에게 팔겠습니까? 오래된 기기에만 미러링을 지원하는 것은 농담이라는 점을 인정합니다. Apple은 최소한 2010년 모델을 허용할 수 있습니다. 그런데 iOS에서는 완전히 이해합니다. 나는 iPhone 4를 가지고 있고 어쨌든 새로운 iPhone으로 업그레이드할 예정입니다. iPhone 4는 2년 된 모바일인데 모든 새로운 기능을 활성화해야 합니까? 그러면 누가 새 iPhone을 사겠습니까? 그러면 iOS와 XNUMX년마다 새로운 장치를 통해서만 출시될 수 있습니다. 제 생각에는 Apple 측에서는 논리적인 조치인 것 같습니다. 저렴한 브랜드는 아니라는 점은 인정합니다. 하지만 최고를 원하는 사람들은 존경심을 표해야 할 것입니다. 그리고 XNUMX~XNUMX년 된 아이폰이나 맥북을 적당한 가격에 팔 수 있다는 점을 생각하면 XNUMX년에 한두 번씩 교체해 보는 것은 어떨까요?
중고 Apple 기기라도 높은 가치를 지니고 있기 때문에 업데이트가 문제이므로 투자는 기기 가격의 최대 20%입니다(오래된 기기는 적당히 판매될 수 있습니다). 그리고 2년 된 Mac을 구입하는 사람들은 아마도 퓨마를 설치하지도 않을 것이며 최신 기능을 탑재할 필요도 없을 것입니다. 그러나 나는 새로운 소프트웨어가 XNUMX세대 이상의 오래된 하드웨어에 최적화되어야 한다는 데 동의하지 않습니다. 그러면 모든 것이 느려질 것입니다.
그리고 또 다른 점은 조각화(Fragmentation)와 세분화(Segmentation)의 차이에 주목하세요! 조각화는 동일한 기능이 서로 다른 휴대폰(Android 및 백만 가지 해상도)에서 다르게 나타나는 경우이며 세분화는 소프트웨어가 낮은 버전에서 실행되는 것을 허용하지 않는 소프트웨어 제작자의 결정입니다(각 응용 프로그램 설정 - 배포 대상 설정). 그리고 세분화는 단편화를 피하기 위한 목적으로 정확하게 수행되므로 큰 차이가 있습니다. 분할은 실제로 Apple에 의해 적용됩니다. 부분적으로는 오래된 하드웨어에서는 실행되지 않기 때문이고 부분적으로는 모든 새로운 기능에 관심이 있는 우리 같은 괴짜들이 업그레이드하도록 유도하기 때문입니다. 게시물 시작 부분에서 언급했듯이 매우 간단하고 비용이 많이 들지 않습니다.
Apple은 확실히 "새 기기를 구입하고 새로운 기능을 얻으세요"라는 추세를 따르고 있으며 이는 분명히 그들에게 효과가 있습니다. 그 뒤에는 거대한 마케팅 가면무도회가 있는데, 인지조차 못할 정도로 잘 만들어졌습니다. 개인적으로 저는 너무 흥분해서 오래된 기기에 화를 내기보다는 새 기기를 구입하고 새로운 기능을 사용하는 경향이 있습니다. 비록 값비싼 취미이기는 하지만, 그만한 가치가 있습니다. 재미있는 점은 어제 제가 iOS 3.1.3 기능을 갖춘 5세대 iPhone에서 수정된 iOS XNUMX을 실행했고 모든 것이 훌륭하고 원활하게 실행된다는 점입니다. 따라서 저는 이것이 Apple 측의 분명한 의도라는 데 동의합니다. Mattes가 쓴 내용을 참조하세요.
벌써부터 애플 제품을 떠나는 것이 낫지 않을까 하는 생각이 듭니다. 저는 iPhone 4를 사용하고 있는데 iOS 6의 일부 기능이 iPhone XNUMX에서 작동하지 않습니다. 하지만 이번 가을에는 새 아이폰을 사지 않을 생각이다. Cooket al. 그들은 수십억 달러에 빠져들고 있으며 우리는 계속해서 그들의 부를 비정상적으로 축적하는 데 기여할 것입니다. 만약 애플이 계속해서 이런 일을 한다면, 나는 그들의 제품을 아무렇지도 않게 떠날 것입니다. 몇 가지 새로운 기능을 위해 매년(또는 격년으로) Apple 기기를 구입하는 것은 논리가 없습니다.
그리고 iOS 대신 무엇을 선택하고 싶나요? Windows Phone에서는 새 버전의 시스템이 출시되기 반년 전에 현재 휴대폰에서 작동하지 않을 것이라고 발표하거나 Android에서 정확히 동일하게 작동합니다(예를 들어 단일 시스템 업데이트가 출시되지 않았습니다). 내 모델)?
글쎄요, 이것을 단편화라고 부를 수 있을지 모르겠습니다. 예를 들어 SIRI의 경우 조각화가 발생했다고 이미 말할 수 있습니다.
글쎄요, AirParrot 애플리케이션을 사용해 보셨는지는 모르겠지만, 2011년 초에 Macbook Pro에서 사용해봤을 때, 애플리케이션의 성능이 전혀 만족스럽지 못했고, 몇 시간의 테스트 끝에 결론을 내렸습니다. 실제 사용이 불가능했습니다. 풀 HD 비디오의 지연, 연결 끊김, 고르지 못한 저품질 이미지. 나는 Apple이 응용 프로그램을 올바르게 만들기를 정말로 희망하며, 오래된 Mac이 기능이 좋지 않다는 것을 의미한다면 이를 지원하는 것은 어리석은 일입니다.
전체 조각화는 미러링이 Sandy Bridge 프로세서 이상에서만 문제 없이 사용될 수 있으므로 2011 이상 버전의 제품에서만 작동한다는 사실로 구성됩니다. 팀 뒤에서 다른 것을 계속 찾지 마십시오.
나는 그녀가 그것을 잘하고 올바르게 한다고 생각합니다 :-)). 오래된 것에서는 100% 작동하지 않을 정도로 더 작아질 가능성이 있다면 거기에 두지 않는 것이 좋습니다. Apple에 동의합니다. 그가 무엇을 하는지 보세요 :-)) 그들은 아마도 더 이상 이익에 별로 신경 쓰지 않을 것입니다 :-))
저는 Android에서 iOS로 전환했는데, 여러분 중 일부가 받고 있는 분노에 믿을 수 없어 고개를 흔들고 있습니다. 저는 8개월 전에 Samsung Galaxy Tab 10.1 P7500을 구입했고(3G + WiFi - 더 비쌉니다) 한두 달 전에야 Android 3.2로 업데이트를 받았습니다(P7510에서는 약 2개월 전이었습니다). 그래서 내가 그것을 팔았습니다. 그리고 그것은 SGT의 주력 제품(태블릿)이었습니다. 2년 된 장치에 새로운 기능이 추가되지 않고 새로운 기능이 포함된 새 시스템이 추가되었다고 불평하는 분이 계시다면, 이번 대회에서 행운이 있기를 바랍니다. Android를 사용하면 최대 1개의 시스템 업그레이드(가장 비싼 모델에 대해서만)를 얻을 수 있으며 상당한 지연이 발생하며 WP에서는 WP7.8의 모든 기능이 있는 8을 얻을 수 있으며 네이티브 코드로 작성된 응용 프로그램만 있습니다. 작동하지 않을 것입니다. 미래에는 대다수가 그렇게 될 것이라고 생각합니다.
이것은 Apple이 "주로" 노트북의 수명이 얼마나 엄청난지, 배터리가 어떻게 5년 동안 지속되는지, 무엇을 해야할지 모르겠고 기능적으로 2년인 노트북을 분리한다고 광고하는 곳에서 완전히 불공평한 것 같습니다. 낡았어... 결국 그건 완전 말도 안 되는 소리야. iPhone용으로 가져가겠습니다. iPad만큼 "저렴"하지만 지금 MBA 13" Late 2010을 새 제품으로 교환하려면 그만한 가치가 없습니다. CZK 32000의 경우 이제 CZK 25000의 가격으로 판매되므로 7만 투자하고 새 모델을 구입할 수 있습니다. 더욱이 nVidia 그래픽이 없기 때문에 새 모델도 원하지 않습니다. Apple은 Airs를 완전히 망쳐놓고 통합된 Intel 제품을 그 안에 채우기 시작했습니다. 제 생각에는 Late-2010 Air가 전체 Air 제품군 중 최고였습니다. 자, 이제 Mountain Lion이 출시되기 반 달 전에 Apple은 제가 ML에서 가장 원하는 기능조차 얻지 못할 것이라고 발표했습니다. ML은 상당히 어렵습니다... 그리고 AirPlay가 iPad 또는 iPhone을 처리할 수 있다면 A5 또는 A5X CPU, 그리고 2009년 이후의 모든 Apple 컴퓨터… 그래서 저는 Apple이 엄청난 수의 고객 불만을 "내 생각엔" 후에 정신을 차리고 구형 장치에서 이 기능을 활성화하기를 바랍니다…
게다가 이 기능을 기반으로 하는 애플 TV를 사고 싶었는데, 애플이 대부분의 MB를 사용할 가능성 덕분에 애플 TV를 구입하는 사람들로부터 돈을 버는 대신, 먼저 새로운 기기로 업데이트하도록 강요할 것입니다. 나처럼 애플 TV를 사기 전에는 그러지 않을 거야...
따라서 최신 iOS 장치는 airplay에 최적화되어 있으므로 iMovie에서 새 iPad 및 구형 Macbook Pro의 h264로 비디오를 내보내 보면 iPad가 여러 번 승리하는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 Airplay 시스템은 온라인 이미지 압축을 기반으로 구축되었습니다.
그것이 사실일지도 모르지만, 나는 2010년 후반 MBA가 2011년 중반 MBA보다 덜 강력하다고 생각하지 않으며, iPad나 iPhone보다 덜 강력하다고도 생각합니다. 최적화는 소프트웨어이므로 2010년 아이언에서도 작동해야 한다고 말하고 싶습니다... 문제는 2011년 이전 장치에서 이 서비스를 지원하지 않는 진짜 이유가 무엇인지입니다. 어쨌든 우리는 알 수 없을 것입니다. Apple이 방금 승리했습니다. 우리에게 말하지 마세요. 개인적으로 저는 Apple이 이런저런 이유로 100년 이전 장치에서 2011% 품질과 기능을 보장할 수 없다는 보도 자료를 발표했다면 이해할 것입니다. 그런 다음 사용자로서 이해하겠지만 Apple은 결코 그렇게 하지 않을 것입니다. 또한 타당한 이유가 없기 때문입니다. 그들은 단지 원하지 않을 뿐입니다 :D
개인적으로는 CPU 성능이 아닌 SB 기능과 관련이 있다고 생각합니다. Apple은 iPhone 3G에 iOS 4를 탑재했고 모두가 iOS XNUMX의 속도가 너무 느린 것에 불만을 표시했습니다. 만약 오래된 컴퓨터에서도 똑같이 보인다면 많은 사람들은 이를 Apple 측의 사기라고 생각할 것입니다.
윽, 저는 이것을 위해 약 한 달 전에 Apple TV를 구입했습니다. 운 좋게도 Air 2011이 있습니다.
불행히도 나는 이미 iPhone 4를 사용하지 못했습니다.
글쎄요, 개인적으로 저는 이것에서 그렇게 놀라운 것은 없다고 봅니다... 제 생각에는 Apple은 완전히 합리적인 접근 방식을 취합니다. Apple이 제공하는 서비스는 완벽해야 합니다. 그가 마이크로소프트/구글의 길을 가고 모든 사람에게 모든 것을 공개할 것이라는 생각... 그러면 우리는 여기서 무언가가 우리에게 효과가 없거나 광고한 대로 작동하지 않는다고 울부짖게 될 상태에 이르게 될 것입니다. .. 저는 Apple을 프리미엄 브랜드로 생각하며 오류 없이 작동하는 Apple의 장치를 원합니다... "내 손에/테이블 위에 있는 것"만 원할 때 Android를 구입할 것입니다...
LoL, Apple의 이러한 미화 덕분에 우리는 iOvce의 Mac 사용자가 아닙니다. :D Fart 완벽한 서비스 - Apple은 다른 모든 회사와 마찬가지로 돈을 버는 기계입니다. Apple은 현명하게 수행하는 방법을 알고 있습니다. (그래서 마진이 있는 것입니다.) . X타입 HW에 대해서는 SW를 디버깅할 필요가 없기 때문에 상황이 훨씬 편해졌습니다. 첫 번째 주요 릴리스는 (위 내용을 고려하면) 마지막 OS만큼 버그가 많습니다.
...흠... ...아마도 맞을 것입니다... ...하지만 개인적으로 저는 (i/a/g/m)양처럼 느껴지지 않습니다. 내 서버는 WordPress를 실행하는 가상 Ubuntu의 Win2008r2에서 실행됩니다. 예, 작업 도구는 Macbook이고 그 이유는 그것이 나에게 가장 적합하기 때문입니다. 예, Apple TV(2와 3)를 구입했을 때 문제 없이 작동하는 것을 원했습니다. 그래서 (공항 익스프레스, 아이패드, 아이폰, 아이팟과 함께) 정말 그렇습니다... ...하지만 당신 말이 맞습니다. 순서대로 읽으면 다음과 같이 들립니다. 그리고 그것은) 무의미한 미화입니다. Apple은 다른 회사와 마찬가지로 Linux와 Windows에 대한 수년간의 경험을 통해 나에게 가장 적합하지만 그것은 단지 내 경험일 뿐이며 누구에게도 강요할 필요는 없습니다. ... ...답변 감사합니다...
불꽃은 없습니다 :), Mac 서버에는 50개의 보장된 렌더링을 포함하여 iPhone이 어떻게 보일지에 대한 20개의 기사와 같은 문제가 있다는 것이 나를 귀찮게 합니다. 우리는 정말 바보입니다.
공정한 반응에 감사드립니다. 저는 또한 여러 벽(집 사과나무 위)에 앉아 있습니다.
모든 것이 정상적으로 작동합니다 ;)
나도 이 접근 방식을 좋아하지 않는다. 한편으로는 호환되지 않는 소프트웨어에 기초하여 하드웨어의 불필요한 심리적 노후화를 가속화하고 다른 한편으로는 첫 번째와 관련하여 결국 천연 자원의 소비를 증가시켜 부담을 증가시키기 때문입니다. 환경에. 우리는 에너지 효율적인 장치를 갖고 있을지 모르지만 이러한 낭비적인 소비가 바뀌기 전까지는 지구를 좋은 상태로 유지할 것이라고 기대할 수 없습니다(비록 오늘날 지구의 건강은 이미 충분히 의심스러울 수 있지만).
iCloud와 같은 다양한 서비스의 보다 온건한 생산과 운영을 옹호하는 다른 비영리 단체들이 오랫동안 이에 대해 항의하지 않았다는 사실에 놀랐습니다. 이 요소(생산)조차도 지구에 큰 부담을 줍니다. Apple은 이러한 부정적인 현상에 대해 뭔가를 할 수 있는 거대 기업입니다. 그러나 그 역시 주로 이익을 극대화하는 데 관심이 있고 나머지는 부차적입니다. 그리고 이러한 소비자 정책은 흔한 일이라는 것을 깨달을 필요가 있습니다.