토마스 클레벡 경쟁사에 비해 Apple 제품의 높은 가격을 정당화하는 것이 가능한 경우가 많습니다. 하지만 가장 어려웠던 점은 메모리 크기가 다른 기기 간의 가격 차이를 사용자 입장에서 의미 있게 설명하는 일이었습니다. 적어도 클라우드에 관해서는 이전보다 지금이 훨씬 더 사실입니다.
구글 어제 발표 흥미로운 소식이 있는데, 가장 중요한 소식은 Google Pixel 스마트폰입니다. 구글은 자신이 스마트폰 중 최고의 카메라를 갖고 있다고 주장했다. 따라서 이러한 카메라를 사용할 수 있도록 사용자에게 가능한 한 많은 공간을 제공하는 것이 합리적입니다. 이는 Google이 Pixel 사용자에게 사진과 동영상을 위한 무제한 클라우드 저장소를 전체 해상도로 무료로 제공한다는 의미입니다. 동시에 Apple은 5GB만 무료로 제공하고 iCloud에서 2TB 공간에 대해 월 20달러를 요구하며 무제한 공간을 전혀 제공하지 않습니다.
아마도 사용자가 Google 공간에 대한 비용을 돈으로 지불하는 것이 아니라 개인 정보 보호로 지불한다고 주장할 수 있습니다. Google은 미디어를 (익명으로) 분석하고 그 결과를 사용하여 돈을 버는 광고 기회를 창출하기 때문입니다. 반면에 Apple은 적어도 클라우드 서비스에 대해서는 광고 작업을 전혀 수행하지 않습니다. 그러나 그는 하드웨어에 대한 비용을 넉넉하게 지불합니다.
Apple은 자사의 소프트웨어와 하드웨어가 다른 제조업체보다 더 잘 일치하지만 협력의 효율성은 클라우드 서비스에 점점 더 의존하고 있음을 지속적으로 상기시킵니다. 한편으로는 이를 사용할 수 있는 가능성이 늘어나고(예: macOS Sierra 및 iOS 10에서 클라우드에 동기화된 다중 플랫폼 시스템 메일함 또는 데스크톱 및 문서) 다른 한편으로는 지속적으로 제한됩니다.
그러나 구글의 접근 방식은 극단적인 경우이다. 여전히 Pixel 사용자는 0명이지만 iPhone 사용자는 수억 명에 이릅니다. 모든 iPhone 소유자가 무제한 미디어 저장 공간을 즐길 수 있도록 서버 어레이가 어떤 모습이어야 하는지 상상하기 어렵습니다.
그러나 Apple의 제안은 모든 주요 클라우드 스토리지 회사 중에서 가격 측면에서 최악입니다. iCloud 공간 10TB의 비용은 월 270유로(190크라운)입니다. 아마존은 절반 가격으로 무제한 저장 공간을 제공합니다. 월 365크라운의 가격으로 제공되는 Microsoft OneDrive의 테라바이트 공간은 Apple과 멀지 않지만 제공되는 서비스에는 Office XNUMX 오피스 패키지에 대한 완전한 액세스가 포함됩니다.
Apple의 가격에 가장 가까운 것은 Dropbox로, 10테라바이트의 가격도 월 8,25유로입니다. 그러나 애플이 그의 유일한 수입원이기 때문에 그에게는 상황이 애플과는 상당히 다르다. 그리고 이를 고려하지 않더라도 Dropbox는 월 21유로의 연간 구독료도 제공하므로 그 차이는 연간 거의 560유로(CZK XNUMX)입니다.
가장 큰 문제는 Apple의 클라우드 서비스가 기본적으로 일종의 솔직하지 못한 프리미엄 모델로 운영된다는 것입니다. 인터넷에 연결된 모든 제품에서 무료로 제공되는 것처럼 보이지만 실제로는 그렇지 않습니다.
Amazon Drive는 연간 $60입니다 - 무제한입니다 :)
애플이 이를 분석하지 않는다는 점을 감안하면 상당히 조심스러울 것이다. 이제 야후가 스누핑하는 것처럼 보입니다.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
mamlas만이 모든 클라우드에 물건을 저장할 수 있습니다. 단순히 스누핑을 위한 것이 아니라 해킹을 당해 데이터를 도난당할 수 있기 때문입니다. Apple은 이에 대한 경험이 있습니다.
여기 있어요. 그렇다면 도난당하지 않도록 데이터를 어디에 저장해야 할까요?
mas가 유사한 통제하에 있는 경우 mamlasi.
게다가, 누군가가 당신에게서 그것을 훔쳐가는 것은 시간문제일 뿐입니다. 두 번째는 누군가가 Google이나 Yahoo를 좋아한다는 것입니다.
나는 개인적으로 데이터를 관리하면서 동시에 누구도 나를 해킹하거나 접근하지 못하도록 할 수 있는 장소가 없습니다. 우와? 당신은 어디에 살고 있나요? 금고에?
플래시, HDD….? 클라우드는 안전하니 화해의 내용을 참고하세요. 바비스.
무슨 얘기를 하는 건가요? 저는 클라우드가 안전하다거나 최고라고 쓴 것이 아닙니다. 다시 읽어보시고 이미 반응하고 계시다면 제가 말한 것에 정확하게 반응하시고 조작하지 마십시오.
플래시와 HDD는 클라우드와 동일한 보안 수준을 갖습니다. 이는 누군가가 클라우드보다 훨씬 쉽게 귀하의 아파트, 집 또는 가방을 훔칠 수 있다는 것을 의미합니다. 그래서 무엇을 사용하는지 물어봤습니다.
나는 금고에 살고 있다는 당신이 쓴 내용에 정확하게 응답하고 있습니다.
기필코 아니다. 아마도 플래시나 HDD가 암호화될 수 있고 이를 개인적으로 제어할 수 있다는 사실을 모르실 것입니다. 귀하는 클라우드에 있는 귀하의 콘텐츠에 어떤 일이 발생하는지 전혀 통제할 수 없습니다.
따라서 다시 한번 말하지만, 누군가가 그것을 훔칠 수 있을 뿐만 아니라 운영자도 당신을 감시하고 있습니다.
또 다른 단점은 네트에 접근해야 한다는 점과 단순히 그것을 포장하지 않는다는 운영자의 겸손함입니다.
나는 당신이 금고에 살고 있다고 쓴 것이 아니라 당신에게 물었습니다. 주의 깊게 읽으십시오. 그렇지 않으면 토론에 참여하지 않겠습니다.
좋습니다. 파일을 암호화하는 것을 잊어버렸습니다. 이에 동의하므로 더 이상 추가할 내용이 없습니다.
글쎄, 비밀번호는 좋지만 누군가가 정말로 데이터를 원한다면 다른 방법을 사용하는 대신 그 사람에게 기꺼이 제공할 것입니다.
글쎄요, 그건 좀 과장된 것 같아요. 슬픈 점은 내가 어딘가에 무언가를 저장해 두면 교환원이 대신 처리해 준다는 것입니다.
물론입니다. 집에 있는 금고에 외부 드라이브에 데이터가 있고 누군가에게 정말 흥미로울지라도, 그 사람이 당신의 머리에 총을 겨누면 금고를 열고 그 사람에게 데이터를 제공한다는 점을 방금 지적했습니다. - 유일한 보호 방법은 매우 간단합니다. 그러한 데이터가 없어야 합니다. ;)
클라우드 - 저는 Apple이 이미 iCloud 암호화에 접근해야 정부가 이 데이터를 요구할 수 없다고 생각합니다. 이미 작동하고 있는지 아직 작동하지 않는지는 모르겠지만, 이는 작년 FBI와의 분쟁에 대한 반응이며 iOS10이 출시되면서 이런 일이 발생했어야 했다고 의심됩니다.
암호화된 파일을 플래시/HDD에 저장하는 경우와 클라우드에 저장하는 경우 차이점은 무엇입니까?
년
그러니 읽어 보세요. 신부님은 두 번 말씀하지 않으십니다.
플래시나 HDD는 언제든지 "잘못"될 수 있으며 암호화된 경우에도 모든 데이터가 어디에 있는지 알고 있습니다. 또는 백업의 백업을 만들 수 있지만 Bohnice에는 이미 있습니다. ?
사진과 데이터는 컴퓨터보다 iCloud에서 훨씬 더 안전합니다. 그리고 그 헛소리에 대해 자신을 용서하십시오. 그것은 당신에 대해서만 이야기합니다. 아니면 집에서 좋은 행동을 배우지 않았습니까?
삶의 몇 가지 예가 증거로 충분합니까?
1. 5개 디스크 소스 NAS, RAID 40, 단일 디스크 장애 허용. UPS에 연결되었습니다. 그러나 종료시 디스크 000개가 동시에 손상되었습니다. 데이터 복구 비용은 약 80 CZK입니다. 그래서 20%가 복원되었습니다. 따라서 클라우드에 없는 나머지 XNUMX%의 모든 항목은 영원히 사라집니다.
2. 다른 고객 - 사진은 외부 드라이브에 저장됩니다. 외장 드라이브가 사라졌습니다. 약 20 CZK 상당의 데이터 복구 비용은 고객이 수락하지 않습니다. 클라우드에 없는 모든 사진은 복구할 수 없게 사라졌습니다.
3. 도난당한 아이폰. 클라우드 백업이 설정되지 않았습니다. 모두 사라졌습니다.
그리고 반면에 (실제 예를 다시 한번)
1. 도난당한 아이폰. 모든 것이 클라우드에 있습니다. 고객은 새 아이폰을 구입하고 보증금을 걸고 차를 타고 나섰습니다.
2. 노트북을 도난당했습니다. Google 드라이브에 저장된 데이터입니다. 새 노트북을 구입했습니다. Google 드라이브에 로그인하세요. 데이터가 돌아왔습니다.
물론 클라우드에 있는 데이터는 파일을 삭제하기 전에는 안전하게 보호되므로 누구도 의심하지 않습니다. 반면에 (시장에 나와 있는 IT 회사와 화가의 역사로 인해) 누군가가 집에서 굽는 DVD보다는 클라우드에서 아내와 함께 포르노 사진을 볼 가능성이 더 높습니다.
그건 그렇고, 우리는 클라우드 백업과 홈 백업에 대해 이야기하고 있습니다. raid는 백업이 아닌 손실을 최소화하는 프로덕션 솔루션입니다. 일정기간 X회 백업된 경우 복사본이 번지지 않거나 여러 변형이 유지되는 경우 올바른 백업은 한 곳에 보관하지 않고 최소한 두 곳 이상 보관해야 함(화재, 홍수, 방전 등으로 인해) 등), 주로 오류가 발생할 가능성이 적은 장치에 백업됩니다... 그리고 가정 사용자의 경우 플래시 카드 1개(금고에 하나, 지하실에 하나)를 적극 권장합니다. 조용하고 직장을 잃거나 적어도 데이터를 복원할 사람이 없는 경우
예, 우리는 IP나 다른 전화의 "어딘가"에서 데이터(인코딩되지 않은)가 동기화되는 일반 사용자에 대해 이야기하고 있습니다.
전화번호부, 사진, 이동 이력, 건강 데이터, …
유출된 "연예인" 사진의 예는 런던에서 찍은 사진이 그 예라고 생각합니다.
예를 들어 몇 개의 크라운을 위한 256GB 플래시를 갖춘 컴퓨터가 안정적으로 제공될 것입니다. 토론은 아무것도 아닙니다. 즉 기업 솔루션이 아닙니다.
j dyt 예, 여기서 논의하는 사람들은 많은 사람들이 인터넷의 모든 서비스와 웹사이트에 하나의 비밀번호를 사용한다는 사실을 이해하지 못합니다. 누구도 반드시 Apple을 해킹할 필요는 없습니다. 그들은 단지 당신이 사용하는 모든 것을 해킹하기만 하면 됩니다. HW 오류로 인해 iCloud의 데이터가 손실되지는 않지만 귀하의 것이 아니라 귀하가 원하지 않는 사람을 보게 되거나 해당 사람이 귀하를 해킹한 후 귀하를 삭제할 가능성이 더 높습니다. 집에서는 데이터가 최대로 손실될 위험이 있습니다. 이는 오늘날 소비재인 플래시 카드용 플라스틱 상자와 수백 크라운으로 거의 제거할 수 있습니다. (저는 셀에 재단사처럼 약 1개를 가지고 있습니다. 항아리에 :D
문제는 게다가 운영자까지 화해시킨다는 점이다. 나는 최근 Dotcom이 소유한 Mega가 일부 중국 회사에 인수되었다는 사실을 알게 되었습니다. 나는 내 물건을 다른 사람, 어딘가에 맡기고 싶지 않습니다. 이것은 닷컴이 성자이고 화해하지 않는다는 말은 아닙니다. 하지만 주인이 다르다는 사실이 나에게 큰 자신감을 주지는 않습니다. 이것이 바로 대용량 파일의 경우 플래시가 HDD에 더 가까운 이유입니다.
정말 미안해요. 나는 우리가 기본 데이터 스토리지에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해했습니다. 백업에 대해 이야기할 가치가 없을 수도 있습니다. 나는 사람들이 실제로 어떻게 백업하는지 알고 있습니다. :-) 즉, 대부분의 사람들은 처음으로 데이터를 잃은 후에야 백업을 시작합니다. :-)
나는 당신의 예를 좋아하지 않지만 ...
내 인생에는 셀 수 없이 많은 컴퓨터, 외장 드라이브, 플래시 드라이브, 메모리 카드가 있었습니다. 그는 나에게 HDD 하나를 보냈는데, 내 자신의 어리 석음으로 그것을 떨어 뜨 렸습니다. 또 다른 문제는 유사한 클라우드의 비용이 얼마나 되는가입니다.
클라우드에 무언가가 있다고 해서 잃어버릴 수 없다는 의미는 아닙니다. 내가 찾고 싶지는 않지만 전문가로서 스스로 찾을 것입니다. 클라우드도 무너지고 사용자 데이터가 손실될 수 있습니다. 여기에도 있었습니다.
주요 논의는 운영자가 사용자의 데이터를 조정하여 결국 자신의 HDD나 플래시에 저장된다는 사실에 관한 것입니다.
나는 누구도 클라우드를 사용하는 것을 막지 않고 모두의 일이지만 인터넷에 연결할 필요 없이 개인적으로 데이터를 가지고 있으며 클라우드에 있는 내용을 볼 위험이 없으며 Yahoo 메일의 경우처럼 나는 가지고있다. 그리고 비용을 지불하십시오. 더 유연해졌습니다.
이는 우리가 "데이터"라고 부르는 것에 따라 많이 달라집니다. 누군가 집에서 여자친구와 함께 찍은 사진을 클라우드에 업로드하고 싶지 않다고 결정했다면 이해합니다.
하지만 Google이 내 은행 명세서를 보는 데에는 아무런 문제가 없습니다.
다른 사람의 건강 카드 및 유사한 개인 데이터에 접근하는 방법에 대해 논의할 가치조차 없을 것입니다. 행복한 무지 속에서 살아가기 때문에 아직도 환상을 품고 있는 분들이 많아요 :-)
NAS에도 귀중한 데이터가 있으면 백업해야 합니다. RAID는 데이터 손실 위험을 줄여줄 뿐 완전히 제거할 수는 없습니다. 한 번에 여러 개의 불량 드라이브일 필요는 없지만 컨트롤러나 다른 것이 이상해질 수 있습니다.
Apple에 대해 저를 짜증나게 하는 것은 장치가 아닌 Apple ID에 무료 5GB를 제공한다는 것입니다. 그래서 휴대폰, 태블릿, 노트북에는 아직 5GB밖에 남지 않았습니다.
또한 클라우드 서비스는 Google Drive, Dropbox 또는 OneDrive와 비교할 수 없습니다. 당신은 더 많은 일을 할 수 있습니다.
스티브 잡스가 첫 번째 아이폰을 출시한 지 2017주년이 되는 10년에는 애플이 5GB가 아닌 10GB를 아이클라우드에서 무료로 제공해주길 바라는데…
기본 5GB가 있는데 아직 XNUMX/XNUMX도 사용하지 않았습니다. 그리고 사진과 비디오를 iCloud 사진 라이브러리에 저장하지 않고 Photostream 앨범에 저장하기 때문입니다. 이는 iCloud 크기에 포함되지 않으며 이러한 사진을 저장할 수 있는 공간은 사실상 무제한입니다. 물론 Apple은 더 큰 iCloud에 대해 월별 요금을 청구하는 것을 선호합니다.
흥미로운 정보입니다. 포토스트림 앨범이 무엇을 의미하나요? "공유" 범주에 속합니까, 아니면 1000장의 사진만 저장하고 비디오는 저장하지 않는 원본 Photostream의 새 버전입니까? 나는 64GB iP를 가지고 있는데 iCloud가 나를 미치게 만든다. 처음 소개했을 때부터 계속 사용해 왔습니다. 가끔씩 사진을 삭제해도 살아남을 수 있지만(저장 용량이 부족하다는 메시지가 이마에 핏줄을 긋는 경우에도) 대부분의 콘텐츠가 클라우드 어딘가에 있고 심지어 LTE에도 있다는 사실, 일부 이미지 다운로드하는 데 5분도 걸리지 않습니다. 때로는 전혀 다운로드되지 않을 때도 있습니다. 이것이 가장 짜증스럽습니다. 나는 그것이 내 LTE를 소모한다는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다 :-)). 나는 이미 사진에 대해 iCloud를 90번 정도 취소하고 싶었지만 내 라이브러리가 icloud.com에 가득 차기까지 인터넷에서 XNUMX시간을 더 이상 기다릴 수 없었습니다.:-)) 정보 주셔서 감사합니다. 재미있게 보내세요.
좀 더 이해하기 쉬운 "방법"을 추가했습니다.
아직 백업 중입니다 ;-)
같은 실수가 계속 반복됩니다. Apple은 수년 동안 iCloud에서 사진과 비디오를 위한 무제한 공간을 제공해 왔습니다. 유일한 제한은 사진과 비디오의 크기, 각각의 해상도입니다. 사진을 iCloud 사진 라이브러리가 아닌 Photostream 앨범에 넣으면 Apple은 사진을 원본에서 1536 × 2048의 해상도로 줄이고 이러한 사진을 저장할 수 있는 공간은 무제한(최소 50TB)입니다. Apple이 iCloud에서 Full HD에서 HD로 축소한 비디오에도 동일하게 적용됩니다. 하지만 아직도 많은 사람들이 이에 대해 모르고 있습니다. 그리고 1536 × 2048 해상도는 TV 및 기타 장치(태블릿 등)에서 사진을 프레젠테이션하는 데 충분합니다. 아니면 광고판에 사진을 인쇄하는 사람을 알고 있나요?
애플 홈페이지에서 이런 내용을 찾았습니다.
공유 앨범에는 최대 5000개의 사진과 비디오를 담을 수 있습니다. iCloud 사진 공유 제한에 도달한 경우 새 사진이나 비디오를 추가하기 전에 일부 사진이나 비디오를 삭제해야 합니다. 귀하가 공유하는 사진 및 비디오(및 해당 사진과 관련된 댓글 또는 좋아요)는 귀하 또는 기고자가 수동으로 삭제하거나 공유 앨범을 완전히 삭제할 때까지 iCloud에 유지됩니다.
공유 앨범의 사진과 비디오는 iCloud에 보관되지만 iCloud 저장 공간 한도에 포함되지 않습니다.
나는 잔소리꾼이 되고 싶지 않지만 무제한은 아닌 것 같습니다.
아, 내가 직접 대답할게. 딱 한 곳 안에 있어요
앨범. :)
1분 더 빨랐습니다 :-) 개인적으로 저에게 중요한 점은 휴대폰의 사진을 이름(휴일 등)과 함께 iCloud(또는 Google)의 특정 공유 앨범에 수동으로 배치하자마자, 그런 다음 안심하고 휴대폰에서 사진을 삭제할 수 있습니다. 해당 사진은 휴대폰의 공간을 차지하지 않으며 iCloud의 공간도 차지하지 않습니다. 선불 공간에 포함되지 않으며 영원히 거기에 있습니까? 중요한 것은 공유 앨범에서의 배치입니다. 그렇다면 사진에도 질서가 잘 잡혀 있습니다.
그리고 이 제한은 원래 앨범인 Family?에도 적용됩니다.
그렇다면 Apple은 채워진 후에 새 것을 생성할 계획을 갖고 있습니까??
"오리지널 앨범 Rodina"가 무슨 뜻인지 모르겠습니다.
저는 개인적으로 사진이 촬영된 이벤트와 장소를 기반으로 앨범을 만들고 그러한 앨범이 수십 개 있습니다. 요점은 사진이 내가 쓴 대로 만든 공유 앨범에 있어야 한다는 것입니다. 많은 사람들이 바로 이 기초를 알지 못합니다. 예를 들어 x개의 사진을 찍으면 자동으로 iCloud로 전송되어 거기에 남습니다. 그러다가 30일 만에 사라진다는 사실에 깜짝 놀랐습니다. 하지만 이 30일은 사용자가 사진을 공유 앨범으로 정렬하고 분류하는 데 필요한 기간입니다. 그러면 앨범에 있는 사진은 더 이상 손실되지 않으며 해당 앨범과 사진(및 비디오)의 수는 무제한입니다. 그렇기 때문에 개인적으로 설정에서 iCloud로의 자동 전송을 끄고 휴대폰에서 사진을 수동으로 정렬한 다음 이 앨범의 iCloud에 수동으로 보냅니다.
가족 기능을 활성화하면 가족 공유 앨범이 생성되는데, 이것도 제한이 있는지 궁금합니다.
나는 그것에 대해 조언할 수 없습니다. 저는 "가족" 기능을 사용하지 않습니다. 하지만 시도해보는 것만큼 쉬운 일은 없습니다. 문제는 "가족" 기능이 iCloud 사진 라이브러리 또는 Photostream의 사진을 사용하는지 여부입니다. 나는 정말로 모른다. iCloud 사진 라이브러리의 사진은 유료 공간에 포함되지만 Photostream 앨범의 사진은 포함되지 않습니다.
공유앨범의 경우 오프닝 사진 변경 및 개별 앨범 순서 재배열이 가능한지 아시나요? 나는 그 옵션을 어디에서도 찾지 못했습니다.
감사해요 :)
안타깝게도 아직 어떤 방법으로도 이 문제를 해결하지 못해서 조언을 드릴 수 없습니다.
이는 하나의 공유 앨범에 5000장의 사진이 있다는 의미입니다. 하지만 앨범 수는 당신에게 달려 있습니다. iCloud에 사진이 그렇게 많지는 않지만 적어도 저는 그렇게 이해했습니다. 하지만 아마도 내가 틀렸을 수도 있습니다. 그런데 다른 곳에 쓴 것처럼 오늘은 아이클라우드 뿐만 아니라 구글에도 사진을 공유하는데 아주 비슷하네요.
그렇지 않으면 추가하겠습니다. Google도 몇 년 동안 이 무제한 저장 공간을 보유하고 있으며 Apple과 유사하게 사진의 해상도에 의해서만 제한됩니다. 이 경우에는 16Mpx로 Apple(5Mpx)보다 높습니다. 또한 이 해상도를 선택하면 원본 사진의 크기가 자동으로 줄어드는 것이 Google에도 적용됩니다.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
몇 년 동안 사용해 온 iCloud에서 사진을 위한 무제한 공간을 확보하는 방법을 설명하려고 합니다.
1.) 사진 설정에서 "iCloud 사진 라이브러리" 및 "내 포토스트림"을 끄십시오. 이렇게 하면 사진이 iCloud로 자동 전송되는 것을 방지하고 "iCloud 사진 공유"를 켭니다.
2.) 사진을 찍을 때 iCoud에 넣고 싶은 사진을 선택하여 사진 목록에 표시하세요. 왼쪽 하단에서 사각형의 화살표를 탭하고 "iCloud에서 사진 공유"를 선택한 후 조심하세요! 하단에서 '공유 앨범'을 탭한 다음 '+ 새 공유 앨범'(또는 기존 공유 앨범 선택)을 탭하고 이름을 선택한 다음 액세스를 허용하고 게시할 사람을 선택하세요.
이런 방식으로 선택한 사진을 생성된 앨범에 복사한 다음 나중에 휴대폰에서 삭제할 수 있으며, 가능하면 다음 날 휴대폰에 빈 공간을 남겨둘 수 있습니다. 그러면 사진은 naiCloud에 영원히 보관되며 휴대폰의 사진 - 공유에서 볼 수 있습니다. 물론 조건은 인터넷 연결이다. 그리고 주의하세요. iCloud 크기에 포함되지 않으며 공간은 무제한입니다. 녹화된 영상에도 동일하게 적용됩니다. 유일한 "제한"은 사진의 해상도입니다. 이 앨범의 사진은 1536 x 2048 "전용"이고 비디오는 HD "전용"입니다. 따라서 광고판 사진을 위한 공간에 대한 비용을 "지불"해야 하는지 여부는 모든 사람에게 달려 있으며 5MB는 웹, 광고 등의 프레젠테이션에 충분하지 않습니다.
결론은 많은 사람들이 Photostream과 iCloud 사진 라이브러리를 혼동한다는 것입니다. Photostream 앨범의 사진은 iCloud 크기에 포함되지 않지만 iCloud 사진 보관함에 있는 사진은 포함됩니다. 그리고 원본의 크기로 인해 1테라도 부족할 때가 종종 있는데... 명확하게 설명했으면 좋겠습니다.
그럼 Apple이 Google보다 무제한 저장 공간을 제공하는 HORSE 서비스를 제공한다는 말씀이신가요? 제가 올바르게 이해한 것인가요?
네 맞습니다. 적어도 Google은 무제한 사진 공간에서 해당 사진의 더 나은 해상도를 제공합니다. Apple의 16MB에 비해 5MB입니다. 솔직히 저는 이미 이런 사진을 구글에 저장해두었어요. 이제 둘 다 클라우드 사진이 매우 유사하며 사진 관리 앱도 훌륭합니다. 주관적으로는 Google이 더 좋다고 생각합니다... :-)
아마도 Google이 무제한 모드에서 최대 16Mpx의 해상도를 유지하지만 jpg에 대해서는 확실히 더 높은 압축을 사용할 것이라고 덧붙이고 싶습니다. 일반 보기에는 효과가 없으며 추가 조정에는 적합하지 않습니다. 하지만 사진가들은 내가 말하는 내용을 알고 다른 프로그램을 사용합니다.
더 많은 수정을 원하시나요? 지르코, 다시 땅에 발을 디디세요. 휴대폰이에요, 휴대폰이에요. 좋은 사진작가라 할지라도. 코모로스는 누구에게도 깊은 인상을 주지 않습니다.
Jirko, 사진에 화난 사진을 자동으로 표시하는 방법에 대한 지침도 알려주실 수 있나요?
이러한 사진 앨범은 Mac의 사진 - 왼쪽 열의 "공유" 폴더에 있는 사진에 자동으로 표시됩니다.
Jirko(및 기타 모든 사람) - 1536 x 2048은 5메가가 아니라 3메가입니다. ;-)
튜토리얼을 가져주셔서 감사합니다.
질문 하나만요. 아이폰이 아닌 다른 곳에서 사진을 보려면 어떻게 해야 하나요? 예: PC에서?
Díky
사진은 iCloud에 연결되어 있거나 초대를 보낸 모든 기기에서 볼 수 있습니다. 예를 들어, 친구 등에 대한 앨범입니다. 이 앨범을 공개로 설정하면 웹사이트에 대한 링크를 생성할 수도 있으며, 이 링크를 사용하면 이 코드를 받는 모든 사람이 웹 인터페이스에서 웹사이트에 있는 앨범을 볼 수 있습니다. - 모든 컴퓨터의 브라우저에서.
기사의 부정확성에 관한 것입니다. Microsoft를 사용하면 기업의 경우 월 약 113 CZK, 즉 4유로로 테라바이트 규모의 데이터를 보유할 수 있습니다. 사무실을 포함하여 개인의 경우 월 20 CZK입니다.
그 사람은 어때? 뒤에 있어? 나는 50GB의 무료 용량을 가지고 있고, Google의 25GB 무료 용량과 Flickr의 1TB 무료 용량을 가지고 있습니다. 어느 것이 가장 강력하고 빠른가요? 50GB의 iCloud 요금은 한 달에 99센트입니다. 나는 그것에 문제가 없다고 본다. 그것은 전혀 생각할 필요도 없는 고품질의 서비스입니다.
iCloud는 Google 서버에서 실행됩니다.
이 토론에서 흥미로운 내용을 읽었습니다. 가장 즐거웠던 사람은 구름을 두려워하고 플래시 드라이브에 데이터를 저장하는 것을 선호하는 Pchoř Štajn이었습니다. 정말 정말 어리석은 일입니다. 오늘날에는 아마도 평균적으로 지능이 높은 사람이라도 데이터 손실 가능성과 자신의 메모리 솔루션에 소요되는 비용 및 시간을 계산할 수 있습니다. 집에 데이터를 저장하는 것은 정말 어리석은 일입니다. 이를 이해하고 나서야 계속 진행할 수 있습니다.