리보르 쿠빈 이 간략한 반성은 전자책 가격을 둘러싼 Apple 대 법무부 소송에 대한 나의 개인적인 의견으로 받아들여주세요. 캘리포니아 회사는 그 라운드에서 패했습니다.
나는 Apple과 Apple의 비즈니스 관행에 대해 어떤 환상도 갖고 있지 않습니다. 그렇습니다. 어떤 분야에서든 사업을 운영하는 것은 매우 힘들고 위기에 처할 수 있습니다. 반면에 변호사는 흰색 사각형이 실제로는 검은색 원임을 법원에 설득할 수 있습니다.
Apple과 관련된 많은 법원 판결 중 하나에 대해 무엇이 나를 괴롭히나요?
- 재판이 시작되기 전에 Denise Cote 판사는 다음과 같이 말했습니다. "애플은 분명히 유죄입니다."
판사는 공정해야 하며, 유죄가 입증될 때까지 그 사람은 무죄로 추정된다는 규칙을 준수해야 하지 않습니까?
- 미국 법원은 “원고는 피고들이 전자책 가격을 높이기 위해 가격 경쟁을 없애기 위해 서로 공모했으며, 이 음모를 주선하고 수행하는 데 애플이 중심 역할을 했다는 점을 입증했다”고 판결했다. 경쟁사인 아마존(Amazon)도 재판에서 증언했는데, 이 조치가 피해를 입힐 것으로 예상되었습니다.
- 법원은 아마존이 평소 가격을 고수했지만 음모를 꾸민 출판사들은 동일한 책을 1,99~14,99달러에 판매했다고 밝혔습니다.
만약 애플이 전자책 시장을 장악한다면 독점을 강화하는 것에 대한 우려를 어느 정도 이해할 것입니다. 2010년 아이패드가 출시되었을 때 아마존은 보통 90달러에 판매되는 전자책 시장의 거의 9,99%를 장악했습니다. 일부 책은 iTunes Store에서 더 비싸지만, Apple은 역설적으로 전자책 시장에서 20%의 점유율을 확보했습니다. Cupertino 회사는 출판사와 작가에게 전자책을 얼마에 제공할지 결정할 수 있는 기회를 제공했습니다. Apple이 음악에 적용하는 것과 동일한 재무 모델이 전자책에 적용되는 모델이 왜 잘못된 걸까요?
- Bill Baer 법무차관은 이번 판결에 대해 다음과 같이 말했습니다. "...이것은 전자책을 읽기로 선택한 수백만 명의 소비자의 승리입니다."
고객은 디지털 인쇄물을 구매할 장소와 가격을 선택할 수 있습니다. Amazon의 전자책은 iPad에서도 문제 없이 읽을 수 있습니다. 그러나 출판사가 제작 비용보다 낮은 가격을 책정해야 한다면 고객의 승리는 피로스의 승리가 될 수 있습니다. 앞으로는 어떤 책도 전자 형식으로 출판되지 않을 것입니다.
관련 기사:
[관련 게시물]
a) 판사가 판결이 내려지기 전에 판결을 공개했다는 사실은 비전문적이지만 공정성과 관련이 있다고 주장하지는 않습니다.
b) Apple이 기본적으로 동일한 유통 채널을 통해 판매된 동일한 제품에 대해 더 높은 가격을 책정했다는 사실은 전적으로 정확하지 않으며 내 의견으로는 해결되어야 합니다. 그 결과, 가격 평준화가 이루어지고 경제의 기본 기둥 중 하나는 경쟁 환경이며 여기에는 사실상 존재하지 않았습니다.
c) 일반적으로 전자책의 가격은 최소화되어야 한다고 생각합니다. 즉, 유통/물류, 판매 등의 비용이 제거되거나 대폭 절감됩니다. 동시에 매우 많은 청중에게 다가가는 것은 매우 쉽습니다. 저렴한 가격으로 책 = 정보 = 모든 사람이 이용할 수 있게 될 것이며, 이것이 이 정보를 전파하는 주요 목표가 되어야 합니다. 그러면 출판사의 이익, 그에 따른 작가의 수입이 대량으로 발생하게 됩니다.
제 생각에는 더 높은 가격이 이 특정 시장에 해를 끼치는 것 같습니다.
a) 심리적 압박이라는 용어는 무엇을 말해주는가? 그리고 선고 전에 결과에 대해 이야기하나요?
b) 죄송합니다. 빵과 버터를 모든 상점에서 같은 가격에 사시나요? 그래서 나는하지 않습니다. 가격 "고정"에서는 국가 관료주의의 냄새가 납니다. 당신의 생각을 나에게 설명해 보세요. 결국, 경제의 기본 기둥 중 하나는 경쟁 환경인데, 이곳에서는 사실상 존재하지 않았습니다.. 따라서 아마존은 사실상 독점(시장의 90%)을 갖게 되었습니다. 그래서 경쟁이 없었고 그는 조건을 지시했습니다. Apple은 일부 타이틀을 경매에서 판매했으며 일부는 동일하거나 더 저렴했습니다. 그럼에도 불구하고 시장점유율은 약 20%에 달했다. 나는 이번 주정부 개입에서 아마존의 로비를 보게 될 것입니다.
전자책에 대한 단일 가격 정책으로 Amazon을 보호해야 하는 이유는 무엇입니까? 또한 Apple은 장벽을 만들지 않았으므로 모든 상점에서 전자책을 구입할 수 있습니다.
c) 생각하지 마세요. 구석에 앉아 계산기를 들고 인쇄된 책 가격에서 -40%를 빼세요. 이는 전자책 가격이며 일반적으로 그만한 가치가 있습니다. 책을 쓰고 출판하고 몇 달 동안의 노력으로 몇 백 달러를 벌면(당신 같은 똑똑한 사람들 덕분에) 어쩌면 또 다른 책을 부를 수도 있습니다.
데니스 코트 판사는 재판이 시작되기 전 "애플이 유죄인 것 같다"고 말했다.
아, 이건 당신의 큰 실패군요. 오히려 애플과 그 변호사들이 가능한 한 빨리 자신들이 무엇을 하고 있는지 아는 것이 물론 유리하다. 그 당시 판사는 (일반적으로 그렇듯이) 결정을 내리고 자신의 의견을 표명하기에 충분한 자료를 이미 갖고 있었습니다. 그래서 애플은 자신의 입장을 알고 있었고, 자신에게 유리한 추가 증거를 제공함으로써 협상에서 이 의견을 뒤집을 수 있었습니다. 체코법도 비슷하게 작동합니다. 판사는 당사자가 제출한 증거가 자신의 주장을 뒷받침하지 않는다는 점을 언제 당사자에게 지시할 것입니까?
두 번째는 진실을 왜곡하는 것입니다. 링크된 기사에는 그녀가 예심에서, 즉 재판이 시작된 지 한참 후에 이런 말을 했다고 나와 있습니다. 재판이 시작되기 전에 이 말을 했다는 사실, 마치 증거서류를 전혀 보지 못한 것처럼 글을 쓰셨네요.
법적인 문제에 대해서는 전혀 글을 쓰지 않거나(평신도의 의견이라도), 문제를 연구하거나(민사 소송은 연방 수준에서 성문화되어 있음), 문제를 이해하는 사람과 상담하는 것이 좋습니다.
음, 법에 대한 무지와 추측으로 다른 사람을 공격하고 "애플이 분명히 유죄입니다"라는 진술을 "증거가 주장을 뒷받침하지 않습니다"와 동일시하는 것은 매우 강한 배를 불러옵니다. 축하해요 베렌자님.
여기 또 우리를 능가하는 사람이 있는데 그들은 심지어 글도 읽지 못합니다:
Apple은 이 음모에 연루된 사실을 부인합니다. Cote 판사는 자신의 진술서에 언급된 주정부 증거의 강도는 단지 자신의 "예비 평가"에 불과하다고 지적했습니다. 로이터통신은 재판 전 판사의 발언이 이례적이라고 설명했다. "그들은 분쟁을 해결하기 위해 애플에 더 많은 압력을 가할 수 있다."
판사가 자신의 예비 결정을 언론에 공개하는 것이 일반적인 관행입니까? 평신도 베렌츠 씨를 우리에게 계몽시키도록 노력하십시오.
그리고 또 다른 것. 당신은 분명히 경쟁법에 대한 지식이 부족합니다. 사과와 배를 함께 엮습니다. 법원은 카르텔 합의에 따른 경쟁의 수평적 왜곡을 규탄했다. 귀하의 기사에서는 지배적 지위의 남용, 즉 경쟁의 수직적 왜곡에 대해 썼습니다.
당신의 기술을 고수하는 것이 좋습니다. 당신은 이것에 그다지 능숙하지 않습니다.
내 생각에는 전체 비난은 소마리나입니다. 사업에는 공정한 관행만 있는 것이 아니라 누구도 앞서지 못할 것이 분명하지만, 이것도 어처구니가 없습니다. 완전 멍청한 소송. 또한 Amazon 등에서 전자책을 구입하여 iBooks에서 읽을 수 있습니다. 가능하지 않다면 괜찮습니다. 그렇다면 소송을 이해하지만 이것은 완전히 요점을 벗어났습니다. 게다가, 실제 인쇄물이 읽기에 가장 좋습니다 :)