루카스 캄발라 Apple Music의 3개월 평가판 기간이 점차 종료됨에 따라 많은 사용자가 원치 않는 결제를 피하기 위해 멤버십을 취소하고 Spotify와 같은 무료 서비스로 다시 전환하기 시작했습니다. 이제 Beats의 공동 창립자이자 현재 Apple Music의 CEO인 Jimmy Iovine도 이에 대해 언급했습니다. 그에 따르면 음악 산업은 분노하고 있으며 애플을 더욱 면밀히 관찰하는 동시에 비용 없이 이익을 얻으려는 사람들을 제거해야 합니다.
샌프란시스코에서 열린 Vanity Fair New foundation Summit에서 Iovine은 특히 무료 멤버십과 유료 버전을 모두 제공하는 Spotify 서비스를 언급했습니다. 그러나 노래 사이에 나오는 몇 가지 광고를 제외하면 많은 사람들이 유료 멤버십을 마련할 이유가 없습니다. 이것이 바로 수만 명의 사용자가 음악 비용을 전혀 지불하지 않는 이유입니다.
"옛날에는 무료 멤버십이 필요했지만 오늘날에는 무의미하며 부분 유료화가 문제가 되고 있습니다. Spotify는 부분 유료화 계획으로 아티스트를 찢어버릴 뿐입니다. Apple Music이 지금처럼 무료로 서비스를 제공한다면 수억 명의 회원을 보유할 수 있지만, 어쨌든 효과가 있을 무언가를 만들었다고 생각합니다."라고 Iovine은 자신있게 말했습니다. 서비스가 실패했고 그는 더 이상 존재하지 않았습니다.
그러나 애플은 서비스 이용자 수에 대한 자세한 수치 제공을 거부해 실제 서비스 성능은 미스터리에 싸여 있다. 지금까지 우리는 3개월이 넘는 기간 동안 그로부터 단 한 번의 전화번호만 들었습니다. 바로 6월 초였습니다. 11만 명이 Apple Music을 통해 음악을 들었습니다..
그럼에도 불구하고 Apple Music 주변에는 많은 일이 벌어지고 있었습니다. 무료 체험 기간 초, 애플 출신 가수 테일러 스위프트(Taylor Swift)가 큰 반향을 일으켰다. 그녀는 손해배상을 요구했다 시험 기간 동안 이익을 잃을 소규모 아티스트에게. Iovino에 따르면 Apple은 이 문제에 대해 최고를 유지했다, 그는 최선을 다해 모든 사람의 이익을 위해 상황을 해결하려고 노력했습니다.
결국 Spotify 자체도 프리미엄 멤버십 문제에 대해 언급했습니다. International Director인 Jonathan Prince는 "Apple이 우리의 프리미엄 서비스를 비판하고 무료 서비스를 완전히 중단하라고 요구하는 것은 위선적입니다. Apple이 Beats 1, iTunes Radio와 같은 제품을 무료로 제공하고 우리에게 구독 가격을 인상하도록 압력을 가하기 때문입니다."라고 말했습니다. 연락.
애플이 모든 아티스트를 지원하려 한다는 사실이 애초에 아이오바인이 애플에 합류한 이유였다고 한다. 프로모션에 따른 비용을 잘 알고 있기 때문이다. 그는 Dr. Dr.가 이끄는 많은 유명한 예술가를 도왔습니다. 드레.
음악 산업과의 싸움이 어떻게 계속 발전할지 시간이 지나서 알 수 있을 것입니다. 그러나 Iovine에 따르면 음악 산업은 쇠퇴하고 있으며 이를 되살리기 위한 조치를 취해야 합니다.
애플뮤직은 죽었어, 관련 없는 것들을 추천해. Cili가 Spotify로 다시 돌아왔습니다. 나는 열렬한 Apple 팬이지만 Apple은 그래야합니다. 그 사람들 진짜 망했어..
미친 사람처럼 글을 쓰시니 아마 치매가 되셨을 겁니다...
그런데 너희 멍청이들은 무엇을 이해하지 못하느냐? 바보로 번역하겠습니다. 사과 M UI는 보기 흉하고, 한 아티스트의 모든 것을 재생하는 등 기본적인 논리적 옵션이 부족하고, AM의 추천은 3개월이 지나도 의미가 없으며, 제가 즐겁게 놀랐던 방식과도 일치하지 않습니다. 약 한 달 간의 정보 수집 끝에 Spotify. 화난 사람들의 더 많은 리뷰 읽기 - 치매
당신이 첫 번째 글을 그렇게 썼다면 아무도 당신을 정신병자라고 부르지 않을 것입니다. 하지만 첫 번째 게시물은 완전한 바보와 같습니다.
나도 그 말에 동의한다. Apple Music의 UI는 또 다른 재앙입니다. 완전히 혼란스럽고 직관적이지 않았으며 3개월이 지난 후에도 여전히 나를 사로잡지 못하는 음악을 제공했습니다. 게다가 차 안에서 음악을 들을 때 휴대폰으로 음악을 들을 수도 없었습니다. 작은 버튼이 많고 그런 종류의 것은 없습니다. 그래서 뭔가를 놓아버리고 싶을 때는 멈춰서 선택해야 합니다. 예전에는 더 명확했습니다. 예, Siri가 있어 제어가 간편해졌지만 전화가 Columbus 시스템을 통해 연결되어 있으면 제어할 수 없습니다...
Spotify는 내가 결코 돈을 지불하지 않을 마지막 작품입니다. 유료 서비스임에도 불구하고 끔찍할 정도로 큰 음악 데이터베이스와 형편없는 품질. 더 나은 Deezer 또는 사과 음악. 비록 애플이 마지막 빅 플레이어로 등장했지만, 그들은 모든 것을 잡았습니다.
Negativum은 Spotify의 대규모 데이터베이스입니까? 그렇지 않으면 정상인가요? 또한 Apple Music은 더 나은 음악 품질을 제공하지 않으므로 다른 곳에서 자위하십시오.
사실, 이 응용 프로그램은 iTunes에서 실제로 제어하는 방법을 이해할 수 없고 이미 구입한 것과 전혀 일치하지 않는 정말 끔찍한 지불입니다. 그래서 나는 그들이 무엇을 선택했는지 모르지만 확실히 응용 프로그램은 아닙니다.
나는 Spotify에 충실하고 비용을 지불하며 음악보다 Spotify에 더 만족합니다.
글쎄, 애플이 스퍼터링하고 있다는 것은 꽤 이해할 수 있습니다. Spotify는 동일한 기능을 무료로 제공하며 때로는 광고를 들어야 하는 경우도 있습니다. 내 생각에 사람들은 스트리밍을 위해 연간 몇 백 달러를 지불하는 것이 그만한 가치가 없다고 단순히 계산했다고 생각합니다. 그런 시장에 진출하기는 어려울 것이다.
그러한 서비스에 대한 비용을 지불하는 것은 나에게 큰 문제가 아니지만, 내가 기대하는 모든 것을 해결해야 합니다. 아니면 그 중 일부만 해결한다면 더 적은 비용으로 해결할 수 있습니다.
최대 6명의 가족 구성원을 위한 가격이 꽤 흥미롭다고 생각하지만, 그렇다면 아무 소용이 없습니다 ;-).
나에게 흥미로운 것은 다음과 같습니다.
1. 음악이 담긴 DB를 최대한 많이 확보한다.
2. 이동 중에도 문제 없는 좋은 클라이언트(최소 Windows, MAC, iOS, Android도 적합함).
3. DB에 없는 자신만의 음악을 업로드할 수 있는 가능성(무료 = 가격에 포함, 이상적으로는 최소 10000곡(Google과 동일)).
4. 모든 플랫폼의 모든 클라이언트에서 오프라인 모드로 다운로드할 수 있습니다.
5. 차에도 넣을 수 있을 정도로 매우 이상적입니다(단, 휴대폰, iPad 등에 USB 연결을 통해서만 가능할 것 같습니다).