데이비드 하낙 Apple이 작년에 iMac Pro를 출시했을 때 가격과 별개로 많은 사람들은 Apple이 냉각 문제를 어떻게 해결할 것인지 궁금해했습니다. 올인원 폼 팩터는 오랫동안 과부하가 걸리는 냉각 요구 사항이 높은 구성 요소에 매우 이상적인 솔루션이 아닙니다. 클래식 iMac의 냉각 한계는 충분한 예입니다. 그러나 Apple은 새로운 iMac Pro의 냉각 장치가 완전히 재설계되었다는 사실을 부인했습니다. 이제 두 개의 독립적인 냉각 회로(CPU 및 GPU 블록)가 포함됩니다. 팬과 라디에이터도 새것입니다. 그들은 Appleinsider 서버에서 업데이트된 냉각 회로를 테스트한 결과 확실히 문제가 없는 것은 아니라는 사실을 발견했습니다.
그것은 수 관심을 가져라
패트릭 시웩 그들은 자세한 기사를 비디오로 요약했는데, 이 단락 아래에서 볼 수 있습니다. 테스트를 위해 그들은 8코어 Xeon(3,2GHz, 4,2GHz Boost), AMD Vega 56 GPU, 32GB DDR4 RAM 및 1TB NVMe SSD를 갖춘 새로운 iMac Pro의 "기본" 구성을 사용했습니다. 새로운 iMac Pro는 유휴 상태일 때 완전히 조용합니다. 내부 구성 요소를 전혀 요구하지 않는 일반적인 작업(예: 웹 검색, 일부 이메일 등) 중에는 이에 대해 알 수 없습니다.
놀랍게도 테스트 모델의 Final Cut Pro X에서 4K 영상을 렌더링해도 이 상태는 변하지 않았으며, 부하가 심한 상황에서도 iMac Pro는 매우 조용했고, 팬이 돌아가는 동안에도 내부에서 윙윙거리는 소리가 나지 않았습니다. 기계의. 일반 5K 아이맥과 비교하면 엄청난 차이가 난다고 합니다. 그러나 이 "조용한 작동"에는 단점도 있습니다. 보이는 것처럼 냉각 설정과 팬 냉각 곡선을 설계할 때 Apple은 냉각 성능을 희생하면서 낮은 소음을 선호합니다.
클래식 Cinebench R15 CPU 벤치마크(1682점 달성)의 경우 프로세서는 3,9GHz의 주파수에 도달했습니다. 그러나 이후의 각 테스트에서는 칩 온도 감소로 인해 일시적으로 3,6GHz로 언더클럭이 발생했습니다. 프로세서는 부하가 걸린 상태에서 비교적 빠르게 94도 제한에 도달한 후 일반적인 제한이 발생합니다. 이러한 주파수 하락은 약 3,9초 동안 지속되었으며 그 후 프로세서는 다시 XNUMX로 상승했습니다. Cinebench를 더 많이 반복할수록 프로세서가 언더클럭되는 경우가 더 자주 발생했습니다. 그래서 애플은 냉각 소음으로 인해 팬의 최대 속도를 설정해 놓았는데, 열차는 그 이상을 넘어가지 않습니다. 현재로서는 냉각 팬의 성능 곡선을 원하는 대로 설정하는 것이 불가능합니다.
포토 갤러리
영상 편집 중에 CPU 스로틀링 현상이 다시 나타났습니다. 이 경우 CPU가 93~94도에 도달하는 데 약 3,9분 정도 걸렸습니다. 그 순간 3,6GHz에서 4GHz로 반복적인 주파수 감소가 시작됐다. 이 동작은 테스트 전반에 걸쳐 반복되었으며(이 경우 7K 비디오 렌더링 중) 약 90분 동안 지속되었으며 프로세서 온도는 94도에서 XNUMX도 사이였습니다.
그것은 수 관심을 가져라
CPU 외에 GPU도 냉각해야 할 경우 냉각 시스템의 소음이 커집니다. 프로세서와 그래픽 카드 모두에 부하가 걸리는 경우 냉각 소음은 클래식 5K iMac의 경우와 동일한 수준입니다. 냉각 시스템이 그래픽 카드도 냉각해야 하는 경우 프로세서는 훨씬 더 빨리 한계 온도(94도)에 도달합니다. 이전에는 이로 인해 제한이 발생하고 성능이 저하됩니다. 결합된 로드의 경우 프로세서는 3,3GHz로 언더클럭되기 시작했다가 다시 3,6GHz로 돌아옵니다. 3,9GHz의 주파수는 적어도 기본 냉각으로는 결합된 부하로 달성할 수 없습니다. 테스트에서 그래픽 카드는 74도에 도달했으며, 테스트 결과 시스템이 최대 부하를 받는 경우에도 여기에서도 언더클럭이 발생하고 성능이 저하되는 것으로 나타났습니다. 이는 약 10%이다.
그것은 수 관심을 가져라
Appleinsider의 테스트에서는 몇 가지 사항을 지적했습니다. 우선, Apple은 부품이 극한의 온도에서 작동하고 클럭이 낮더라도 장치의 조용한 작동을 선호한다는 것이 분명합니다. 가장 큰 단점은 냉각을 사용자 정의하고 사용자 정의 곡선 및 냉각 프로필을 생성할 수 없다는 것입니다. 이것이 가능해지면 곧 실전에 반영될 것으로 보인다. 또한 이 스트레스 테스트의 일부 벤치마크는 iMac Pro가 직면하게 될 실제 부하를 나타내지 않는다는 점도 고려해야 합니다. 예를 들어 Cinebench 또는 CPU+GPU 테스트 조합은 테스트에만 사용됩니다. 반면에, 나는 저자들이 그러한 테스트에서 고전적인 스트레스 테스트에도 집중할 것이라고 기대합니다. 2시간 동안 로드한 후 프로세서 주파수는 어떤 모습입니까? 어쨌든 이제 새로운 iMac Pro가 냉각 성능 측면에서 어떻게 작동하는지 상당히 명확하게 알 수 있습니다.
드로이 : 애플 인사이더
문법적으로는 "냉각"이 아니라 "냉각 프로필"이 맞습니다.
“거리에 물을 뿌리는 스프링클러 트럭. 저축 계좌 저축 돈. 창문을 가리는 암막 블라인드. 냉동 장비 냉각 공간. …”
당신이 체코인이라고요? :)
아니 아니. 상인, 장인. :디
수정되었습니다. 미리 알려주시고 설명해주셔서 감사합니다 :)
소음에 관심이 없는 사람이라면 몇 달러에 외부 팬을 구입하여 컴퓨터 냉각에 사용하는 것으로 충분합니다. 네, 그렇게 편하지는 않지만 기능적인 솔루션입니다. 개인적으로는 아쉽게도 가끔 사용해야 할 때가 있습니다. 그 기계를 갖고 싶은 게 많은 것 같아요! ?♂️
일에 대해 생각할 때 팬들의 마음을 설레게 만드는 HP 노트북을 예로 들어봤으면 좋겠습니다.
실내 온도는 21도였습니다. 여름 기온에는 상상할 수 없습니다. 그러나 아마도 에어컨이 설치된 공간을 의미할 것입니다. 그리고 그것은 단지 기본 모델이었습니다…
나는 iMac Pro와 같은 컴퓨터를 에어컨이 설치된 공간이 아닌 다른 곳에서는 거의 구입하지 않을 것이라고 생각합니다... :-)
이것은 새로운 것이 아닙니다. Apple은 오랫동안 이러한 접근 방식을 사용해 왔으며 이를 위해 설계된 하드웨어, 특히 랩탑을 보유하고 있습니다.
Macbooks Pro 15가 동일한 내부 구성을 가진 경쟁사보다 40W 더 약한 소스를 가지고 있다는 사실이 이상하다고 생각하지 않으셨나요? 프로세서를 더 높은 클럭 속도로 오버클럭하는 것은 일회성일 뿐이며 오랫동안 느껴지지 않으며 소스는 그래픽을 최대 성능으로 강화하지도 않고 오버클럭된 프로세서는 한 번에 이러한 상황을 겪습니다. 보통 일도 아니다.
반면에 간단한 프로그램을 사용하여 자신만의 냉각 프로필을 설정할 수 있습니다. 어려운 작업 중에 구성 요소를 저장하기 위해 제가 직접 이 작업을 수행합니다. 한계 값에 도달하면 팬 회전이 실제로 가속되기 시작하고, 그렇지 않은 경우 약 90C를 초과하지 않으면 팬이 식으려고도 하지 않습니다.