온드레이 홀츠만 금요일 법정에서 공개된 Apple 내부 문서에 따르면 캘리포니아에 본사를 둔 Apple은 잠재적인 iPhone 판매 침체 및 감소와 경쟁 심화에 대해 우려하고 있었습니다. 주요 인터뷰 대상자는 애플의 마케팅 총괄 필 쉴러(Phil Schiller)였다.
영업팀은 iPhone보다 더 큰 디스플레이나 상당히 낮은 가격을 제공하는 Android 기기와의 경쟁이 심화되는 것에 대해 우려를 표명했습니다. 한 영업팀 구성원은 2014 회계연도 회의를 위해 준비한 문서에서 "경쟁업체는 하드웨어와 경우에 따라 생태계를 근본적으로 개선했습니다."라고 썼습니다.
이 문서의 일부는 배심원단에게 제출되었으며 이후에 획득 그리고 서버 직전, 금요일에 실시된 Phil Schiller의 반대 심문의 일부로 소개되었습니다. 또 다른 큰 특허 싸움 Apple과 Samsung 간의 거래는 후자 회사의 대표가 수행했습니다. 문서에는 스마트폰 성장이 주로 300달러가 넘는 대형 디스플레이 모델이나 300달러 미만의 모델에서 비롯되는 반면, 아이폰을 포함한 부문은 천천히 감소하고 있다고 언급했습니다.
실러는 증언 중에 문서에 언급된 대부분의 내용에 동의하지 않으며, 영업팀의 일부 구성원만을 대상으로 한 회의에도 참여하지 않았다고 밝혔습니다. 그러나 그는 자신이 경쟁사의 광고 움직임을 조롱했다고 인정했습니다. 유출된 문서에는 안드로이드 경쟁업체들이 " 견인력을 얻기 위해 광고 및/또는 이동통신사와 제휴하는 데 막대한 돈을 쓰고 있다"고 적혀 있으며, 이동통신사는 아이폰 판매를 위해 애플에 지불해야 하는 높은 이윤을 좋아하지 않습니다.
“오늘 슈퍼볼 경기 전에 삼성 광고를 봤는데 정말 좋았어요. 우리가 아이폰에 대한 설득력 있는 메시지를 만들기 위해 고군분투하는 동안 이 사람들이 그것을 느낀다고 생각하지 않을 수 없습니다." 실러는 외부 광고 대행사인 Media Arts Lab의 제임스 빈센트에게 보낸 이메일 중 하나에서 이렇게 썼습니다. 훨씬 좋은 제품이 있어요.
삼성은 이미 개회사에서 이 광고를 언급했고, 실러 대질심문에서도 다른 문건을 꺼냈다. 안에 팀 쿡에게 보낸 이메일, Schiller는 Media Arts Lab에 불만을 표명했습니다. 마케팅 책임자는 상사에게 "우리는 새로운 대행사를 찾기 시작해야 할 수도 있습니다"라고 썼습니다. "나는 이 지경에 이르지 못하도록 열심히 노력했지만 꽤 오랫동안 그들로부터 우리가 원하는 것을 얻지 못했습니다." 실제로 2013년 초에 Apple은 Media Arts Lab에 대해 매우 불만을 품은 것으로 알려졌습니다. 1997년부터 광고를 담당했던 대행사 매각을 고려했다는 내용이 교환될 예정이다.
애플의 사용자 인터페이스 책임자인 그렉 크리스티(Greg Christie)도 금요일 심문에 차례대로 참여해 특히 아이폰의 잠금 화면에 대해 증언했다. 애플과 삼성이 소송 중인 특허 중 하나는 '밀어 잠금 해제' 기능입니다. 즉, 화면을 손가락으로 밀어 기기 잠금을 해제하는 기능입니다.
Christie는 Apple이 원래 iPhone이 영원히 켜져 있기를 원했지만 과도한 소비와 디스플레이의 원치 않는 버튼 누름으로 인해 불가능했다고 밝혔습니다. 결국 엔지니어들은 스와이프 잠금 해제 메커니즘을 결정했습니다. Christie는 이것이 고객이 전화에서 가장 먼저 보게 되는 것이기 때문에 실제로 장치의 핵심 기능이라고 법정에서 증언했습니다. 그러나 삼성전자는 자사 제품이 애플의 특허를 침해하지 않으며, 애초부터 애플에 양도되어서는 안 됐다고 주장하고 있다.
"휴먼 인터페이스 책임자"
Google 번역기가 다시 작동 중입니다 :D