미갈공의회 Apple이 iPad 브랜드를 통해 가볍고 얇은 태블릿이라는 혁신적인 개념에 대한 관심을 완전히 과소평가했다는 사실은 모두가 알고 있습니다. 간단히 말해서, Apple은 첫 번째 iPad로 경쟁에서 크게 뒤처졌습니다. 시간이 지나면서 아이패드는 "집에서 씹어먹는 그런 종류의 콘텐츠"를 위한 본격적인 작업이자 창작 도구가 되었습니다. iPad용 최신 Apple Smart Keyboard를 구입하든, 더 저렴한 대안을 선택하든, 키보드를 연결하면 새로운 iPadOS 13 운영 체제(그리고 XNUMX세대에서는 더 많은 운영 체제)가 탑재된 iPad는 가볍고, 무엇보다 오래간다. 또한 이제 업무부터 게임 형태의 엔터테인먼트까지 원하는 모든 작업을 매우 편안하게 수행할 수 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
브라티슬라프 홀루브 아이패드 vs 맥북
반면에 MacBook은 성숙하고 확고한 컨셉으로 가볍고 무엇보다도 작업에 지장이 없는 완전한 운영 체제를 갖춘 본격적인 노트북입니다. iPad와 달리 MacBook만 터치에 민감하지 않습니다. . Apple 장치를 사용하는 일반 사용자의 관점에서 볼 때 이것이 아마도 유일한 중요한 차이점일 것입니다. 지금 당장 macOS나 모바일 iPadOS에서 작업해야 하는지 정말로 관심을 가질 사람은 사실상 최소한입니다. 그러나 Apple 사용자는 왜 두 장치를 모두 소유하고 있는지에 대해 동의하지 못하는 경우가 많습니다. 물론, MacBook은 업무용이고 iPad는 콘텐츠용이라고 읽겠지만 요즘에는 전혀 그렇지 않습니다.
나는 또한 많은 언론인, 학생, 관리자, 마케팅 담당자, 그리고 심지어 몇 달 동안 MacBook을 켜지 않았고 iPad에서만 제대로 작업할 수 있는 한두 명의 프로그래머를 알고 있습니다. 약간 정신 분열증적인 상황입니다. Apple은 하드웨어가 서로 다른 두 가지 제품 컨셉을 유지해야 하며, 그렇게 함에 있어 당연히 실수를 범합니다. 두 가지 유형의 장치에 대한 단편적인 헌신은 MacBook의 키보드 문제, 노트북의 macOS를 짓밟거나 두 장치 모두에서 카메라와 AR의 다소 이질적인 솔루션 때문일 수 있습니다. Apple에게는 많은 비용이 소요될 것입니다. 물론 이는 이러한 장치의 가격에 반영됩니다(어쨌든 우리는 이미 익숙합니다). 하지만 그래도 여전히 견딜 수 있을까요? 그리고 가장 중요한 것은 10년 후에도 견딜 수 있을까?
내 말이 이루어질까...?
비즈니스 관점에서 볼 때 이러한 거대 기업이 장기적으로 서로 다른 두 가지 개념을 유지하는 것은 참을 수 없습니다. iPad라는 원래 말장난은 여전히 모든 태블릿의 선두에 서 있으며 경쟁에서 혀를 내밀고 있습니다. 솔직히, iMac이 아니었다면, 그리고 Mac이 Apple에 macOS를 유지하도록 요구한다는 사실이 없었다면 오늘날 우리 주변에는 MacBook조차 없었을 것입니다. 가혹한 발언인 건 알지만 가능합니다. 애플도 돈을 벌어야 한다. 그리고 우리가 이야기할 내용은 오늘날 생태계와 서비스가 주요 수입원이라는 것입니다. 물론 비용 측면에서 서비스 제공은 하드웨어 생산과 완전히 다릅니다.
최신 MacBook Air(2020)를 확인하세요.
포토 갤러리
최근 WWDC 컨퍼런스에서도 시사하는 바가 있습니다. 애플리케이션의 융합 추세와 마찬가지로 두 가지 주요 운영 체제의 융합 추세도 계속되고 있습니다. 기존 애플리케이션을 iOS에서 macOS로(또는 그 반대) 포팅하는 것은 여전히 약간 미친 짓이지만, 이제 글로벌 트렌드로 바꾸고 싶은 완전히 새로운 애플리케이션을 만들기로 결정했다면 실제로는 하나의 애플리케이션만 작성하기 시작할 수 있습니다. 두 시스템 모두에 쉽고 빠르게 포팅할 수 있습니다. 물론 이 경우에는 Apple의 개발자 기술을 주의 깊게 따르고 사용해야 합니다. 물론 이 말은 약간 과장해서 받아들여야 합니다. 물론 어떤 것도 100% 자동화될 수는 없습니다. Apple은 여전히 자사의 세 가지 개념, 즉 Mac, MacBook, iPad가 모두 여전히 관심의 중심에 있다고 말하고 있으며, 아마도 영원히 그렇게 볼 것이라고 너무 큰 소리로 선언하는 것 같습니다. 그러나 장기적, 순전히 경제적인 관점에서 볼 때 이는 전 세계적으로 제조가 세분화되고 솔직히 공급업체 품질이 세분화되어 있는 Apple과 같은 대기업에게도 적합하지 않습니다. 이것은 최근에 두 번이나 전면적으로 나타났습니다. "미국 기업이 중국에서 제조"라는 주제에 대한 "트럼피아드" 기간 동안 처음으로, 모든 사람과 모든 곳에 영향을 미친 코로나바이러스 기간 동안 두 번째입니다.
지금까지 애플은 노트북에 대해 사람들을 괴롭히는 요소를 성공적으로 무시해왔습니다.
컴퓨터 및 유사한 장치 사용자의 습관이 변화하고 있습니다. 오늘날의 젊은 세대는 터치로 장치를 제어합니다. 그는 더 이상 푸시 버튼 전화기가 무엇인지 모르고 모든 일에 대해 테이블 주위로 마우스를 움직이고 싶은 마음이 전혀 없습니다. 나는 많은 훌륭한 노트북에 여전히 터치스크린이 없다는 사실에 짜증을 내는 많은 사람들을 알고 있습니다. 물론, 타이핑에 가장 적합한 키보드이며 아직까지 더 나은 것은 없습니다. 그런데 솔직히 당신이 관리자라면 장문의 글을 직접 작성해야 하는 경우가 얼마나 자주 있을까요? 따라서 관리자(IT뿐만 아니라)가 더 이상 노트북을 원하지 않는 추세가 서서히 시작되고 있습니다. 회의에서 나는 노트북 없이 태블릿만 들고 있는 사람들을 점점 더 많이 만난다. 그들에게 노트북은 불편하고 약간의 생존 수단이다.
노트북과 태블릿의 차이는 계속해서 모호해지고 있습니다. 이는 iOS 14와 macOS 11의 융합, 그리고 향후 노트북이나 ARM 프로세서가 탑재된 컴퓨터에서 macOS에서 iOS/iPadOS 애플리케이션을 실행할 수 있는 기능에서도 잘 드러납니다.
macOS 11 빅서:
포토 갤러리
가능한 시나리오?
여러 가지 가능한 시나리오가 있을 수 있습니다. 우리는 터치스크린 MacBook을 갖게 될 것입니다. 이는 거의 의미가 없습니다. 이 시나리오에서는 Apple의 기존 데스크톱 운영 체제에 훨씬 더 근본적인 변화가 필요합니다. 이는 사실상 프런트엔드 레이어에서 macOS의 완전한 재설계를 의미합니다. 두 번째 시나리오는 아이패드가 점점 더 캐주얼해지고, 몇 년 안에 애플의 노트북이 의미와 목적을 모두 잃고 단순히 사라질 것이라는 것입니다. 나는 이 주제가 애플 팬들 사이에서 항상 논란의 여지가 있다는 것을 알고 있지만, 여기에는 뭔가가 있습니다. 월요일에 도입된 시스템의 동향을 살펴보세요. 사실 macOS는 모바일 시스템에 접근하고 있는 것이지 그 반대는 아닙니다. 이는 인터페이스, 기능, 내부 기능, 개발자용 API, 그리고 가장 중요하게는 외관에서 볼 수 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
그러나 중요한 질문은 그러한 개발의 경우 실제로 macOS에 무엇이 남게 될 것인가 하는 것입니다. MacBook이 없고 데스크톱 컴퓨터만 남고 시스템이 점점 모바일 작업에 접근하게 된다면 Mac 자체의 미래는 어떻게 될까요? 그러나 그것은 아마도 또 다른 고려 사항일 것입니다. iPad와 MacBook의 주제, 즉 iPadOS와 macOS의 주제에 대한 귀하의 의견은 무엇입니까? 공유하시나요, 아니면 다른가요? 댓글을 통해 알려주세요.
나는 시스템의 개방성에 주요 문제가 있다고 생각합니다. 아이패드(아이폰)는 완전히 폐쇄적인 시스템이다. iOS14에서 이미 기본 애플리케이션 변경을 허용하더라도(오히려 소송의 결과임) 여전히 AppStore를 통하지 않고는 애플리케이션을 설치할 수 없는 폐쇄적인 축입니다. 이것이 변경되면 해당 장치의 보안이 손상될 수 있으며 Apple 정책에 위배됩니다. 물론 시스템의 핵심이 동일할 것이라는 점을 배제할 수는 없지만 macOS는 계속 열려 있어야 하며 그렇지 않으면 고객 유출의 위험이 있습니다.
IOS 14에서는 어떨지 모르겠지만 13에서는 멀티태스킹이 현실적으로 사용할 수 있는 것이 아니라 공상과학 파일에 불과합니다. IOS의 폐쇄성 또한 공포입니다. 여러 응용 프로그램에서 하나의 파일로 작업하려면 마지막 버전이 어디에 있는지 기억하고 응용 프로그램 간에 해당 파일을 지속적으로 순환해야 합니다. IOS에서 애플리케이션의 호환성과 가능성도 열악합니다. MAC OS에서는 20초가 걸리는 작업이 IPAD에서는 XNUMX분이 걸리므로 결과는 다소 불확실합니다. 다양한 HW를 위한 특수 애플리케이션은 일반적으로 IOS에는 전혀 없으며, 예외적으로 MAC OS에는 Windows에만 있습니다. 아마도 아이패드에는 업로드하지 않을 것입니다...
나는 HW ipad + 때로는 내선을 사용합니다. 키보드, 해당 macOS와 Mac 및 iPad의 해당 응용 프로그램에 있습니다. 플러스 애플펜슬도 가끔 마우스를 연결하고 싶은 분. 그런 빌드는 나에게 MB Pro의 가치가 있을 것입니다. 그리고 곧 만나기를 바랍니다. 나는 MB Pro와 iPad를 가지고 있는데, iPad는 약간 더 복잡한 작업을 수행하기에는 형편없기 때문에 Macbook을 가방에 넣고 다녀야 합니다. 비행.
나는 많은 훌륭한 노트북에 여전히 터치스크린이 없다는 사실에 짜증을 내는 많은 사람들을 알고 있습니다. – 저는 20년 동안 다양한 브랜드의 NTB 유통 업무를 해왔습니다. 그리고 터치스크린에 대한 압박감은 정말 없습니다. 반대로, 여러 제조업체에서는 다양한 모델을 시도했고 마침내 모든 것이 오늘날의 상황에 정착되었습니다. 시장 또는 대부분의 시장은 NTB의 터치를 원하지 않습니다. 예, 많은 사람들이 회의, 여행 등을 위해 태블릿을 사용하기도 합니다. 그러나 실제로 업무를 수행하려면 SW 비즈니스 모델이 없다면 WIN은 본격적인 업무에 여전히 어느 정도 필요합니다. . 그렇다고 해서 이메일 몇 개를 확인하거나 달력을 확인하는 등의 작업을 의미하는 것은 아닙니다.
개인적으로 태블릿이나 노트북이 없는 아파트는 더 이상 상상할 수 없습니다. 필요에 따라 잘 보충됩니다.
나는 이것에 서명할 뿐입니다.
가장 큰 문제는 단순히 "일"이라는 용어가 모든 사람에게 다른 의미를 갖는다는 것입니다. 어떤 사람에게는 Apple Pencil이 장착된 태블릿이 대체 불가능할 수 있으며, 다른 사람에게는 모니터 2개가 있는 데스크탑이 있을 수 있습니다. 우리는 아마도 10인치 태블릿 디스플레이에 무릎을 꿇고 무언가를 입력하는 것보다 고품질의 인체공학적 마우스, 고급 키보드, 편안한 의자를 갖춘 대형 디스플레이로 작업하는 것이 더 낫다는 점에 동의할 것입니다. 하지만 주말마다 27인치 모니터 두 대와 컴퓨터 한 대를 끌고 채팅을 한다는 건 신도 알 수 없는 일이다. 그래서 다들 자신에게 맞는 것, 돈이 있는 것을 구입합니다.
동의합니다. iPad에서 리터칭, 조판, 그래픽 작업을 실제로 어떻게 수행할지 모르겠습니다.
언론인의 작업 도구는 패드와 연필이었기 때문에 아이패드를 쥐는 것만으로도 충분했습니다.
저는 컴퓨터 전문가는 아니며, 좀 더 고급 사용자이고, 무엇보다 열렬한 Apple 팬입니다. 나의 첫 번째 Apple 제품은 2년 전 아이패드였는데, 그 발전성은 당시 나에게 '문화 충격'을 안겨주었다. 그 이후로 저는 점차적으로 iPhone, HomePod, Apple TV, 기타 iPad를 구입했고, 마침내 작년에 MacBook Pro를 구입했습니다. 맥북만 아니면 macOS를 사용하면 Windows에서 익숙했던 것처럼 폴더 관리, NAS 작업 등 "컴퓨터에서" 완벽하게 작업할 수 있었습니다. 나에게 있어 macOS의 종말은 "보다 사용자 친화적"이지만 "이빨 없는" 작업을 선호하는 것입니다. iPadOS는 큰 실망이 될 것입니다. MacBook에 터치 디스플레이가 있으면 좋겠지만, 내 작업에 가장 적합한 것은 MacBook + iPad와 ApplePencil을 동시에 조합하는 것입니다(사이드카, 태블릿).
모르겠습니다. 프로그래머가 태블릿만으로 생활할 수 있도록 하려면? .. 그리고 모니터가 필요한 기사를 작성하기 위해 .. 13 맥북과 아이패드 프로를 비교하시면 안됩니다. 나는 둘 다 가지고 있고 둘 다 다시 구입할 것입니다. Jenda가 위에서 언급한 것처럼 그것은 나에게 많은 의미가 있습니다. 나는 어디서, 어떤 종류의 일을 하느냐에 따라 일한다. 그리고 나는 선택합니다. 연필이 필요할 때도 있고, 사이드카가 필요할 때도 있고, 더 큰 노트북 모니터나 외부 모니터가 필요할 때도 있습니다. 이 두 가지는 서로를 매우 잘 보완하며, 나를 가장 괴롭히는 것은 예를 들어 Xcode가 긴급 상황에서 iPad에서 작동하지 않거나 iPad에서 사진을 정렬하는 것을 선호한다는 것입니다. Apple의 누군가가 그것이 쓸모없다고 생각하지 않기를 바랍니다.
동의합니다. iPad에서 리터칭, 조판, 그래픽 작업을 실제로 어떻게 수행할지 모르겠습니다.
언론인의 작업 도구는 패드와 연필이었기 때문에 아이패드를 쥐는 것만으로도 충분했습니다.
글쎄, 무슨 일이 일어나고 있는지는 꽤 분명하다고 생각합니다. 이제 Mac과 ipad는 동일한 아키텍처를 갖게 되고 Big Sur는 arma로 이동하게 되므로 애플리케이션이 두 플랫폼 모두와 호환되므로 플랫폼이 통합될 것으로 예상됩니다. 개발자들이 그런 문제에 직면한다면, 아이패드는 맥(북)과 동일하게 처리할 것입니다.
나도 동의한다. 마이크로소프트는 이미 서피스 X에 뛰어들었고 애플은 확실히 그 기회를 놓치지 않을 것이다.
이 기사는 어느 정도 좁은 그룹에 초점을 맞추고 있습니다. 개인적으로 저는 CNC 기계를 제어하거나 단순한 절단 계획을 세우는 것은 고사하고 태블릿에서 CAD로 작업하는 것을 상상할 수 없습니다.
iPad, 심지어 iPad Pro조차도 마우스가 코끼리의 것처럼 본격적인 작업과는 거리가 멀습니다. Excel과 Word는 모두 심각한 작업에 사용할 수 없으며 숫자 등과 같은 사과 대체품에 대해 글을 쓸 필요가 없습니다. 아이패드용 포토샵도 매우 부족합니다. iPad Pro는 확실히 가장 가볍고, 가장 얇고, 강력하고, 훌륭한 Apple Pencil입니다. 스마트 키보드는 미친 재앙입니다. 가격 때문에 글을 쓸 수 없습니다. 특히 11인치의 경우 체코어로 ipad에 손가락을 두드리면 더욱 그렇습니다. ipad 콘텐츠를 소비하는 데 적합하고 일반 메모와 같이 복잡하고 진지한 작업에 적합한 편지는 시스템과 특히 응용 프로그램이 방해가 되기 때문에 매우 나쁩니다.
나에게는 여전히 가정용에 대한 문제가 있습니다. 방금 오래된 Windows 노트북을 교체하기 위해 MacBook Air 2019를 구입했습니다. 기본적으로 유일한 이유는 iPad가 다중 사용자 모드를 지원하지 않기 때문입니다.
나는 win이 있는 노트북을 가지고 있고 지금은 새로운 아이패드 프로를 구입했습니다. 나에게는 좋은 조합이다. 나는 Win에 익숙하고 모든 것이 어느 정도 나에게 적합하며 ipadpro에서는 주로 Apple Pencil을 사용하여 사진을 편집하고 모바일 Lightroom을 자주 사용하거나 Photoshop에서 더 복잡한 편집을 원할 경우 간단히 Ipad는 내 Windows 노트북을 위한 두 번째 화면이며 luna 디스플레이와 Astroped Studio를 사용하여 콘텐츠를 미러링합니다.