페트르 스쿠타 몇 년 전, Apple은 자체 모바일 프로세서에 투자했습니다. 이러한 움직임은 큰 성과를 거두었고 이제 최신 A13 Bionic 시리즈가 시장에서 최고 수준에 올랐습니다.
서버 AnandTech 대상 프로세서 Apple A13의 상세한 분석 및 테스트. 결과는 하드웨어 팬뿐만 아니라 일반적으로 기술 전문가의 관심을 끌 것입니다. Apple은 특히 그래픽 영역에서 다시 한번 성능을 대폭 향상시켰습니다. 따라서 A13 프로세서가 경쟁할 수 있습니다. Intel 및 AMD의 데스크톱 제품과 함께.
이전 세대 Apple A20(우리가 iPad Pro에서 알고 있는 A12X는 아님)와 비교했을 때 프로세서 성능이 약 12% 향상되었습니다. 이러한 증가는 Apple이 웹사이트에서 직접 제기한 주장과 일치합니다. 그러나 Apple은 전력 소비 제한에 직면했습니다.
모든 SPECint2006 테스트에서 Apple은 A13 SoC의 성능을 높여야 했으며 많은 경우 Apple A1보다 거의 12W 더 높습니다. 따라서 프로세서는 가능한 최대 성능을 위해 불균형적으로 더 많은 것을 요구합니다. A12보다 경제적으로 대부분의 작업을 처리할 수 있습니다.
1W의 소비 증가는 그리 과격해 보이지 않지만, 소비가 중요한 변수인 모바일 기기 분야로 움직이고 있습니다. 또한 AnandTech는 새로운 iPhone이 과열되기 쉽고 장치를 냉각하고 온도를 처리하기 위해 프로세서를 언더클럭하는 경향이 있다고 우려하고 있습니다.
데스크탑 수준의 성능과 그래픽 성능이 이전보다 더욱 향상되었습니다.
그러나 Apple은 A13이 A30 칩보다 에너지 효율성이 12% 더 높다고 말합니다. 더 높은 소비량은 프로세서의 최대 부하에만 반영되기 때문에 이는 사실일 수 있습니다. 정상적인 활동에서는 최적화가 자체적으로 입증될 수 있으며 프로세서는 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
전반적으로 Apple A13은 경쟁사에서 사용 가능한 모든 모바일 프로세서보다 강력합니다. 또한 ARM 플랫폼의 다른 가장 강력한 프로세서보다 거의 2배 더 강력합니다. AnandTech는 A13이 이론적으로 Intel 및 AMD의 여러 데스크톱 프로세서와 경쟁할 수 있다고 덧붙였습니다. 그러나 이는 합성 및 다중 플랫폼 SPECint2006 벤치마크를 측정한 것이므로 특정 플랫폼의 모든 세부 사항과 설계를 고려하지 않을 수도 있습니다.
포토 갤러리
그러나 가장 큰 증가는 그래픽 영역에서 발생합니다. iPhone 13 Pro의 A11은 이전 제품인 iPhone XS의 A50보다 60~12% 성능이 향상되었습니다. 테스트는 GFXBench 벤치마크로 측정되었습니다. 따라서 Apple은 마케팅 성명에서 자신을 능가하고 심지어 자신을 과소평가하고 있습니다.
Apple이 자체 프로세서로 전환하여 많은 도움을 받았다는 점은 의심할 필요가 없으며 아마도 곧 컴퓨터로의 전환도 보게 될 것입니다.
그것은 수 관심을 가져라
