라디슬라프 수크업 컴팩트 카메라를 위한 메가픽셀 전쟁은 이미 일반적인 관행이지만 휴대폰은 그다지 참여하지 않았습니다. 대부분의 휴대폰은 메가픽셀 측면에서 상대적으로 낮은 수준을 유지하며 약 8Mpix에 이릅니다. 하지만 고품질 사진에 정말 중요한 것은 무엇일까요? 41Mpix가 정말 필요한가요?
센서
센서의 유형과 해상도는 확실히 중요하지만 어느 정도까지만 중요합니다. 광학부품의 품질도 큰 역할을 하는데, 이는 휴대폰의 가장 큰 문제점이다. 광학 장치의 품질이 좋지 않으면 100Mpix의 해상도도 저장되지 않습니다. 반면, 고품질 광학 뒤에는 더 높은 해상도의 센서가 과시될 수 있습니다. 해상도 외에 또 다른 중요한 지표는 센서 유형과 개별 광전지 구성입니다.
흥미로운 기술도 있습니다 이면조사형 센서, Apple은 iPhone 4부터 사용해 왔습니다. 장점은 이 유형의 센서가 기존 CMOS 센서의 일반적인 약 90% 대신 약 60%의 광자를 캡처할 수 있다는 것입니다. 이는 CMOS 센서가 일반적으로 겪는 디지털 노이즈 수준을 크게 줄였습니다. 이는 품질의 또 다른 필수 지표입니다. 조명 상태가 좋지 않으면 노이즈가 이미지에 매우 빨리 나타나며 사진 품질이 크게 저하될 수 있습니다. 그리고 작은 공간에 메가픽셀이 많을수록(또는 센서 셀이 작을수록) 노이즈가 더 눈에 띕니다. 이는 메가픽셀 전쟁에서 포토모바일이 일반적으로 지면에 붙는 주된 이유이기도 하며, 애플은 아이폰으로 4Mpix를 고수했습니다. 5에서는 iPhone 4S에서만 8Mpix로 전환되었으며 iPhone 5는 그대로 유지되었습니다.
날카롭게하자
초점을 맞추는 광학 장치의 능력도 매우 중요합니다. 먼 과거(iPhone 3G)에는 렌즈가 고정되었고 초점이 특정 거리에 고정되었습니다. 대부분은 과초점 거리였습니다(즉, 피사계 심도는 정확히 무한대이며 가능한 한 카메라에 가깝게 시작합니다). 오늘날 대부분의 카메라폰은 초점을 맞출 수 있는 광학 장치로 전환되었으며, Apple은 iOS 3가 탑재된 iPhone 4GS로 전환했습니다.
디지털 카메라
또 다른 중요한 부분은 센서의 데이터를 결과 이미지로 해석하는 이미지 프로세서입니다. 디지털 SLR 카메라 소유자는 아마도 이 프로세서를 "우회"하고 컴퓨터(요즘에는 태블릿에서도 가능)의 소프트웨어로만 대체하는 RAW 형식에 이미 익숙할 것입니다. 이미지 프로세서에는 노이즈 제거(소프트웨어), 흰색 균형 조정(색조가 현실과 일치하도록 - 사진의 조명에 따라 다름), 사진 색상의 색조 조정(녹색 및 파란색 채도) 등 여러 작업이 있습니다. 풍경 등에 추가됩니다...) 사진의 대비와 기타 사소한 조정을 수정합니다.
정확히 40Mpix를 갖고 노이즈를 줄이기 위해 "트릭"을 사용하는 센서도 있습니다. 각 픽셀은 여러 광전지(센서의 픽셀)에서 보간되며 이미지 프로세서는 해당 픽셀에 적합한 색상과 강도를 얻으려고 시도합니다. . 이것은 일반적으로 작동합니다. Apple은 아직 유사한 기술에 접근하지 않았으므로 여전히 더 나은 기술 중 하나입니다. 또 다른 흥미로운 트릭은 비교적 최근에 나타났습니다(아직 포토모빌에서는 실제로 사용되지 않았습니다). 이중 ISO. 이는 센서의 절반은 최대 감도로, 나머지 절반은 최소 감도로 스캔하고 다시 결과 픽셀이 이미지 프로세서를 사용하여 보간됨을 의미합니다. 이 방법은 아마도 지금까지 최고의 노이즈 억제 결과를 얻었을 것입니다.
줌
줌 기능도 실용적인 기능이지만 아쉽게도 휴대폰에서는 광학식 기능이 아니고 일반적으로 디지털식만 가능합니다. 광학 줌이 확실히 더 좋습니다. 이미지 저하가 없습니다. 디지털 줌은 일반 사진 자르기처럼 작동합니다. 즉, 가장자리가 잘리고 이미지가 확대되어 나타납니다. 불행히도 품질이 희생되었습니다. 일부 제조업체는 디지털 자르기가 더 쉬운 40Mpix 센서를 사용합니다. 여기서 얻을 수 있는 것이 많습니다. 결과 사진은 고해상도에서 약 8 Mpix 수준으로 변환됩니다.
[do action=”인용”]좋은 사진은 카메라가 만드는 것이 아니라 사진가가 만드는 것입니다.[/do]
이 경우 해상도가 근본적으로 저하되지는 않지만(저장 후 사진은 항상 센서의 실제 지점 수보다 작음) 센서 수준에서는 저하가 발생합니다. 즉 개별 지점이 더 작아지기 때문에 빛에 덜 민감하여 불행하게도 소음이 더 많이 발생합니다. 그러나 일반적으로 이는 나쁜 방법이 아니며 의미가 있습니다. Apple이 새로운 iPhone을 선보일지 지켜보겠습니다. 다행스럽게도 iPhone에는 품질에 최소한의 영향을 미치면서 광학 줌을 추가할 수 있는 탈착식 렌즈가 꽤 많이 있습니다. 물론 많은 부분이 광학 요소의 품질에 따라 달라집니다.
블레스크
어둠 속에서 사진을 찍기 위해 오늘날 대부분의 휴대폰은 이미 "플래시", 즉 백색 LED 다이오드 또는 크세논 플래시를 사용하고 있습니다. 많은 경우에 효과가 있고 도움이 되지만 일반적으로 사진 촬영에서는 축상 플래시가 최악의 잔혹 행위로 간주됩니다. 반면에 외장 플래시(휴대폰보다 크고 무거움)를 사용하는 것은 다소 비실용적이므로 비축 플래시는 오랫동안 준전문 및 전문 DSLR 사진가의 영역으로 남을 것입니다. 하지만 그렇다고 해서 iPhone이 전문가 수준의 인물 사진 촬영에 사용될 수 없다는 의미는 아닙니다. 결국 iPhone 3GS로 전문적인 사진 촬영을 직접 경험해 보세요.
[유튜브 ID=TOoGjtSy7xY 너비=”600″ 높이=”350″]
이미지 품질
이는 우리에게 "값비싼 카메라 없이는 이렇게 좋은 사진을 찍을 수 없다"는 일반적인 문제를 야기합니다. 틀렸습니다. 당신은 할 수 있습니다. 좋은 사진은 카메라가 만드는 것이 아니라 사진가가 만드는 것이다. 값비싼 품질의 렌즈를 장착한 디지털 SLR 카메라는 항상 휴대폰보다 우수하지만 숙련된 사진가의 손에서만 가능합니다. 좋은 사진가는 값비싼 SLR 카메라를 사용하는 대부분의 비사진작가보다 휴대전화로 더 나은 사진을 찍을 것입니다. 기술적인 관점에서도 마찬가지입니다.
우리는 사진을 공유합니다
또한 일반적으로 스마트폰과 iOS의 가장 큰 장점은 사진 편집을 위한 수많은 애플리케이션과 쉽고 빠른 공유입니다. iOS 자체는 지속적으로 개선 및 확장되고 있습니다. 결과적으로 iPhone의 사진은 몇 분 안에 준비되어 공유될 수 있지만 SLR 카메라에서 소셜 네트워크로 이동하는 데는 몇 시간이 걸립니다(집으로 돌아가서 처리하는 데 포함). 결과는 종종 매우 유사합니다.
iOS에 내장된 앱은 그 자체로 매우 뛰어난 기능을 갖추고 있습니다. 더 까다로운 사용자를 위해 더 다양한 옵션을 갖춘 고급 사용자를 겨냥한 대규모 애플리케이션 그룹이 있습니다. 이 응용 프로그램은 아마도 가장 많은 가능성을 제공합니다 퓨어샷, 우리가 당신을 위해 리뷰를 준비하고 있습니다. 그런 다음 사진 편집에 사용할 수 있는 두 번째 응용 프로그램 세트가 있습니다. 별도의 그룹은 사진 촬영과 후속 편집을 모두 지원하는 응용 프로그램입니다. 카메라 +.
아마도 iPhone의 유일한 한계는 초점, 즉 수동으로 초점을 맞추는 기능일 것입니다. 매우 좋은 자동 초점이 실패할 때 사진이 있으며, 한계를 "우회"하여 사진을 찍는 것은 사진 작가의 기술에 달려 있습니다. 예, SLR과 매크로 렌즈를 사용했다면 노이즈가 적은 더 나은 사진을 찍었을 것입니다. 하지만 iPhone과 "일반" 컴팩트 카메라를 비교해 보면 결과는 이미 매우 비슷하며 일반적으로 iPhone이 승리합니다. 사진을 즉시 처리하고 공유하세요.
개인적으로 전문 사진가와 iPhone을 비교하는 것과 전문 SLR 카메라를 사용하는 경험이 없는 사용자를 비교하는 것은 과하다고 생각합니다. 누군가가 고품질 렌즈를 갖춘 준전문가용 SLR을 구입한다면 그것은 초보자는 아니지만 적어도 그렇습니다. 아마추어는 iPhone을 사용하는 전문 사진작가보다 100배 더 나은 사진을 찍을 수 있습니다. 내가 한 사진가의 저널에서 SLR 대신 iPhone을 사용해야 하며 자신의 작업이 부끄럽다고 항의한 것은 아무것도 아닙니다. iP VS SLR 보고서의 사진 비교를 본 사람이라면 품질이 얼마나 빨리 떨어지는지 잘 알 것입니다. 기사 속 영상에서 포토그래퍼는 사진 촬영을 위해 아이폰을 받았지만, 아름다운 모델을 포함해 더 이상 스튜디오의 고가 장비를 사용하는 것이 금지되지 않았습니다 :D 밤에만 사진을 찍어야 한다면 어떤 반응을 보일지 궁금합니다. 달과 별 아래 - 뭐, 그건 재앙적인 결과가 될 거에요 ;-)
그 저널에서는 사진작가가 저널을 버렸기 때문에 아이폰으로 사진을 찍어야 한다고 꾸짖는 것은 사진작가가 아니라 편집자들입니다. 나는 상당히 비싼 SLR 카메라를 구입한 몇몇 아마추어를 알고 있으며 그들의 사진은 iPhone으로 찍은 사진보다 몇 등급 더 나쁩니다.
나는 여전히 비교가 터무니없고 극단만을 고수한다는 입장을 견지하고 있습니다. 이 경우에 적절한 말은 다음과 같습니다. 개를 때리고 싶은 사람은 항상 막대기를 찾을 것입니다.
내가 사용하는 렌즈는 사진가가 더 먼 거리에 서 있고 조명 조건이 이상적이지 않은 스포츠 촬영용입니다. -> 전문가의 손에 있는 iP VS Nikon D600을 아마추어의 손에 연속 촬영하는 것
차이점? 아마추어에게 유리한 심연. Hul은 항상 찾을 수 있습니다 ;-)
그렇습니다. 약간 과한 수준이지만 너무 많지는 않습니다. 100000만 대가 넘는 사진 장비를 가지고 있지만 지식이 전혀 없는 사람들을 많이 만났습니다. 예, (일본인 관광객을 포함하지 않는다면) 그 수가 많지는 않지만 거기에 있습니다.
그렇지 않으면 비디오 사진가도 스튜디오 조명 없이 SLR 카메라로 많은 것을 촬영하지 않을 것입니다. iPhone을 사용하여 많은 스타일화된 야외 사진을 촬영할 수 있으며 결과적으로 눈에 잘 띄지 않을 수도 있다는 것을 알고 계십시오... 예, 전문가는 휴대폰으로 유급 작업을 촬영하지 않지만(휴대폰 제조업체에서 비용을 지불하지 않은 경우) 일반적으로 가능하며 여가 시간에 많은 사진 작가가 가능하다는 것을 증명합니다. :)
그러나 다음 사항이 적용된다는 사실이 더 중요합니다. "가장 좋은 카메라는 내가 가지고 있는 카메라입니다." - 집에 있는 SLR 카메라는 나에게 매우 유용합니다... 그리고 거의 항상 휴대폰을 가지고 다닙니다. )
예를 들어, 결승전에서 원래 소유했던 Mark II 대신 Canon 5D Mark III를 사고 싶어하는 사진작가로부터 이러한 말을 듣는 것은 정말 멋진 일입니다.
n번째 선동 :-) 여기서 다시 누군가가 iPhone 사진이 사진 카메라의 사진과 동일하다고 말하려고 합니다. 휴대폰에는 카메라와 같은 광학 장치, 렌즈 직경, 칩 크기가 전혀 없습니다. 절대.
그리고 단일 용도의 애플리케이션부터 선택한 유형의 빠른 효과까지 PC에서의 편집이 고르게 이루어집니다. 저를 가장 괴롭히는 문장은 이 문장입니다: "결과가 종종 매우 유사합니다." ㅋㅋㅋ 그래서 손과 머리에 작업이 많으면 컴퓨터에서 편집해도 저장되지 않는다는 것이 사실입니다. 심지어 멍청한 앱의 아주 멋진 빈티지 효과도 저장되지 않습니다. 그냥 사진일 겁니다. 즉, Camera+와 같은 앱은 결코 Aperture나 Photoshop과 비교할 수 없습니다.
단지. 같은 선수도 아니고, 같은 리그도 아닙니다. 이것은 완전히 다른 스포츠입니다! 제가 아는 건 SLR 카메라로 쫓겨날 뻔한 비밀 사진 촬영이라 해변 등에는 가지고 갈 수 없다는 것, 혹은 긴급한 상황을 대비해 빨리 공유하고 싶은 것뿐이에요. 편물. 최종 앨범이지만 SLR 카메라로 찍고 싶기 때문에 그것에 대해서는 이야기하지 않겠습니다.
SLR 카메라를 가지고 해변에 갈 수 없나요? 나는 이 금지령을 접하기 전에 이 세상에 있었던 지 몇 년이 되었을 것입니다. 저한테는 긴급 사진이 이거예요. -> 깨진 차 문을 찍으려고요. 네, 이런 용도로는 iP가 잘 먹혔어요.
예. 그리고 640KB의 메모리이면 모든 사람에게 충분할 것입니다... ;-)
iPhone 5와 일반적으로 더 괜찮은 휴대폰은 아마추어의 손에 일반 컴팩트와 비슷한 것을 캡처할 수 있습니다. 일반 사용자는 일반적으로 RAW로 촬영하지 않고, 조리개와 피사계 심도를 다루지 않으며, 해상도와 노이즈 수준은 일반적으로 사용자가 필요로 하는 목적에 충분합니다(FB에서 공유, 이메일 몇 개, 일부 웹 프레젠테이션, 일부 소형 사진). 따라서 SLR의 품질에 대해 자위하는 것이 좋다고 하더라도, 사실은 그런 "일반 사용자가 집에서 사용하는" 경우 괜찮은 사진을 찍는 전화기가 충분히 충분한 대안이라는 것입니다. 사실, 오늘날 휴대폰에서 나오는 품질은 예를 들어 라이카가 유명해졌던 당시의 전문 필름 카메라보다 훨씬 낫습니다(피사계 심도를 무시한다면). 우리는 여전히 사진에 감탄하지만 그 기계에서. 저는 그들과 함께 사진을 찍는 사람으로서 책임감을 갖고 말씀드립니다.
대형 카메라를 사용하면 이미지 품질을 얻을 수 있지만 많은 사람들에게 훨씬 더 중요한 매개변수인 준비성, 가용성, 사용 편의성이 희생됩니다. 그리고 선택은 더 높은 품질의 사진과 덜 기술적인 품질의 사진 사이가 아니라 사진을 찍거나 전혀 찍지 않는 것 사이에 있습니다.
집에 Hasselblads 및 기타 중형 포맷, Leicas, MarkIIs와 L 렌즈가 많이 있음에도 불구하고, 필요할 때 iPhone이 바로 옆에 있기 때문에 대부분의 사진을 iPhone으로 찍습니다...언제나...때뿐만 아니라... 지금 사진을 찍을 거라고 미리 생각해요. 사진의 품질은 사진 기술과 약간의 연습의 문제일 뿐입니다.
그래 네가 맞아. 그 두 문단에는 내 원래 생각이 조금 담겨 있습니다. 규정 준수 및 준비 상태. 그렇습니다. 거장은 형편없는 악기도 연주할 수 있습니다. 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다.
당신은 사진 품질을 포함한 기술에 대해 글을 쓰고 Mark II를 소유하고 있는데 이는 완전히 모순됩니다.
당신은 아마도 유사한 기사에 알레르기가 있을 것입니다.
> "여기서 누군가가 iPhone 사진이 사진 카메라의 사진과 동일하다고 우리에게 말하려고 합니다."
기사 전체를 읽었는데 아무 내용도 나오지 않았습니다. 제 생각에는 저자가 휴대폰으로 할 수 있는 일과 휴대폰의 실제 장점과 단점을 아주 잘 요약한 것 같습니다.
합리적인 사람이라면 누구나 휴대폰을 DSLR과 비교할 수 없다는 것을 이해할 것이라고 생각합니다. 하지만 현대의 휴대폰은 이미 좋은 사진을 찍을 수 있을 만큼 충분히 훌륭합니다. 집에서나 여행 중에도 일상적으로 사용할 수 있습니다. 그리고 좋은 사진은 주로 사진가가 찍는다는 의견에 전적으로 동의합니다.
최고의 카메라는 사진을 찍어야 할 때 항상 가지고 다니는 카메라입니다. 일반적으로 DSLR은 아닙니다 ;o)
사진의 기술적 품질에 대한 가장 중요한 요소는 고품질 광학 장치와 함께 칩의 물리적 크기입니다. 픽셀 수는 칩의 물리적 크기에 비례해야 합니다.