단 프라자크 Apple은 iPhone X를 소개하면서 프레젠테이션의 많은 부분을 Face ID의 작동 방식을 설명하는 데 할애했습니다. 많은 사용자들에게 지문 판독기를 제거하는 것은 여전히 어려운 일이지만 Apple은 Face ID가 더 나은 솔루션이라고 약속했습니다. 속도는 본질적으로 동일하고 어떤 경우에는 더 좋고 다른 경우에는 더 나쁩니다. 보안 측면에서는 Touch ID보다 훨씬 안전한 솔루션이어야 합니다. Apple은 부정확한 승인 가능성에 대해 여러 번 언급했습니다. 이것이 바로 모든 Face ID 실패 사례가 언론에서 철저하게 논의될 것이라는 것이 분명한 이유입니다. 그런데 이 마지막 것은 좀 이상합니다.
그것은 수 관심을 가져라
데이비드 하낙 Apple에 따르면 Touch ID의 오류율은 약 1:50이고 Face ID의 오류율은 000:1입니다. 새로운 안면 인식 시스템은 예를 들어 쌍둥이를 잘 처리하지 못한다는 것이 여러 번 입증되었습니다. 얼굴 특징이 매우 비슷한 사람. 이 정보는 Apple 자체에서도 제공되며 일란성 쌍둥이의 경우 형제/형제가 휴대폰을 잠금 해제하는 상황이 발생할 수 있습니다. 그런데 어제 한 어머니의 아이폰X가 어린 아들의 얼굴로 잠금 해제되는 영상이 유튜브에 올라왔습니다. 아래 영상을 시청하실 수 있습니다.
영상에는 주인과 아들이 잠긴 전화기를 잠금 해제하는 방법이 명확하게 나와 있습니다. 이 문제에 대한 설명이 설명되어 있습니다. Face ID 문서에서, Apple이 몇 주 전에 출시한 것입니다. 꽤 간단하지만 이 설명이 사실이라면 이는 Face ID 보안을 손상시킬 수 있는 시스템 전체의 불쾌한 버그입니다.
Face ID가 얼굴을 인식하지 못하지만 샘플 얼굴과 스캔한 얼굴의 차이가 매우 작은 경우, 인증 실패 직후 올바른 비밀번호를 입력하면 Face ID가 해당 얼굴의 사진을 한 장 더 찍어 별도의 파일로 저장합니다. 이후에 추가 시도가 평가되는 승인된 기록입니다.
그것은 수 관심을 가져라
위 영상의 전체 실험은 비교적 논리적인 결과를 가지고 있습니다. 휴대폰 소유자는 그녀의 얼굴에 Face ID를 설정했지만, 그녀의 아들은 (적어도 Face ID 스캐너에 필요한 기능 측면에서) 그녀와 유사하며 휴대폰 비밀번호도 알고 있습니다. 그의 손에 있는 휴대폰을 여러 번 활성화하는 것만으로도 충분했고 Face ID도 그의 얼굴을 인식하는 방법을 배웠습니다. 이로 인해 그는 전화기의 잠금을 해제할 수 있게 되었습니다. 이 가설은 이후에 의해 확인되었습니다. 유선서버, 그 여성에게 연락했고 Face ID를 재설정한 후, 그녀의 아들은 어두운 조명 조건에서 승인을 시도할 때까지 더 이상 그녀의 휴대폰에 접근할 수 없었습니다. 이 경우 시스템이 얼굴 모양을 완벽하게 학습할 수 있도록 이상적인 조건과 처음 몇 가지 인증에서 Face ID를 설정해야 합니다.
드로이 : 9to5mac
그것은 수 관심을 가져라
패트릭 시웩 
따라서 그가 동일한 비밀번호를 알고 있었다면 이는 결함이 아닙니다. 그것은 단지 그것이 얼마나 잘 생각되었는지에 대한 확인일 뿐입니다.
Flow no?, 삼성에서 생각하는 것이 더 좋습니다.
결함 - 오류
흐름
글쎄, 그 소년은 엄마가 그를 가질 것 같습니다 :)
그리고 당신은 어떻게 생겼나요?
두 명의 엄마가 그를 낳았어, 히히히
어느 바보가 그 헤드라인을 썼나요?
그리고 "멍청이"가 제목을 다루는 것은 우리가 철자법 수업을 듣고 있지 않거나 여기 누군가가 자신의 복잡한 문제를 해결하고 있다는 것입니다. 더 많은 두뇌를 즐기세요 sawuska
당신의 어머니.
"아들은 어떻게 어머니의 iPhone X를 잠금 해제합니까?" 그런데 예전에는 "어머니의 iPhone X"라고 쓰여 있었죠? 그들은 체코어를 모릅니다 :P
이번에는 제목이 정말 별로였어요. 의심의 여지가 없습니다. 다음 번에는 더 잘할 때까지! :)
이번에는 제목이 정말 별로였어요. 의심의 여지가 없습니다. 다음 번에는 더 잘할 때까지! :)
대로, 대로, 대로. 나는 그러한 기사와 Jablíčkář를 몇 개 더 작성하면서 마무리하겠습니다.
그럼 부적절한 사실은 타블로이드 신문인가요? :디
타블로이드판은 제목이 기사 내용과 일치하지 않는다는 것입니다. 내 앞에 있던 동료도 이에 대해 적절하게 논평했습니다.
그럼 확실해요아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아 :DD
iPhone이 없는 사람은 정말 바보이거나 바보입니다. 더 나은 것이 없기 때문입니다.
이 글을 쓴 사람은 바보인데, 내가 왜 아이폰을 갖고 있어야 합니까? 나에게는 좀 더 평범한 휴대폰이면 충분하다. 나는 휴대폰보다는 주택과 가족에 투자하고 싶다.