브라티슬라프 홀루브 Apple이 14월에 새로운 MacBook Pro 16인치 및 1인치를 출시했을 때, 이 거대 기업이 올바른 방향으로 가고 있다는 것이 모든 사람에게 즉시 분명해졌습니다. Apple Silicon 시리즈 중 첫 번째인 M1 칩이 탑재된 이전 Mac과 비교하면 새로운 프로 칩인 M1 Pro 및 M16 Max 덕분에 훨씬 더 발전했습니다. 최근까지 사용자가 꿈도 꾸지 못했던 수준으로 성능을 끌어올렸습니다. 그러나 흥미로운 질문이 생깁니다. 현재 세대의 MacBook Pro는 가장 저렴하지 않습니다. 그렇다면 M1 Max를 탑재한 이 2인치 MacBook Pro는 가격이 거의 XNUMX만 크라운까지 올라갈 수 있는 최고급 Mac Pro에 비해 어떻게 대처할 수 있습니까?
비콘
가장 기본적인 것, 즉 성능부터 시작해 보겠습니다. 이는 말 그대로 전문 장비의 경우 핵심 요소입니다. 이러한 측면에서 Apple Silicon은 특정 작업을 훨씬 더 빠르게 처리하는 데 사용할 수 있는 16코어 Neural Engine을 탑재하고 있어 상당한 우위를 점하고 있습니다. 이 칩은 기계 학습에 중점을 두고 있으므로 사진 작업이 매우 쉽습니다. 따라서 한쪽에는 10코어 Apple M1 Max CPU(8개의 경제적인 코어와 16개의 강력한 코어 포함)가 있고, 다른 한쪽에는 3223코어(3,5스레드) Intel Xeon W-4,0 CPU가 탑재된 기본 Mac Pro가 있습니다. XNUMXGHz의 주파수(XNUMXGHz의 터보 부스트). 벤치마크 테스트 결과는 매우 명확하게 나타납니다.
테스트는 Geekbench 5를 통해 수행되었으며, 16코어 GPU를 탑재한 M1 Max를 탑재한 32인치 MacBook Pro는 싱글 코어 테스트에서 1769점, 멀티 코어 테스트에서 12308점을 기록했습니다. 언급된 프로세서를 탑재한 Mac Pro는 싱글 코어 테스트에서 1015포인트, 멀티 코어 테스트에서 7992포인트만 제공했습니다. 이는 최신 MacBook Pro의 품질을 명확하게 나타내는 다소 큰 차이점입니다. 물론 Mac Pro는 다양한 프로세서로 구성될 수 있습니다. 따라서 가능한 가장 유사한 결과를 얻으려면 클록 주파수가 16GHz(Turbo Boost 최대 32GHz)인 3245코어(3,2스레드) Intel Xeon W-4,4를 선택하는 것이 좋습니다. 벤치마크에서 1120점. 멀티 코어 테스트에서는 Apple Silicon 마구간 최고의 말을 이겼지 만 싱글 코어 테스트에서는 여전히 부족합니다. 따라서 결과는 분명합니다. 단일 코어에서 더 잘 실행되는 작업은 M14586 Max에서 훨씬 더 잘 처리되는 반면, 멀티 코어 성능의 경우 Mac Pro가 승리하지만 훨씬 더 많은 비용을 지불해야 합니다.
파메츠
이제 또 다른 중요한 속성인 RAM에 대해 살펴보겠습니다. 이 경우 Apple Silicon 칩은 소위 통합 메모리를 사용합니다. 이에 대해 더 자세히 설명했습니다. 이 기사에서. 일반적으로 이는 개별 구성 요소 간의 작업을 눈에 띄게 가속화할 수 있는 매우 흥미로운 솔루션이라고 말할 수 있습니다. M1 Max 칩의 경우 400GB/s의 처리량도 제공합니다. M16 Max 칩이 탑재된 1인치 MacBook Pro는 32GB 메모리로 판매되기 시작하며 64GB 버전도 구매할 수 있습니다. 반면에 32GB DDR4 EEC 메모리로 시작하는 Mac Pro가 있는데, 8코어 모델의 경우 2666MHz의 주파수에서 작동합니다. 다른 구성(더 나은 Xeon 프로세서)의 경우 메모리는 이미 2933MHz의 주파수를 제공합니다.
그러나 Mac Pro는 12개의 DIMM 슬롯을 제공하므로 메모리 옵션을 크게 늘릴 수 있다는 큰 이점이 있습니다. 따라서 장치는 48GB, 96GB, 192GB, 364GB, 768GB 및 1,5TB의 작동 메모리로 구성될 수 있습니다. 그러나 1,5TB RAM을 갖춘 Mac Pro를 구입하려면 24코어 또는 28코어 Intel Xeon W 프로세서도 선택해야 한다는 점을 추가해야 합니다. 이 부문에서는 Mac Pro가 승리합니다. -down, 단순히 몇 배 더 많은 운영 메모리를 제공할 수 있기 때문입니다. 그러나 그것이 실제로 필요한지 여부에 대한 의문이 제기됩니다. 물론 상상할 수 없을 정도로 까다로운 작업에 이 기계를 사용하는 전문가들은 의심할 여지 없이 비슷한 기계를 사용할 것입니다. 동시에 이 모델은 거의 모든 것이 사용자의 통제하에 있다는 장점도 있습니다. 따라서 그는 원하는 대로 메모리를 추가할 수 있습니다.
그래픽 성능
그래픽 성능 측면에서 비교는 이미 좀 더 흥미로워졌습니다. M1 Max 칩은 24코어 GPU와 32코어 GPU의 두 가지 버전을 제공합니다. 하지만 오늘은 이 장치를 최고의 Mac과 비교하고 있으므로 당연히 더 발전된 32코어 버전에 대해 이야기하겠습니다. Apple은 칩 자체에서 낮은 전력 소비로 상상할 수 없는 그래픽 성능을 제공합니다. 그러면 기본 Mac Pro에는 Mac Pro에서 알려진 모듈인 Half MPX 모듈 형태의 580GB GDDR8 메모리를 갖춘 전용 AMD Radeon pro 5X 그래픽 카드가 장착됩니다.
하지만 물론 Geekbench 5의 일부 수치를 다시 살펴보겠습니다. Metal 테스트에서 16코어 GPU가 탑재된 M1 Max 칩을 탑재한 32인치 MacBook Pro는 68950점을 얻은 반면 Radeon Pro 580X는 38491점에 그쳤습니다. Apple 칩의 성능에 대략 근접할 수 있는 그래픽 카드를 찾으려면 5700GB GDDR16 메모리를 갖춘 Radeon Pro 6X를 선택해야 합니다. 이 카드는 테스트에서 71614점을 얻었습니다. 어쨌든 여기서 끝나지 않습니다. Affinity Photo의 수석 개발자인 Andy Somerfield도 이를 살펴보고 다양한 벤치마크를 통해 광범위한 테스트를 수행했습니다. 그에 따르면 M1 Max는 무엇보다도 가격이 12크라운인 Radeon Pro W6900X 카드(32GB GDDR6 메모리 포함)를 장착한 362코어 Mac Pro의 성능을 쉽게 능가했습니다. 그러나 Mac Pro가 다시 우위를 점하는 부분은 추가 그래픽 카드를 사용하여 기능을 확장할 수 있다는 점입니다. 언급된 모듈에 연결하기만 하면 됩니다.
ProRes 비디오 처리
M16 Max가 탑재된 1인치 MacBook Pro 및 Mac Pro는 의심할 여지 없이 주로 전문가를 대상으로 하며, 비디오 편집을 전문으로 하는 전문가에 매우 가깝습니다. 이러한 경우 작업 중인 장치가 8K ProRes 녹화와 같은 가장 정교한 비디오를 처리하는 데 사소한 문제도 발생하지 않는 것이 매우 필요합니다. 이 방향에서 두 작품 모두 고유한 솔루션을 제공합니다. Mac Pro를 사용하면 하드웨어를 사용하여 Final Cut Pro X, QuickTime Player X 및 기타 지원되는 응용 프로그램에서 ProRes 및 ProRes RAW 비디오를 디코딩하는 특수 Afterburner 카드에 대해 추가 비용을 지불할 수 있습니다. 따라서 언급된 유형의 사용자에게는 이 구성 요소 없이는 할 수 없는 핵심 구성 요소입니다. 그러나 카드 비용이 추가로 60크라운이라는 점에 유의해야 합니다.
가장 강력한 Apple Silicon 칩: M1 Max
반면에, Afterburner 카드에 대한 자체 대안을 제공하는 인기 있는 M16 Max 탑재 1인치 MacBook Pro가 있습니다. 우리는 이미 Apple Silicon 칩의 일부이므로 추가 비용을 전혀 지불할 필요가 없는 미디어 엔진에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다. 이번에도 하드웨어를 통해 영상을 처리(인코딩, 디코딩)하는 부분입니다. 그러나 미디어 엔진은 H.264, HEVC, ProRes 및 ProRes RAW 콘텐츠를 처리할 수 있습니다. 구체적으로 M1 Max 칩은 2개의 비디오 디코딩 엔진, 2개의 비디오 인코딩 엔진 및 2개의 ProRes 콘텐츠 인코딩/디코딩 엔진을 제공합니다. 가격면에서는 Apple Silicon이 승리합니다. 반면에, 우리는 현재 그의 능력에 대해 많이 알지 못합니다. Apple은 이미 Media Engine 덕분에 Final Cut Pro에서 최대 8개의 1K ProRes 콘텐츠 스트림을 처리할 수 있는 새로운 칩을 발표하는 동안 언급했습니다. 이 주장에 따르면 M28 Max는 Afterburner 카드가 장착된 XNUMX코어 Mac Pro보다 낫다는 것입니다. 이는 무엇보다도 Apple이 직접 언급한 것입니다. 이런 방향에서는 가격뿐 아니라 성능 면에서도 애플 실리콘이 승리해야 한다.
확장 옵션
하지만 이제 우리는 Mac Pro가 확실히 우위를 차지하는 영역으로 이동하고 있습니다. MacBook Pro를 선택하면 구성할 때 신중하게 생각해야 합니다. 나중에는 아무것도 변경할 수 없기 때문입니다. 우리가 노트북을 구입할 때 선택하는 방식은 우리가 노트북을 끝까지 가지고 살아가는 방식입니다. 그러나 반대편에는 이를 완전히 다르게 보는 Apple 컴퓨터 Mac Pro가 있습니다. 물론 이것은 노트북이 아니라 가능성의 상당 부분을 제공하는 표준 컴퓨터입니다. 사용자는 MPX 모듈을 사용하여 그래픽 성능이나 연결성 등을 확장할 수 있는데, 이는 MacBook Pro의 경우 상상할 수 없는 일입니다.
반면에 MacBook Pro는 쉽게 들고 다닐 수 있는 컴팩트한 장치라는 장점이 있습니다. 무게와 크기에도 불구하고 여전히 의심할 여지 없는 성능을 제공합니다. 그러므로 이 문제는 양면에서 살펴볼 필요가 있다.
가격
가격 비교는 의심할 여지 없이 가장 흥미로운 것 중 하나입니다. 물론 두 장치 모두 단순히 작업에 대한 비용을 지불하는 전문가를 대상으로 하기 때문에 저렴하지는 않습니다. 그러나 비교를 시작하기 전에 기본 스토리지 구성을 언급하고 있다는 점을 지적해야 합니다. 물론 가격이 올라가면 가격은 조금 더 오를 수 있습니다. 먼저 16코어 CPU, 1코어 GPU, 10코어 Neural Engine, 32GB 통합 메모리, 16TB SSD 스토리지(가격 64 CZK)를 갖춘 M1 Max 칩을 탑재한 더 저렴한 114인치 MacBook Pro를 살펴보겠습니다. 따라서 이는 스토리지에 대해서만 추가 비용을 계속 지불할 수 있는 최고의 구성입니다. 반면에 990코어 Intel Xeon, 164GB RAM, 990GB GDDR8 메모리를 갖춘 AMD Radeon Pro 32X 및 580GB 스토리지를 제공하는 CZK 8용 기본 Mac Pro가 있습니다.
하지만 비교를 공정하게 하려면 Mac Pro에 약간 더 많은 비용을 지불해야 합니다. 처음에 이미 언급했듯이, 이러한 경우 W16X용 96코어 Intel Xeon W 프로세서, 5700GB 운영 메모리 및 AMD Radeon 그래픽 카드로 구성해야 합니다. 이 경우 가격은 100만 크라운 이상, 즉 272 CZK로 인상되었습니다. 따라서 이 두 장치의 가격에는 큰 차이가 있습니다. 반면에 Mac Pro는 구성 요소 교체 등의 경우 옵션을 제공하여 훨씬 더 강력할 수 있으며 훨씬 더 비쌉니다. 그러면 MacBook Pro를 휴대하여 이동 중에도 사용할 수 있습니다.
승자는 누구입니까?
어떤 장치가 최고의 성능을 제공할 수 있는지 비교하고 싶다면 당연히 Mac Pro가 승자가 될 것입니다. 조금 다른 각도에서 볼 필요가 있습니다. 두 장치 모두 상상할 수 없는 성능을 제공하며 단순히 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 애플이 애플 실리콘으로 전환해 이룩한 성과를 보거나 실제로 우리를 기다리고 있는 것이 무엇인지 생각해 보면 놀랍다. 현재로서는 앞서 언급한 자체 플랫폼으로의 1년 전환 과정이 절반밖에 지나지 않았으며, 이론적으로는 Apple 칩이 탑재된 Mac Pro 출시로 전환이 끝날 수 있습니다. 물론 단순히 가격이 저렴하다는 의미는 아닙니다. 얼마 전까지만 해도 Apple이 MXNUMX Max 칩을 사용하여 Intel 프로세서를 주머니에 쏙 넣어주는 이렇게 강력한 노트북을 내놓을 거라고는 아무도 생각하지 못했습니다.
그것은 수 관심을 가져라
동시에 MacBook Pro 자체는 이미 Mini LED 및 ProMotion 기술을 기반으로 한 고품질 Liquid Retina XDR 디스플레이를 제공하고 있습니다. 덕분에 고품질 이미지와 최대 120Hz의 재생률을 제공합니다. 따라서 Mac Pro 구입을 고려한다면 가격에 고품질 모니터 비용을 추가해야 합니다.
