아담 코스 한편으로는 누구나 원하는 것은 무엇이든 할 수 있는 것처럼 보이는 제품이 풍부한 전자 장치 시장이 있습니다. 반면에 변동성이 문제입니다. 아니면? 한 사람이 다른 사람에게 무언가를 잠그면 그게 잘못된 것인가요? 그리고 그것이 순전히 그의 해결책이라 할지라도? 단일 충전기는 어떻습니까?
나, 나, 나, 나만
모두가 알고 있듯이 Apple은 솔리스트입니다. 하지만 우리가 그를 비난할 수 있을까요? 결국 이 회사는 혁신적인 휴대폰을 만들었고, 여기에 혁신적인 운영 체제도 부여했습니다. 경쟁업체가 외관뿐 아니라 기능 면에서도 압도되었기 때문입니다. Apple은 또한 배포를 위해 적절한 "십일조"를 받는 자체 콘텐츠 스토어를 추가했습니다. 그러나 문제는 실제로 위의 모든 것입니다.
디자인 – 휴대폰 디자인이라기보다는 충전 커넥터 디자인이 중요합니다. 따라서 EU는 또한 낭비가 많지 않고 사용자가 그러한 장치를 충전할 케이블에 대해 혼동하지 않도록 미국 회사에 장치 충전 방법을 지시하기를 원합니다. 내 의견: 그것은 나쁘다.
앱스토어 독점 – App Store를 통해 내 앱을 판매할 수 있는 30%는 아마도 너무 많은 금액일 것입니다. 그러나 이상적인 경계를 설정하는 방법은 무엇입니까? 얼마나 되어야 할까요? 10~5% 아니면 아예 없을 수도 있는데, 애플은 자선단체가 되어야 할까요? 아니면 자신의 플랫폼에 더 많은 매장을 오픈해야 할까요? 내 의견은 Apple이 대체 매장을 추가하도록 해주세요. 개인적으로, 그런 경우에도 여전히 실패할 것이고 압도적인 양의 콘텐츠가 여전히 App Store를 통해서만 우리 iPhone으로 이동하게 될 것이라고 생각합니다.
NFC – iPhone은 NFC를 지원하지만 제한된 범위에서만 가능합니다. 근거리 통신(Near-Field Communication) 기술은 현재 주로 Apple Pay를 사용하여 해결되고 있습니다. 모바일 결제가 가능한 것이 바로 이 기능입니다. 그러나 Apple Pay를 통해서만 가능합니다. 개발자가 자신의 결제 버전을 iOS로 가져오고 싶어도 Apple이 NFC 사용을 허용하지 않기 때문에 그렇게 할 수 없습니다. 내 의견: 그것은 좋다.
포토 갤러리
그러므로 요즘은 전혀 불필요한 행위라고 생각되는 충전기 단일화에 동의하지 않고, 앱스토어 주변 상황의 경우에는 반반인 점을 명백히 규탄합니다. Apple은 결제뿐만 아니라 특히 스마트 홈과 관련하여 사용되지 않은 기타 잠재력에 대해서도 NFC에 대한 액세스 권한을 부여하지 않습니다. 그러나 여기서 문제는 유럽연합 집행위원회가 Apple에 예비 의견을 통보하더라도, Apple이 물러서서 다른 당사자에게 지불을 허용하더라도 그 외에는 아무 것도 변하지 않을 것이라는 점입니다.
그것은 수 관심을 가져라
Apple Pay 관행에 대한 반대 성명서
유럽연합 집행위원회는 실제로 Apple에 예비 의견을 보냈습니다. 여기를 읽으십시오. 농담은 이것이 단지 예비 의견일 뿐이고, 위원회는 여기서는 잠정적일 뿐이며, 애플은 실제로 안심할 수 있다는 것입니다. 그리고 이는 위원회에 따르면 iOS 운영 체제를 사용하는 모바일 지갑 시장에서 의심스러운 지배적 위치를 차지하고 있으며 NFC 기술에 대한 액세스를 Apple Pay 플랫폼에만 예약하여 경제적 경쟁을 제한한다는 사실에도 불구하고 그렇습니다. 대비가 보이나요? 대안을 제시하지 않음으로써 경쟁을 제한합니다. 반면에 균일 충전기의 경우 EK는 대안을 받아들이고 싶지 않을 때 이를 제한합니다. 그것에서 무엇을 가져갈까요? 아마도 EK가 Apple을 공격하고 싶다면 항상 막대기를 찾는 것일 수도 있습니다.
