미할 즈단스키 애플이 기조연설 중이나 언론인에게 선보인 후 공유하지 않은 데이터 중에는 배터리 수명 외에 크기도 있었습니다. 프레젠테이션에서 우리가 배운 유일한 치수는 장치의 높이였는데, 이는 더 작은 모델의 경우 42mm와 38mm입니다. 시계의 너비, 디스플레이의 크기, 무엇보다도 두께는 공식적으로 우리에게 공개되지 않았습니다. 분명히 애플은 두께에 대해 전혀 언급하지 않은 이유가 있었습니다. 왜냐하면 관점에서 볼 때 장치가 우리가 상상하는 것만큼 얇지 않기 때문입니다.
웹 디자이너이자 개발자인 Paul Sprangers가 작업을 수행했으며, 크기가 알려진 새 iPhone 옆에 시계가 표시된 사진을 포함하여 사용 가능한 정보와 사진을 통해 개별 크기를 계산하고 블로그에 게시했습니다. 시계의 크기와 터치 스크린의 크기(Apple에서는 언급하지 않음)에 대해 그가 조사한 내용은 다음과 같습니다.
[one_half last="아니요"]
Apple Watch 42mm
키: 42 mm
너비: 36,2 mm
흘룹카: 12,46 mm
센서가 없는 깊이: 10,6 mm
디스플레이 크기: 1,54 ", 화면비 4:5
[/one_half][one_half last="예"]
애플 워치 38mm
키: 38 mm
너비: 32,9 mm
센서를 포함한 깊이: 12,3 mm
디스플레이 크기: 1,32 ", 화면비 4:5
[/ one_half]
두께는 사실상 iPhone 6와 6 Plus를 겹쳐 놓은 수준입니다. 이에 비해 최초의 아이폰은 두께가 11,6mm로 센서 돌출부까지 따지면 애플워치보다 작다. 시계의 더 작은 모델도 16/300mm 더 얇다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 해상도는 아직 알려지지 않았으며 추측만 할 수 있지만 Apple에 따르면 이는 레티나 디스플레이, 즉 픽셀 밀도가 인치당 최소 XNUMX픽셀인 디스플레이입니다.
그래서 생각보다 뚱뚱하네요
공포
후지
오랫동안 이렇게 역겨운 것을 본 적이 없습니다
두께보다 기능에 관심이 있으신가요? 더 얇아지는 것, 더 얇아지는 것, 아니면 배터리 수명을 늘리고 기기를 방수 처리하는 것이 더 낫습니까? 나는 확실히 후자를 선택할 것이다. iPhone 6에서 Apple은 더 얇은 전략을 고수하는 것을 선호하며, XNUMXmm 더 얇은 iPhone을 선호하는지 아니면 약간 더 두꺼운 iPhone을 선호하는지 스스로 생각할 수 있지만 방수 기능과 더 긴 배터리 수명을 제공합니다.
제 생각에는 시계의 경우 두께는 스마트폰보다 덜 중요한 세부 사항이며 가장 중요한 것은 배터리 수명입니다.
나는 Apple Watch를 매우 좋아하지만 일부 사람들은 단순히 디자인을 좋아하지 않을 수도 있다는 것을 이해합니다.
시계는 휴대폰보다 두께가 더 중요한 것 같아요..
글쎄요, 제가 가지고 있는 뚜르비옹 무브먼트 시계가 200g쯤 되지만 그렇게 두껍지도 않아요. 이것은 큰 극단적인 일이다. 손목에 1,3cm 두께의 호비소. 그렇게 보이지는 않지만 아이패드나 아이폰의 도킹 크래들과 높이가 같습니다. 정말이지. 모든 셔츠는 손목 주위가 작습니다. 그래서 애플은 맞춤 셔츠 네트워크로 생계를 유지하는 재단사에게 사업을 제공했습니다.
두께와 높이가 동일해요!
당신은 틀렸습니다. 두께와 깊이는 같은 것입니다. 높이와 너비는 위에서 본 치수입니다.
또는 일반적으로 더 얇고 가벼워지는 차세대 제품을 쉽게 준비하는 방법도 있습니다.
계속해서 성장하는 iDevice를 보관할 수 있는 곳이 있으려면 Apple 핸드백과 백팩만 있으면 됩니다.
모든 것을 더 크게 만들어 시계를 필수품으로 만들고, 휴대폰의 용도를 시계로 옮기는 것은 올바른 방향이 아닙니다.
나는 시계를 가지고 있는 것보다 내 전화기(iPhone 5S 이상)가 있고 내가 알고 있는 주머니에 손을 넣고 필요할 때 iPhone 6/6+ 휴대폰 태블릿을 배낭에서 벗고 싶습니다.
나는 아이폰 화면을 손목으로 옮기는 것이 삶을 더 편하게 해준다고 생각하지 않는다. 오히려 그 반대다.
iPhone 7이 출시될 때 iPad mini를 놓치지 않도록 말이죠.
누군가가 iPhone 6/6+를 배낭에서 꺼내기 전에도 iPhone XNUMX/XNUMX+에는 여전히 부재중 전화가 있을 것입니다.
iPhone과 Mac을 한 단계 더 발전시킨 OSX Yosemite에 도입된 기능(Mac의 전화 기능 등)이 Watch에 도입될 때까지 기다려야 합니다.
아니면 Apple에 따르면 힙합 의류 시대가 시작되고 있으며 치수에 문제가 없을까요?
시계의 높이는 상대적으로 큽니다. 사실입니다. 비평가를 위한 공간이 많습니다. 특히 생산되어야 할 것을 발명한 적이 없고 프로그래밍한 적이 없는 사람들의 조언에서 자신의 능력을 보여주기 위한 공간입니다.
완벽하게 썼다...
이런 주장이 마음에 안드네요... 그럼 무언가를 발명하고 만든 사람만이 자신의 의견을 갖고 발표할 수 있다는 건가요? 이것이 등급을 매길 수 있는 클럽에 대한 일종의 가입 요건인가요? 그러면 누가 그렇게 결정했습니까? 나는 이 소모품이 특히 아무것도 해본 적도 없고, 창조해 본 적도 없고, 아무것도 하지 않거나 창조하지 않을 사람들을 위해 특별히 고안된 것이라고 생각했습니다. 나에게 필요합니다. 그리고 저는 아무것도 프로그래밍한 적이 없지만(1살쯤 되었을 때 Commodore와 Consul에 대한 간단한 작업을 제외하고) 시계를 평가해 보겠습니다. 그들은 돼지처럼 뚱뚱하고 여분의 것을 가져오지 않습니다. Sony Xperia Z5 Compact가 적어도 iPXNUMXs(실질적으로 나에게 가장 중요한 매개변수)만큼 빠른 것 같고 Android가 훨씬 더 나은 시계와 팔찌를 가지고 있다는 점을 감안할 때 Apple은 서서히 경쟁 우위를 잃어가고 있습니다.
그것은 끔찍한 주장입니다. 그래서 제가 영화관을 떠날 때 영화를 평가할 수 없다는 것입니다. 왜냐하면 제가 직접 촬영한 적이 없기 때문입니다. 술집을 떠날 때 음식이 마음에 들지 않는다고 말할 수는 없습니다. 차 물도 직접 태웠기 때문입니다.
시계 높이가 꽤 큰게 사실인데...저도 같은 의견을 공유해서 썼습니다. 비판은커녕 의견도 금지하지 않았는데... 무엇이 여러분을 그렇게 흥분시켰는지 꽤 궁금합니다 ;-) 만약에...
시간과 의지가 있는 사람은 판매되는 크로노그래프의 평균값과 편차를 결정해야 합니다. 10~11mm 이하로 떨어지지는 않을 것으로 추측됩니다.
Apple이 Watch를 위해 또 무엇을 발명할 수 있었을까요? 그는 처음으로 이곳에 들어왔습니다. 나는 또한 잡스가 어떻게 선견지명을 가지고 있었는지를 읽는 것을 좋아하지 않습니다. 시대가 바뀌었고 이제 비전을 제시하는 사람은 Elon Musk나 다른 사람이 되었습니다. 잡스는 잡스와 시대였다. 시계 크기에 대한 불만이 있으신가요? 왜? 13mm에 가까운 높이가 너무 과한가요? 직경 40 이상의 고품질 스포츠 장비를 착용하는 사람이라면 누구나 그러한 높이가 표준이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 일반 시계에 해당하는 두 가지 크기, 세 가지 유형의 소재, 다양한 스트랩이 있다는 사실을 아무도 눈치 채지 못한 것처럼 말입니다. 일반 시계 가격이 얼마인지 생각하는 사람이 있나요? 시간, 요일, 날짜, 스톱워치 및 미네랄 유리로 덮인 WR100m 기능을 갖춘 유명한 일본 제조업체의 일반 수동 석영 강철 시계 가격은 약 4000 CZK입니다. 제공되는 성능에 비해 충분하지 않은 것 같습니다. 그러나 나는 그들이 나쁘다고 말하는 것이 아닙니다. 그들은 훌륭합니다. 다른 모델에 태양광 발전, 무선 제어, 알람 시계 등을 추가하면 쉽게 10개를 넘을 수 있습니다. 매우 까다로운 기술인가요? 이 정도 가격은 정당화될 수 없을 것 같아요. 그리고 여기에는 브랜드 기계의 가격이 포함되지 않습니다. 그 정도면 제대로 된 공부를 할 수 있을 것입니다. 영상에서 소개된 애플워치의 특징과 스포츠 버전에 사용된 기본 소재들을 생각하면 가격이 너무 비싼 걸까요? 난 그렇게 생각하지 않아.
나는 그것을 시계와 너무 많이 비교하지 않을 것입니다. 브랜드에 관한 것이 많습니다. 사파이어가 포함된 티타늄 케이스를 트리플 및 드롭용으로 얻을 수 있습니다. (그리고 가격 차이가 가능한 더 높은 것으로 정당화되는지 의심됩니다. 품질 처리 및 움직임). Apple Watch의 경우 가격은 고품질의 재료로 만들어졌으며 거의 확실하게 훌륭하게 만들어졌으며 완전히 괜찮습니다. Apple 자체는 다르게 새로운 일을 하는 "다른 생각" 회사의 역할에 적합하므로, 내 생각에는 사람들이 점점 더 혁신적인 제품이나 최소한 기능을 Apple에 기대하는 이유가 이해가 됩니다. Tim 파일은 Apple 자체가 항상 이를 제시할 때 마치 독특하고 멋진 것을 제시하는 것처럼 보입니다. 그리고 그것은 그의 시계에는 실제로 적용되지 않습니다.
시계의 소재는 사실상 무시할 수 있는 역할을 합니다. 물론 시계에서 가장 비싼 무브먼트는 바로 무브먼트입니다. 시계마다 구경이 다릅니다. 구경이 좋을수록 시계에 위협이 되는 지연이나 가속이 줄어듭니다. 값싼 기계는 하루에 1~4초의 시간을 제공합니다. 반면에 가장 비싼 무브먼트는 연간 1~4초의 시간을 제공합니다. (단, 10유로 이상의 시계입니다)
역설적이게도 그것은 정반대이다. 저렴한 쿼츠 무브먼트 모델은 일반적으로 한 달에 1초 이내에 작동하는 반면, 여러 유명 시계 제조업체에서 테스트한 COSC 정밀(기계식) 크로노미터 인증은 하루 -4/+6초의 허용 오차를 갖습니다. 열 보상 기능이 있는 정밀 석영 모델은 동일한 COSC 인증을 받았지만 훨씬 더 엄격한 표준을 따릅니다. 따라서 가격은 정확성에 정비례하지 않습니다.
하지만 여기서 우리는 이미 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
모든 무브먼트(기계식 또는 자동)에는 시간당 특정 횟수의 진동이 있습니다. 일반 시계는 시간당 15~22회 진동하며, 이러한 무브먼트는 실제로 하루에 약 6초 정도 지연됩니다. 그러나 시간당 거의 29000회의 스윙을 하고 매우 정확하게 작동하며 한 달에 최대 10초를 만드는 훨씬 더 나은 움직임(물론 더 비쌉니다)이 있습니다(36000 CZK 이상의 모델). 그런 다음 시간당 600번의 스윙, 즉 분당 10번의 스윙으로 초당 1번의 스윙을 하는 절대 피크를 갖게 됩니다. 이는 이 시계가 10분의 XNUMX초까지 정확하고 이 무브먼트가 있는 시계는 쿼츠 무브먼트와 비슷하다는 것을 의미합니다(불행히도 가격은 시계 하나에 약 XNUMXt 유로입니다).
하지만 초기 의견에 대해 사과드립니다. 시계 제조 관점에서 볼 때 완전히 정확하지는 않았습니다. (여기에 지식이 풍부한 사람이 있을 것이라고는 기대하지 않았습니다.)
안녕하세요 필로입니다. 제발, 스윙에 관한 전부는 아닙니다. 36000개 이상이 될 것이라는 사실이 더 정확하다는 의미는 아닙니다. 물론 어느 정도 비율은 있지만 조절, 착용, 밤새 보관하는 방법, 늘리는 방법 등 정확성이 중요합니다. 왜냐하면 36000이 거의 가장 정확하다면 COSC가 장착된 거의 모든 시계는 이 주파수의 움직임을 갖기 때문입니다. 그리고 그것으로 메커니즘을 닫겠습니다. 왜냐하면 그것은 실제로 여기에 속하지 않기 때문입니다.
그래서 저는 Apple Watch가 디자인 측면에서 가장 아름다운 것 중 하나라고 생각하지만(저에게는 삼성 기어S가 1위입니다), 어쩐지 기능이 별로 인상적이지 않아서 차라리 XNUMX세대를 기다리는 편이 낫습니다.
제가 보기엔 디자인적으로는 Moto 360이 가장 아름답습니다.
시계는 보기 흉하고 두껍고 내구성이 거의 없으며 GPS도 없기 때문에 휴대폰 없이는 사용도 최소화됩니다. 그리고 제가 직접 시계를 만들지 않은 돌을 자유롭게 던져보세요. 나는 Apple에 반대할 것이 없습니다. 저는 iPhone과 Macbook Pro를 모두 사용하지만, 처음 몇 시간은 크게 잘못되었다고 생각합니다.
나는 그들이 추악하거나 역겹다고 말하지 않을 것입니다. 원래 아이폰을 기억하십시오. 나는 장치의 첫 번째 버전을 구입하지 않습니다. iPhone의 유도 충전이 실패합니다.
아시다시피, 하지만 저와 수백만 명의 다른 사람들에 따르면 최초의 iPhone은 역사상 가장 아름다운 하드웨어였습니다. 이 시계에 대해서는 그렇게 생각하지 않습니다.
모토로라 모토360 두께 11,5mm, 갤럭시기어 두께 11,1mm… 단순히 기술적으로만 보면 현재 기준은 11mm가 넘습니다.
그래서 지금은 총 40~50만원 상당의 새 아이폰과 새 애플워치를 구매하려고 합니다. 주머니에 손을 넣거나 휴대폰을 꺼낼 필요가 없도록 CZK... 말도 안 되는 일이군요. 나는 OS 없이 휴대폰을 고수할 것이라고 생각한다. 아이패드이면 충분하다. 체코어 SIM과 정교한 음성 제어 기능이 있으면 좋을 것 같습니다. 10이라도 지불하겠습니다. ;)
나는 내 손에 들어갈 정도로 거대하고 두꺼운 파스퀼을 결코 사지 않을 것입니다. 얇은 아이폰은 만들 수 있지만 시계는 만들 수 없는데, 도대체 왜?!