미할 즈단스키 아마도 당신은 두 운영 체제, 즉 OS X와 Windows 사이에 데이터를 전송해야 하는 상황을 직접 처리한 적이 있을 것입니다. 각 시스템은 자체 독점 파일 시스템을 사용합니다. OS X는 HFS+를 사용하지만 Windows는 오랫동안 NTFS를 사용해 왔으며 두 파일 시스템은 실제로 서로를 이해하지 못합니다.
OS X은 기본적으로 NTFS에서 파일을 읽을 수 있지만 쓸 수는 없습니다. Windows는 도움 없이는 HFS+를 처리할 수 없습니다. 예를 들어, 두 시스템 모두에 연결하는 휴대용 외장 드라이브가 있는 경우 딜레마가 발생합니다. 다행히도 여러 가지 해결책이 있지만 각각에는 고유한 함정이 있습니다. 첫 번째 옵션은 Windows NTFS 이전 버전이며 오늘날 대부분의 플래시 드라이브에서 사용되는 FAT32 시스템입니다. Windows와 OS X 모두 이 파일 시스템에 쓰고 읽을 수 있습니다. 문제는 FAT32 아키텍처가 4GB보다 큰 파일 쓰기를 허용하지 않는다는 점입니다. 이는 예를 들어 그래픽 아티스트나 비디오 작업 전문가에게 극복할 수 없는 장애물입니다. 일반적으로 작은 파일을 저장하는 데 사용되는 플래시 드라이브에는 이러한 제한이 문제가 되지 않을 수 있지만 외장 드라이브에는 이상적인 솔루션이 아닙니다.
exFAT
FAT32와 마찬가지로 exFAT는 Microsoft의 독점 파일 시스템입니다. 이는 본질적으로 FAT32의 한계를 겪지 않는 혁신적인 아키텍처입니다. 이론적으로 최대 64ZiB(Zebibyte) 크기의 파일을 쓸 수 있습니다. exFAT는 Microsoft로부터 Apple의 라이센스를 받았으며 OS X 10.6.5부터 지원되었습니다. 디스크 유틸리티에서 직접 디스크를 exFAT 파일 시스템으로 포맷하는 것이 가능하지만 버그로 인해 Windows에서는 OS X로 포맷된 디스크를 읽을 수 없었고 Microsoft 운영 체제에서 먼저 디스크를 포맷해야 했습니다. 체계. OS X 10.8에서는 이 버그가 수정되었으며 디스크 유틸리티에서도 외장 드라이브와 플래시 드라이브를 걱정 없이 포맷할 수 있습니다.
exFAT 시스템은 플랫폼 간 파일 전송을 위한 이상적인 범용 솔루션인 것으로 보이며 전송 속도도 FAT 32만큼 빠릅니다. 그러나 이 형식의 몇 가지 단점을 고려해야 합니다. 우선, Time Machine과 함께 사용되는 드라이브에는 적합하지 않습니다. 이 기능에는 엄격하게 HFS+가 필요하기 때문입니다. 또 다른 단점은 저널링 시스템이 아니라는 점입니다. 즉, 드라이브를 잘못 꺼낼 경우 데이터 손실 위험이 더 커집니다.
[작업 수행=”infobox-2″]저널링 파일 시스템 컴퓨터 파일 시스템에 대한 변경 사항을 특수 레코드에 기록합니다. 신문. 저널은 일반적으로 순환 버퍼로 구현되며 그 목적은 예상치 못한 사고(정전, 실행 프로그램의 예상치 못한 중단, 시스템 충돌 등)가 발생할 경우 하드 디스크의 데이터가 무결성을 잃지 않도록 보호하는 것입니다.
Wikipedia.org[/에게]
세 번째 단점은 소프트웨어 RAID 어레이를 생성할 수 없다는 점이지만 FAT32에서는 문제가 없습니다. exFAT 파일 시스템이 있는 디스크도 암호화할 수 없습니다.
Mac의 NTFS
OS X와 Windows 간에 파일을 이동하는 또 다른 옵션은 지정된 매체에 쓸 수 있는 OS X용 응용 프로그램과 함께 NTFS 파일 시스템을 사용하는 것입니다. 현재 두 가지 중요한 솔루션이 있습니다. 턱시도 NTFS a 파라곤 NTFS. 두 솔루션 모두 캐시 설정 등을 포함하여 거의 동일한 기능을 제공합니다. Paragon 솔루션의 가격은 20달러이고 Texura NTFS의 가격은 XNUMX달러 더 비쌉니다.
그러나 중요한 차이점은 읽기 및 쓰기 속도에 있습니다. 섬기는 사람 ArsTechnica 모든 솔루션에 대한 광범위한 테스트를 수행했으며 Paragon NTFS 속도는 FAT32 및 exFAT와 거의 동일하지만 Tuxera NTFS는 최대 50%까지 크게 느려집니다. 저렴한 가격을 고려하더라도 Paragon NTFS가 더 나은 솔루션입니다.
Windows의 HFS+
HFS+ 파일 시스템을 읽고 쓸 수 있는 유사한 Windows용 애플리케이션도 있습니다. 라고 불리는 맥 드라이브 그리고 회사에서 개발한 미디어포. 기본 읽기/쓰기 기능 외에도 고급 형식 지정 옵션도 제공하며, 이것이 견고하고 신뢰할 수 있는 소프트웨어라는 것을 내 경험을 통해 확인할 수 있습니다. 속도 측면에서는 Paragon NTFS, exFAT 및 FAT32와 유사합니다. 유일한 단점은 XNUMX달러 미만의 높은 가격입니다.
여러 운영 체제에서 작업하는 경우 조만간 솔루션 중 하나를 선택해야 합니다. 대부분의 플래시 드라이브는 호환 가능한 FAT32로 사전 포맷되어 있지만 외장 드라이브의 경우 위 옵션 중 하나를 선택해야 합니다. exFAT는 제한 사항이 있는 최상의 솔루션인 것처럼 보이지만 전체 드라이브를 포맷하고 싶지 않은 경우 드라이브가 사용하는 파일 시스템에 따라 OS X 및 Windows 모두에 대한 옵션이 있습니다.
저는 OS-X에서 MacFuse와 NTFS-3G의 조합을 사용합니다.
정확히!
녹음은 잘 되나요? 예전에는 효과가 있었지만 지금은 한동안 글을 쓸 때나 읽을 때에도 오류를 보고합니다. 그냥 고장났어요 :)
2년이 채 안됐지만 여전히 작동합니다!
이게 기사라고 해야되나? 아니면 횡설수설 광고? …
시인은 무슨 뜻으로 그렇게 말했는가?
글쎄, 이 기사의 유익한 가치는 google mac os x ntfs를 입력하는 것과 거의 같습니다.
안녕하세요. 시스템에는 더 자세하고 전문적인 기사도 있습니다. 한 달 후에 게시될 예정입니다.
더 많은 것을 즐기시기 바랍니다.
모욕하려는 의도는 아니었지만, 이 기사가 너무 무뚝뚝하다고 생각했을 뿐입니다. 하지만 어쨌든 귀하의 정보에 감사드립니다.
외부 3,5 2TB 드라이브에 HFS+가 있고 :-) 2,5인치 휴대용 드라이브에 ExFat이 있습니다 :)
가장 좋은 해결책은 다음과 같습니다.
Windows만 사용하세요!!
그래서 Apple 제품 전용 페이지에서 무엇을하고 있는지 이해할 수 없습니다.
Horst는 토론에서 우리가 가장 좋아하는 "기고자"입니다. 그는 때때로 막힐 뿐입니다.
"OS X는 기본적으로 HTFS에서 파일을 읽을 수 있지만 쓸 수는 없습니다. 아마도 NTFS여야 합니다."