브라티슬라프 홀루브 Apple은 사용자의 개인 정보 보호를 강조하는 거대 기업으로 자신을 표현하는 것을 좋아합니다. 따라서 Apple 운영 체제에서는 예를 들어 자신의 이메일이나 기타 여러 활동을 가릴 수 있는 여러 관련 기능을 찾을 수 있습니다. 제품 자체도 하드웨어 수준에서는 견고한 보안을 갖추고 있습니다. 이 거인은 iCloud+ 서비스의 등장으로 많은 주목을 받았습니다. 실제로 이는 다양한 기능을 갖춘 표준 iCloud 저장소이며, 그중에서도 소위 개인 전송 기능을 찾을 수 있습니다. 그러나 흥미로운 질문이 생깁니다. 개인 전송으로 충분합니까, 아니면 Apple 사용자가 더 나은 서비스를 받을 자격이 있습니까?
그것은 수 관심을 가져라
파벨 젤리치 개인 이동
개인 전송의 작업은 비교적 간단합니다. 기본 Safari 브라우저를 통해 인터넷을 탐색할 때 사용자의 IP 주소를 마스킹하는 역할을 합니다. 따라서 전송은 두 개의 별도의 보안 프록시 서버를 통해 이루어집니다. 사용자의 IP 주소는 Apple이 운영하는 첫 번째 프록시 서버를 통과할 때만 네트워크 공급자에게 표시됩니다. 동시에 DNS 레코드도 암호화되므로 어느 쪽도 사람이 방문하려는 최종 주소를 볼 수 없습니다. 두 번째 프록시 서버는 독립 공급자에 의해 운영되며 임시 IP 주소를 생성하고 웹 사이트 이름을 해독한 다음 연결하는 데 사용됩니다.
iOS 및 macOS에서의 개인 전송
특정 소프트웨어가 없어도 Apple 기기를 사용할 때 꽤 능숙하게 자신을 위장할 수 있습니다. 그러나 작은 문제도 있습니다. 개인 전송은 기본적인 보호만 제공하며 최종 IP 주소를 일반 위치 또는 국가 및 시간대별로 유지할지 여부만 선택할 수 있습니다. 불행히도 다른 옵션은 제공되지 않습니다. 동시에 이 기능은 전체 시스템에서 들어오고 나가는 연결을 보호하지 않으며 언급된 기본 브라우저에만 적용되므로 이상적인 솔루션이 아닐 수 있습니다.
Apple 자체 VPN
그렇기 때문에 애플이 VPN 서비스를 직접 운영한다면 더 좋지 않을까 하는 의문이 듭니다. 이는 완전히 독립적으로 작동할 수 있으므로 사과 재배자에게 모든 온라인 활동에 대해 최대 수준의 보호를 제공할 수 있습니다. 동시에 이를 통해 설정 옵션이 크게 확장될 수 있습니다. 위에서 언급했듯이 개인 전송 프레임워크 내에서는 결과 IP 주소의 기반을 결정할 수 있는 옵션만 있습니다. 그러나 VPN 서비스는 조금 다르게 작동합니다. 그들은 다양한 국가에서 사용자가 선택하는 수많은 보안 노드를 제공합니다. 그 후, 주어진 노드를 통해 인터넷이 연결됩니다. 우리는 그것을 아주 간단하게 상상할 수 있습니다. 예를 들어 VPN 내에서 프랑스 서버에 연결한 다음 Facebook 웹사이트로 이동하면 소셜 네트워크는 누군가가 프랑스 영토에서 해당 서버에 연결하고 있다고 생각할 것입니다.
그것은 수 관심을 가져라
아담 코스 사과 재배자가 이러한 옵션을 갖고 자신을 완전히 위장할 수 있다면 확실히 나쁠 것은 없을 것입니다. 그러나 우리가 그런 것을 볼 수 있을지는 별 문제입니다. 자체 VPN 서비스의 출시 가능성은 Apple 논의 외부에서는 언급되지 않으며 현재로서는 Apple이 그러한 뉴스를 계획조차 하지 않는 것처럼 보입니다. 그 자체의 이유가 있습니다. VPN 서비스를 운영하려면 세계 여러 나라의 서버로 인해 많은 비용이 듭니다. 동시에 거대 기업은 경쟁에서 성공할 수 있다는 보장도 없습니다. 특히 Apple 플랫폼의 폐쇄적 특성을 고려하면 더욱 그렇습니다.
