브라티슬라프 홀루브 우리는 Apple과 다른 기술 대기업을 어떻게든 규제하려는 다양한 야망에 대해 실질적으로 끊임없이 듣습니다. 예를 들어, 최근 유럽 연합의 결정이 아름다운 예입니다. 새로운 규정에 따르면 USB-C 커넥터는 휴대폰 외에도 태블릿, 스피커, 카메라 등을 포함할 수 있는 모든 소형 전자 제품에 필수가 됩니다. 따라서 Apple은 자체 Lightning을 포기하고 몇 년 후 USB-C로 전환해야 하지만 Made for iPhone(MFi) 인증을 받은 Lightning 액세서리 라이선스로 얻는 이익 중 일부를 잃게 됩니다.
그것은 수 관심을 가져라
Apple과 함께 세계일주 App Store에 대한 규제도 비교적 최근에 논의되었습니다. Apple과 Epic Games 간의 소송이 진행 중일 때 많은 반대자들은 Apple 앱 스토어의 독점 지위에 대해 불평했습니다. 자신의 앱을 iOS/iPadOS 시스템에 적용하려는 경우 옵션은 하나뿐입니다. 소위 사이드로딩은 허용되지 않습니다. 따라서 공식 소스에서만 앱을 설치할 수 있습니다. 하지만 Apple이 개발자가 App Store에 앱을 추가하는 것을 허용하지 않는다면 어떻게 될까요? 그렇다면 그는 단순히 운이 좋지 않아 모든 조건을 충족하기 위해 소프트웨어를 재작업해야 합니다. Apple과 기타 거대 기술 기업의 이러한 행동은 정당한가요? 아니면 주와 EU의 규정이 올바른가요?
기업 규제
Apple의 구체적인 사례와 Apple이 다양한 제한으로 인해 사방에서 서서히 괴롭힘을당하는 방식을 살펴보면 아마도 한 가지 결론에 도달할 수 있습니다. 또는 쿠퍼티노의 거인이 옳고 그 자신이 무엇을 하고 있는지, 그가 최고점에서 무엇을 구축했는지, 무엇에 많은 돈을 투자했는지에 대해 누구도 그에게 말할 권리가 없습니다. 더 명확하게 하기 위해 App Store와 관련하여 요약할 수 있습니다. Apple은 자체적으로 운영 체제와 애플리케이션 스토어를 포함한 완전한 소프트웨어를 구축한 전 세계적으로 인기 있는 휴대폰을 내놓았습니다. 논리적으로 볼 때, 그가 자신의 플랫폼으로 무엇을 할 것인지, 앞으로 어떻게 처리할 것인지는 그에게 달려 있습니다. 그러나 이것은 사과 회사의 행동을 분명히 선호하는 하나의 관점일 뿐입니다.
iPhone은 오늘날에도 여전히 Lightning 커넥터를 사용합니다.
우리는 이 문제 전체를 더 넓은 관점에서 바라보아야 합니다. 국가는 옛날부터 실질적으로 시장의 기업을 규제해 왔으며, 여기에는 이유가 있습니다. 이러한 방식으로 최종 소비자뿐만 아니라 직원과 회사 전체의 안전을 보장합니다. 바로 이러한 이유로 모든 주제에 대해 일정한 규칙을 정하고 공정한 조건을 설정하는 것이 필요합니다. 상상의 정상에서 약간 벗어나는 것은 기술 거인입니다. 기술의 세계는 아직 상대적으로 새롭고 큰 호황을 누리고 있기 때문에 일부 기업은 자신의 위치를 활용할 수 있었습니다. 예를 들어, 이러한 휴대폰 시장은 운영 체제에 따라 iOS(Apple 소유)와 Android(Google 소유)의 두 진영으로 나뉩니다. 너무 많은 권력을 쥐고 있는 것은 이 두 회사인데, 과연 이것이 옳은 일인지는 두고 봐야 할 일이다.
이 접근 방식이 맞나요?
결론적으로 문제는 이 접근 방식이 실제로 올바른지 여부입니다. 국가는 기업의 활동에 간섭하고 어떤 방식으로든 규제해야 합니까? 위에서 설명한 상황에서는 주정부가 Apple을 괴롭히는 것처럼 보이지만 결국에는 일반적으로 규정이 도움이 될 것으로 예상됩니다. 위에서 언급한 것처럼 최종 소비자뿐만 아니라 직원과 거의 모든 사람을 보호하는 데 도움이 됩니다.
그것은 수 관심을 가져라
나는 확실히 그것에 동의하지 않습니다. 그러나 보안에 대한 제한과 위반이 있습니다. 그리고 그것은 여전히 개발을 방해합니다.