아담 코스 삼성은 전체 제품 라인을 보유하고 있습니다. Apple의 경우 Studio 디스플레이라는 제품 라인에 대해 이야기할 수 있습니다. 하지만 비용을 지불하고 추가 기능을 제공하는 스마트 콘텐츠 뷰어의 길을 가는 것이 합리적일까요?
디스플레이/모니터에서 주로 무엇을 원하시나요? 물론, 가격에 직접적으로 비례하는 적절한 품질로 콘텐츠를 표시하는 것입니다. 일부는 더 작은 대각선을 선호하고 다른 일부는 가능한 가장 큰 대각선이 필요합니다. Studio Display에는 샷 중앙 집중화 또는 서라운드 사운드와 같은 혁신적인 기능을 지원하는 A13 Bionic 칩이 포함되어 있습니다. 기능이 추가될 때마다 기기의 가격이 더 비싸지는데, 과연 실제로 사용할 것인지 의문이 듭니다.
두 개의 세계, 제한된 사용
macOS Ventura 운영 체제는 그다지 많은 기능을 제공하지는 않았지만 역설적이게도 이를 지원하는 Mac과 iPhone을 소유하는 것만으로도 사실상 Display Studio의 부가가치를 훔치는 것과 같습니다. 따라서 연속성 카메라 모드의 iPhone 카메라는 단순히 더 좋고 디스플레이에 스튜디오 품질의 3-마이크 배열이 있으므로 화상 통화 및 오디오 녹음 중에 명확하고 명확하게들을 수 있기 때문에 카메라는 숫자에 불과합니다. , Mac에서 실행되는 응용 프로그램에서도 iPhone을 오디오 소스로 다시 사용할 수 있습니다. 화질과는 별도로 스피커의 경우에만 이점을 얻을 수 있습니다.
Samsung의 Smart Monitor M8에는 자체 Tizen 운영 체제가 있으므로 자체 인터페이스를 제공하므로 장치를 연결하지 않고도 텍스트 편집기를 사용할 수 있고(물론 키보드만 필요함) Netflix와 같은 통합 플랫폼이 있습니다. , Disney+ 등이 있습니다. 따라서 스마트 TV처럼 독립적으로 존재하고 기능할 수 있습니다. 하지만 당신이 그것을 원하는 경우 모니터 연결된 컴퓨터(가급적 Mac)에 연결하면 하나만 혜택을 얻을 수 있습니다. 고음질 재생으로 인해 블루투스 스피커를 사용하지 않아도 됩니다. 카메라와 마이크에 관해서는 위에서 말한 내용이 여기에도 적용됩니다.
그것은 수 관심을 가져라
사무실용이 아니야
스마트 모니터 M8은 XNUMX월부터 사무실 책상 위에 놓여 있었기 때문에 이 장치가 얼마나 좋고 쓸모가 없는지에 대한 개인적인 감상을 말씀드릴 수 있습니다. 사무용으로는 전혀 말이 안되는 고가의 기기입니다. Mac mini에 연결했기 때문에 추가된 모든 가치는 유휴 상태로 유지됩니다. Mac mini가 없었다면 MacBook이나 Windows 컴퓨터를 연결하겠지만, 스트리밍 플랫폼을 거기서 직접 시청하는 이유는 Word에서 작업하는 경우에도 이해가 되지 않습니다. 삼성의 세계에서 제가 본 긍정적인 점은 바로 DeX 인터페이스입니다.
포토 갤러리
삼성이 나왔을 때 모든 것이 멋져 보였고, 사무용 기기가 아니었다면 정말 놀라웠을 것입니다. 따라서 스마트 모니터는 하루 종일 모니터 옆에 앉아서 작업하는 대신 휴대전화나 태블릿을 사용하여 집 중앙에서 사용할 수 있습니다. 따라서 보기에는 좋아 보입니다. 물론 그렇습니다. 하지만 절반 가격이면 디스플레이에서도 보기 좋게 보일 것입니다.
많은 기능을 갖춘 스마트 TV가 있는 거실에 TV 튜너, AirPlay, 스트리밍 플랫폼, 웹 브라우저 등을 제공하는 스마트 디스플레이가 있는 이유는 무엇입니까? 이 글의 제목은 스마트 모니터의 미래라면 보이지 않는다고 말하고 싶습니다. Apple 솔루션이든 삼성 솔루션이든 다른 장치로 교체됩니다.
