토마스 클레벡 첫 번째 iPhone은 무엇보다도 3,5mm 오디오 잭이 있다는 점에서 독특했습니다. 장치에 조금 더 깊이 내장되어 어댑터를 사용해야 하는 경우가 많았지만 여전히 휴대폰에서 음악을 듣는 선구자 중 하나였습니다. iPhone 7은 거의 반대 방향으로 진행됩니다. 그게 실제로 무엇을 의미하나요?
오늘날 우리가 알고 있는 표준화된 6,35mm 오디오 입력/출력 커넥터의 역사는 1878년 경으로 거슬러 올라갑니다. 이 커넥터의 더 작은 2,5mm 및 3,5mm 버전은 50년대와 60년대에 트랜지스터 라디오에 널리 사용되었으며 3,5mm 잭이 주류를 이루기 시작했습니다. 1979년 워크맨 출시 이후 오디오 시장.
그 이후로 이는 가장 널리 사용되는 기술 표준 중 하나가 되었습니다. 여러 가지 수정 사항이 있지만 세 개의 접점이 있는 스테레오 버전이 가장 자주 나타납니다. 2개의 출력 외에도 3.5mm 소켓에는 마이크를 연결할 수 있고(예: 통화용 마이크가 있는 EarPods) 연결된 장치에 전원을 공급하는 입력도 포함되어 있습니다. 이는 매우 간단한 원리이며, 여기에는 강점과 신뢰성이 있습니다. Jack은 프로파일링 당시 사용 가능한 최고 품질의 오디오 커넥터는 아니었지만 전체적으로 가장 효과적인 것으로 입증되었으며 이는 오늘날까지 남아 있습니다.
잭의 호환성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 그러나 오디오 출력 기능이 있는 거의 모든 소비자 제품과 수많은 전문 제품에 이 제품이 있다고 해서 헤드폰, 스피커 및 소형 마이크 제조업체의 작업이 더 쉬워지는 것은 아닙니다. 본질적으로 이는 적어도 모바일 장치의 경우 기술 세계에서 일종의 민주화 요소로 간주될 수 있습니다.
3,5mm 잭에 연결되는 모든 종류의 액세서리를 만드는 많은 스타트업과 소규모 기술 회사가 있습니다. 자기 카드 판독기부터 온도계, 전기장 측정기, 오실로스코프 및 3D 스캐너에 이르기까지 이러한 모든 장치는 쉽게 사용할 수 있는 제조업체 또는 플랫폼 독립적인 표준이 없었다면 존재하지 않았을 수도 있습니다. 예를 들어 충전 케이블 등에 대해서는 말할 수 없습니다.
용기를 가지고 미래를 맞이하고 있습니까?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” 너비=”640″]
그래서 Apple은 헤드폰 측면에서 "미래를 향해" 나아가기로 결정했을 뿐만 아니라 (미래가 전혀 존재하지 않을 수도 있는) 다른 많은 장치에도 적용하기로 결정했습니다. 무대에서 필 쉴러(Phil Schiller)는 주로 이 결정이 '예'라고 말했습니다. 대담하게. 의심할 바 없이 그는 Steve Jobs가 Flash에 대해 한 말을 언급하고 있었습니다. “우리는 사람들을 위한 훌륭한 제품을 만들려고 노력하고 있으며, 적어도 이것이 제품을 훌륭하게 만드는 것이 아니라는 확신에 대한 용기가 있습니다. 거기에 넣지 않을 거예요.
“어떤 사람들은 그것을 좋아하지 않을 것이고 우리를 모욕할 것입니다. [… 그리고 그거 알아? 그들은 우리에게 그러한 결정을 내리고 가능한 최고의 제품을 만들기 위해 돈을 지불합니다. 우리가 성공하면 그들은 그것을 살 것이고, 우리가 실패하면 그들은 그것을 사지 않을 것입니다. 그러면 모든 것이 해결될 것입니다.'
현재 상황에서는 누군가(스티브 잡스?)가 똑같은 말을 할 수도 있을 것 같습니다. 그러나 그가 주장하는 대로 존 그루버, 플래시는 3,5mm 잭과는 확연히 다른 케이스였습니다. 반대로 아무런 문제도 일으키지 않습니다. 플래시는 전력 소비, 성능, 보안 측면에서 눈에 띄게 열악한 특성을 지닌 신뢰할 수 없는 기술이었습니다.
Jack은 기술적으로 다소 구식이지만 적어도 일반 대중의 눈에는 직접적인 부정적인 특성이 없습니다. 비판받을 수 있는 유일한 점은 설계로 인한 기계적 손상에 대한 취약성, 오래된 소켓 및 잭의 신호 전송에 발생할 수 있는 문제, 연결 시 간헐적으로 발생하는 불쾌한 소음입니다. 따라서 잭을 포기하는 이유는 단점이 아니라 대안의 장점이어야 합니다.
3,5mm 잭을 대체할 수 있는 더 좋은 제품이 있을까요?
잭은 아날로그이며 소량의 전력만 공급할 수 있습니다. 커넥터를 통과하는 신호는 더 이상 크게 변경될 수 없으며 청취자는 오디오 품질을 위해 플레이어의 하드웨어, 특히 증폭기와 디지털-아날로그 변환기(DAC)에 의존합니다. Lightning과 같은 디지털 커넥터를 사용하면 이러한 장치를 새로 장착하고 더 높은 품질의 출력을 제공할 수 있습니다. 물론 이를 위해 잭을 제거할 필요는 없지만 잭을 제거하면 제조업체가 새로운 기술을 개발하려는 동기를 더 많이 갖게 됩니다.
예를 들어, Audeze는 최근 컨트롤에 앰프와 컨버터가 모두 내장되어 있고 3,5mm 아날로그 잭이 있는 동일한 헤드폰보다 훨씬 더 나은 사운드를 제공할 수 있는 헤드폰을 출시했습니다. 앰프와 컨버터를 특정 헤드폰 모델에 직접 적용할 수 있어 품질이 더욱 향상됩니다. Audeza 외에도 다른 브랜드에서는 이미 Lightning 헤드폰을 출시했기 때문에 앞으로 선택할 것이 없을 것이라고 걱정할 필요가 없습니다.
반대로, Lightning 커넥터 사용의 단점은 비호환성인데, 이는 Apple 커넥터에서 매우 일반적입니다. 한편으로 그는 새로운 MacBook의 미래 USB-C 표준으로 전환했지만(그 자신이 개발에 참여함) iPhone의 경우 여전히 자신의 버전을 남겨두고 라이선스를 부여하고 종종 무료 개발을 불가능하게 만듭니다.
이것이 아마도 Apple이 3,5mm 잭을 제거하기로 한 결정의 가장 큰 문제일 것입니다. 이는 충분히 강력한 대안을 제시하지 못했기 때문입니다. 다른 제조업체가 Lightning으로 전환할 가능성은 거의 없으며 따라서 오디오 시장은 세분화될 것입니다. Bluetooth를 미래로 고려하더라도 이미 Bluetooth를 갖추고 있는 스마트폰에 있을 가능성이 더 높습니다. 다른 많은 오디오 장치에서는 Bluetooth를 헤드폰 연결에만 사용하므로 구현할 가치가 없을 수도 있습니다. 호환성이 떨어집니다. 그런 점에서 헤드폰 시장 상황은 현대 스마트폰이 등장하기 전의 모습으로 돌아갈 것으로 보인다.
또한, 무선 헤드폰을 스마트폰에 연결할 때 블루투스는 아직 케이블을 대체할 만큼 좋지 않습니다. 이 기술의 최신 버전은 더 이상 음질 문제가 없어야 하지만 무손실 형식의 청취자를 만족시킬 수는 없습니다. 하지만 적어도 3KB/s의 비트 전송률로 MP256 형식 이상의 만족스러운 사운드를 제공할 수 있어야 합니다.
Bluetooth 헤드폰은 스마트폰 세계에서 가장 호환성이 높지만 다른 곳에서도 연결 문제가 발생할 것입니다. Bluetooth는 다른 많은 기술과 동일한 주파수에서 작동하므로(근접에 여러 Bluetooth 연결 장치가 있는 경우가 많음) 신호 저하가 발생할 수 있으며 최악의 경우 신호 손실이 발생하여 다시 페어링해야 합니다.
애플유 새로운 에어팟 이 점에 있어서는 신뢰성을 약속하지만, 블루투스의 기술적 한계 중 일부를 극복하기는 어려울 것입니다. 오히려 에어팟의 가장 큰 장점이자 무선 헤드폰의 가장 큰 잠재력은 바로 내장 가능한 센서다. 가속도계는 핸드셋이 귀에서 제거되었는지 여부를 나타내는 데 사용될 수 있을 뿐만 아니라 걸음 수, 맥박 등도 측정할 수 있습니다. 한때 보기 흉하고 신뢰할 수 없었던 Bluetooth 핸즈프리는 이제 훨씬 더 지능적인 헤드폰으로 대체될 수 있습니다. Apple Watch로 기술과의 상호 작용을 더욱 효율적이고 즐겁게 만들어 보세요.
따라서 3,5mm 헤드폰 잭은 실제로는 다소 구식이며, iPhone에서 잭을 제거하면 다른 센서(특히 새로운 홈 버튼으로 인해 Taptic Engine용)를 위한 공간이 생기고 보다 안정적인 방수 기능이 가능해진다는 Apple의 주장은 다음과 같습니다. 관련 있는. 이를 효과적으로 대체하고 추가적인 이점을 가져올 수 있는 잠재력을 가진 기술도 있습니다. 그러나 동시에 청취와 충전이 불가능하거나 무선 헤드폰을 분실하는 등 각각의 문제가 있습니다. 새로운 iPhone에서 3,5mm 잭을 제거하는 것은 원칙적으로는 실제로 미래 지향적인 Apple의 조치 중 하나인 것으로 보이지만 그다지 능숙하게 수행되지는 않았습니다.
하룻밤 사이에 이루어지지 않을 추가 개발만이 Apple이 다시 옳았는지 보여줄 것입니다. 그러나 우리는 그것이 눈사태를 일으키고 3,5mm 잭이 명성에서 퇴각할 준비를 해야 한다는 것을 확실히 보지 못할 것입니다. 그러기에는 전 세계 수천만 개의 제품에 너무 확고하게 자리잡고 있습니다.
훌륭한 기사입니다. 개인적으로 저는 편안함을 위해 유선 헤드폰을 포기하고 싶지 않습니다. 그들은 자신이 어디에 있는지 주의를 기울이고 그에 대해 훨씬 더 많은 비용을 지불하기 위해 항상 나에게 비용을 청구하고 싶어하지 않습니다. 반면에, 적어도 일반 사용자들에게는 밝은 미래입니다. 가능한 최고 품질을 요구하는 오디오 애호가의 경우 감소 또는 번개 헤드폰을 사용하는 것이 가장 좋을 것입니다. 물론 다른 곳에서는 연결되지 않습니다. 맥 등
Back to School 덕분에 Beats 2세대 헤드폰을 갖게 되었습니다. 배터리는 며칠 동안 지속되고 하루에 몇 시간씩 사용한다고 해야 할까요. 확실히 새로운 비트가 나올 것이며 공간적 3D 사운드가 어떤 효과를 가져올지 누가 알겠습니까? 능동형 소음 제거? 누군가가 오래된 헤드폰을 가지고 있고 이를 새 iPhone에서 사용하고 싶어 한다고 해도 전혀 신경 쓰지 않습니다. 제 생각에는 누군가가 DVD나 VHS를 Bluray에 넣고 싶어하는 것 같습니다.
누군가가 3,5mm 잭이 있는 맞춤형 헤드폰을 XNUMX만 개 가지고 있다면 그러한 비유가 그에게 다소 이상하게 보일 것이라고 생각합니다. :-) 그러한 사람이 연결된 외부 변환기와 증폭기를 사용할 가능성이 가장 높다는 것은 사실입니다. 어쨌든 iPhone은 Lightning이지만 그렇지 않으면 운이 좋지 않습니다.
따라서 그 DVD를 가진 사람은 단 한 장도 가지고 있지 않을 것입니다. 나는 DVD 라이브러리의 가치가 30만 달러가 넘는 수집가를 많이 알고 있습니다. 요컨대 그러한 사람들은 현재도 미래에도 그러할 것입니다. 그러나 소수는 다수에 비해 불리할 것이라고 예상해야 합니다. 예를 들어 원하는 포트가 단순히 누락될 것이라는 점입니다. 시장에는 분명히 그들을 직접 겨냥한 플레이어와 장치도 있을 것입니다.
iPhone 7 어댑터가 상자에 들어 있는데 왜 웃어야 할까요 ;-)
무선의 품질과 가격을 알게 되면 무선 비용을 지불하는 데에는 함정이 있습니다. 3,5 잭은 화려해서가 아니라 최고의 가격 대비 성능을 제공하기 때문에 표준입니다. 그러나 Apple은 확실히 한 가지 유형의 사람들, 즉 돈은 충분하지만 품질은 단지 단어일 뿐인 사람들을 목표로 삼고 있습니다. 그들은 브랜드에 더 관심을 갖고 있습니다.
당분간은 무선 헤드폰의 경우일 것입니다. Lightning의 경우 상황은 달라질 것이라고 생각합니다.
150 CZK에 구입할 수 있는 라이트닝 헤드폰이 있을지는 의문입니다. 나는 그 팬이 아니지만 그들이 나에게 Klipsch X4i를 보냈을 때 나는 청구 기간 동안 약 200 CZK에 하나를 구입했습니다. 그러나 가장 저렴한 BT는 800이 될 것입니다. 모든 제조업체는 여전히 Apple에서 라이센스를 구입해야 하기 때문에 Lightning에 대해 감히 추측할 수도 없습니다. 그리고 나는 그것이 그들의 동기 중 하나라고 생각합니다. 그들은 너무 못 생겼습니다.
주로 아이폰에서 잭이 사라진 이유는 휴대폰 시장을 원하고 어디로도 이동할 수 없었기 때문이라고 생각한다. 그래서 애플은 또다시 벽에 부딪혀 '새로운 혁신'을 내놓아야 했다.
SIMKAMA로 사람들도 욕을 먹었다..
왜 사람들에게 선택의 여지를 주지 않았는지 이해가 안 돼요. 잭을 떠나 번개를 통해 헤드폰을 연결할 수 있는 가능성을 가져왔을 수도 있지만 아마도 모두가 싫어할 것입니다 :D
오디오 잭이 도입된 연도에 대한 오타를 수정하십시오...1878년은 아닌 것으로 가정합니다. ;)
이용 가능한 정보에 따르면 더 큰 1878/XNUMX인치 잭이 실제로 XNUMX년에 처음으로 사용되었습니다.
사실, 그것은 원래 전화 교환의 전환 분야, 즉 끝없는 줄의 숙녀들이 앉아서 각 통화를 수동으로 연결하는 엄격한 수동 교환 분야를 위해 개발되었습니다. :-)
당신은 또한 두 가지 중요한 사실을 잊어버렸습니다.
1, DRM – 디지털 출력은 훨씬 더 잘 제어되며 Apple은 Lightning을 아름답게 라이선스할 수 있는 반면, 아날로그를 사용하면 원하는 모든 것을 연결할 수 있습니다. 블루투스의 문제점은 항상 새로운 표준이 있고 빠르게 발전한다는 것입니다. 좋은 드라이버가 포함된 고품질 헤드폰을 수천 달러에 구입할 수 있지만 몇 년 후에는 훨씬 더 나은 제품이 있다는 것을 알게 될 것입니다. 고품질 아날로그 출력이 있다면 자신의 헤드폰이 그다지 오래되지 않을 것입니다.
2. 예를 들어 번개에 비해 잭의 장점은 전방향성이라는 것입니다. Apple은 Lightning이 출시되었을 때 양방향 기능을 자랑했다고 자랑했습니다. 물론 이는 microUSB나 기존 커넥터에 비해 훌륭했지만 실제로는 잭이 훨씬 더 좋습니다.
전체적으로 보면 잭을 제거하면 어느 정도 장점이 생길 수 있을 것 같은데, 잭을 그대로 유지하더라도 아이폰 안에는 어떻게든 모든 것이 쌓일 수 있지 않을까 하는 생각이 듭니다. 나는 또 다른 독점 솔루션에 대한 Apple의 시도가 여기서 성공했다고 생각하며 사용자가 기뻐할 것은 아무것도 아닙니다.
주로 Logic Pro X 때문에 Windows에서 OS X로 전환했는데, 대부분의 제작자(확실히 미국)도 Mac을 사용하는 것 같습니다. 그래서 3,5mm 잭을 제거한다는 생각이 전혀 이해가 되지 않습니다. 아니면 스튜디오에서 무선을 사용하는 사람을 본 적이 있을 수도 있습니다. 헤드폰?
좋은 기사 감사합니다. 댓글도 높게 평가하고 싶습니다. 여러분, 높은 토론 문화가 있습니다. 감사합니다
사람들에게 선택권이 주어지면 아무것도 아무데도 가지 않을 것입니다. "사람들에게 원하는 것이 무엇인지 묻는다면 그들은 더 빠른 말을 원할 것입니다!" H. Ford. 때로는 용기와 힘이 필요하지만 항상 효과가 있는 것은 아닙니다. 그렇다면 용기와 힘이 두 배로 필요합니다. Apple은 매우 강력한 브랜드이고, 엄청난 이미지와 고객 지원을 갖추고 있으며, 제품은 그러한 시도를 감당할 수 있는 수준에 있습니다. 나는 이것을 처리할 수 있는 다른 회사를 모른다. Apple이 무엇을 내놓을지 항상 기다리고 있으며, 세계는 오랫동안 논쟁을 벌이고 있는 동안 다른 사람들은 조용히 따라합니다. 가끔 나도 고개를 흔들지만, 받아들이고 신뢰한다.
개인적으로 저는 iPhone 3,5s에 있는 클래식 6 오디오 잭에 상당히 짜증이 납니다. 예를 들어 저는 6s를 5개월 동안 사용하고 헤드폰을 거의 사용하지 않으며 iPhone 본체가 잭 주위에 긁혔습니다. 7을 사용하는 사람들에게는 이런 일이 발생하지 않습니다. 라이트닝 포트는 일종의 철제 등으로 보호되어 있습니다. 6s의 포트에 대해 동일한 경험을 가진 사람이 있습니까? :-(