필립 노보트니 이번에는 iPad mini를 주제로 John Gruber의 글을 소개합니다.
오랫동안 기술 관련이 아닌 다양한 웹사이트에서는 아이패드 미니에 대한 추측이 있어왔습니다. 하지만 그러한 장치가 과연 의미가 있을까요?
먼저 디스플레이가 있습니다. 다양한 소식통에 따르면 7,65 x 1024 픽셀 해상도의 768인치 화면이 될 수 있습니다. 이는 인치당 최대 163개의 도트를 추가하여 레티나 디스플레이가 도입되기 전의 iPhone 또는 iPod touch와 동일한 밀도를 제공합니다. 동일한 4:3 화면 비율과 1024 x 768 픽셀 해상도를 갖춘 이 제품은 소프트웨어 측면에서 XNUMX세대 또는 XNUMX세대 iPad처럼 보입니다. 모든 것이 조금 더 작게 렌더링되지만 크게는 아닙니다.
하지만 그러한 장치는 전체적으로 어떤 모습일까요? 첫 번째 옵션으로는 큰 변경 없이 기존 모델을 간단히 축소하는 것입니다. Gizmodo와 같은 많은 웹사이트에서도 이러한 솔루션에 투자하고 있습니다. 다양한 포토몽타주에서는 3세대 아이패드의 단순한 축소판을 가지고 놀고 있다. 결과는 상당히 그럴듯해 보이지만 Gizmodo가 틀렸을 가능성은 여전히 더 높습니다.
모든 Apple 제품은 특정 용도에 맞게 정밀하게 설계되었습니다. 예를 들어 iPad가 단순히 iPhone을 확장한 것이 아니라는 사실에서 볼 수 있습니다. 물론, 그들은 많은 디자인 요소를 공유하지만, 예를 들어 화면 비율이나 디스플레이 주변 가장자리의 너비가 각각 다릅니다. iPhone에는 거의 아무것도 없지만 iPad에는 매우 넓은 것이 있습니다. 이는 태블릿과 휴대폰의 그립감이 다르기 때문입니다. iPad에 가장자리가 없다면 사용자는 계속해서 다른 손으로 디스플레이, 특히 터치 레이어를 터치하게 됩니다.
그러나 기존 아이패드를 축소하고 무게를 충분히 줄이면 결과 제품에는 더 이상 디스플레이 주변에 그렇게 넓은 가장자리가 필요하지 않게 됩니다. 24,1세대 iPad의 전체 기기 크기는 18,6 x 1,3cm입니다. 이는 1,3의 종횡비를 제공하며 이는 디스플레이 자체의 비율(11,5)에 매우 가깝습니다. 반면 아이폰은 상황이 완전히 다르다. 전체 장치의 크기는 5,9 x 1,97cm이고 종횡비는 1,5입니다. 그러나 디스플레이 자체의 화면비는 XNUMX입니다. 따라서 새롭고 더 작은 iPad는 가장자리 너비 측면에서 기존 두 제품 사이 어딘가에 속할 수 있습니다. 태블릿을 사용할 때 여전히 가장자리를 엄지손가락으로 잡아야 하지만, 충분히 가볍고 작은 모델을 사용하면 XNUMX세대 "큰" iPad만큼 가장자리가 넓을 필요가 없습니다. .
더 작은 태블릿이 출시될 가능성과 관련된 또 다른 질문은 다음과 같습니다. 곧 출시될 iPhone의 생산 부품 사진이 인터넷에 자주 나타나는데, 더 작은 iPad에 대해서는 비슷한 유출이 없는 이유는 무엇입니까? 그러나 동시에 매우 쉬운 대답이 있습니다. 새로운 iPhone이 곧 판매될 가능성이 매우 높습니다. 신제품의 출시, 특히 판매 시작이 임박한 순간, 이를 비밀로 유지하려는 모든 노력에도 불구하고 이러한 유출은 불가피합니다. 현재 중국 제조업체들은 Apple이 가능한 한 빨리 수백만 대의 iPhone을 창고에 비축할 수 있도록 전력을 다하고 있습니다. 우리는 공연 자체와 함께 판매를 예상할 수 있으며 빠르면 12월 XNUMX일이 될 수도 있습니다. 동시에 아이패드 미니는 상당히 다른 제품 주기를 따를 수 있으며, 특정 컨퍼런스에서만 발표되고 나중에 판매될 수 있습니다.
하지만 우리 눈앞에는 정답이 있을지도 모릅니다. 소형 아이패드의 생산 부분은 여러 웹사이트에 등장했지만 큰 관심을 끌지는 못했다. 9to5mac, ZooGue 및 Apple.pro 등 세 개의 독립적인 소스에서도 더 작은 iPad의 후면 패널 사진을 제공했습니다. 디스플레이의 크기나 품질에 대해 많이 알지 못하더라도 이미지를 보면 더 작은 iPad 모델이 현재 모델과 크게 다를 것이라는 것이 분명합니다. 언뜻 보면 아마도 가장 중요한 변화는 종횡비의 급격한 변화일 것입니다. 이는 우리가 iPhone에서 알고 있는 3:2 형식에 가깝습니다. 또한 후면 모서리 부분은 오늘날의 아이패드처럼 비스듬하게 처리된 것이 아니라 오히려 30세대 아이폰의 둥근 형태를 닮았습니다. 하단에서 우리는 XNUMX핀 도킹 커넥터가 없다는 것을 알 수 있습니다. 그 대신 Apple은 분명히 다른 유럽 기관이 도입하기를 원하는 더 적은 수의 핀 또는 아마도 microUSB를 사용하는 연결을 사용할 것입니다.
이러한 연구 결과로부터 우리는 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 이는 중국 제조업체나 언론인에 의한 위조일 수도 있고 Apple 자체의 허위 정보 캠페인의 일부일 수도 있습니다. 이 경우 더 작은 iPad는 실제로 Gizmodo 유형의 사진 몽타주처럼 보일 수 있습니다. 두 번째 가능성은 캡처된 생산 부품이 정품이지만 디스플레이 자체의 화면비가 4:3이 아니라 3:2(예: iPhone 및 iPod touch)이거나 심지어는 16:9일 수도 있다는 것입니다. 새로운 iPhone에 대한 소문도 있습니다. 이 변형은 디스플레이의 모든 측면에서 넓은 테두리가 계속된다는 것을 의미할 수 있습니다. 세 번째 가능성은 부품이 정품이고 디스플레이가 실제로 4:3이 될 것이라는 것입니다. 이러한 이유로 새 기기의 전면은 FaceTime 카메라와 홈 버튼으로 인해 상단과 하단에만 가장자리를 유지하여 iPhone에 더 가까워 보일 것입니다. 나열된 옵션 중 어느 것도 배제할 수 없지만 아마도 마지막 옵션이 가장 적합할 것입니다.
현실이 어떻든, 아이패드 뒷면 이미지를 애플이 직접 공개했다면 꽤 논리적일 것이다. 그들과 함께 두 개의 중요한 미국 신문의 페이지에 블룸버그 게시물에서 a 월스트리트 저널, Apple이 새롭고 작은 버전의 태블릿을 준비하고 있다는 놀라운 소식을 공개했습니다. Google의 Nexus 7이 리뷰어와 사용자 모두에게 큰 성공을 거두고 있으며 많은 사람들이 이를 "iPad 이후 최고의 태블릿"이라고 부르는 상황에서 이는 Apple의 사려 깊은 홍보 조치일 수 있습니다. 처음에는 기술 사이트를 점유하기에 좋은 몇 장의 뒷면 샷 형태의 미끼였습니다(이것과 같은 거죠?). 그런 다음 평판이 좋은 신문의 페이지에 두 개의 표적화되고 합법화된 기사가 게재되었습니다. Wall Street Journal은 기사에서 Microsoft의 새로운 Nexus 또는 Surface 태블릿을 언급하지 않고는 할 수 없었습니다. Bloomberg는 더욱 직접적입니다. "Apple은 올해 말까지 더 작고 저렴한 iPad를 출시할 예정이며(…) Google과 Microsoft가 경쟁 기기 출시를 준비하는 가운데 태블릿 시장에서 우위를 점할 계획입니다."
물론, 경쟁 제품이 출시된 이후 애플이 7인치 태블릿 개발에 착수한다는 것은 상상할 수 없는 일이다. 마찬가지로 더 작은 아이패드가 Kindle Fire급 기기나 Google Nexus XNUMX과 가격 경쟁을 한다는 것은 현실적이지 않다. 또한 대부분의 경쟁업체와는 완전히 다른 비즈니스 모델을 가지고 있습니다. 대부분의 다른 제조업체는 매우 낮은 마진으로 제품을 판매하는 반면 주로 판매된 하드웨어의 마진으로 생계를 유지하며, 그들의 목표는 각각 Amazon에서 콘텐츠 소비를 촉진하는 것입니다. 구글 플레이. 반면에, 경쟁 태블릿의 높은 판매량만 바라보는 것은 Apple에게 매우 불리할 것이기 때문에 우리는 PR이 작용한다고 믿습니다. (홍보, 편집자 주).
또 다른 중요한 질문은 저렴한 가격이 아니라면 더 작은 iPad가 무엇을 끌 수 있는가입니다. 우선 디스플레이 측면에서 경쟁사와 차별화할 수 있었다. Nexus 7은 12800인치에서 가로세로 비율이 800:16이고 해상도는 9 × 4픽셀입니다. 동시에 새로운 iPad는 더 얇은 가장자리와 거의 동일한 크기의 3:40 형식 덕분에 다른 제조업체에서 제공하는 것보다 거의 163% 더 큰 디스플레이를 제공할 수 있습니다. 반면에 확실히 뒤쳐지는 부분은 화면의 픽셀 밀도입니다. 알려진 정보에 따르면 216DPI에 불과해야 하는데, 이는 넥서스 7의 264DPI나 XNUMX세대 아이패드의 XNUMXDPI에 비하면 그리 큰 수준이 아니다. 이 점에서 Apple이 합리적인 가격을 유지한다는 틀 내에서 타협을 할 수 있다는 것은 논리적입니다. 결국 현재 장치 중 어느 것도 XNUMX세대 레티나 디스플레이를 탑재하지 않았기 때문에 더 작은 아이패드라도 XNUMX세대나 XNUMX세대에서만 이 디스플레이를 탑재할 수 있었습니다. 하지만 이러한 부족함을 어떻게 보완할 수 있을까요? 디스플레이 크기만이 유일한 판매 포인트는 아닙니다.
예산 플랫폼과 경쟁할 수 있는 가격을 유지하면서 Apple은 일관성을 확신할 수 있습니다. 7세대 아이패드는 레티나 디스플레이를 탑재했지만, 그에 맞춰 더 강력한 배터리도 필요했고, 이로 인해 무게와 두께가 더 커졌습니다. 반면, 해상도가 낮고 하드웨어 성능이 떨어지는 소형 iPad(Retina 디스플레이 필요)도 소비량이 적습니다. 매우 강력한 배터리를 사용할 필요가 없기 때문에 Apple은 비용을 절감할 수 있지만 무엇보다도 여기에서 또 다른 경쟁 우위를 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 더 작은 iPad는 앞서 언급한 Nexus XNUMX보다 훨씬 얇고 가벼울 수 있습니다. 이와 관련하여 아직 정보는 없지만 두께가 아이팟 터치 수준에 도달하면 확실히 좋을 것입니다.
따라서 새롭고 작은 iPad는 한편으로는 더 큰 디스플레이의 이점을 누릴 수 있고 다른 한편으로는 더 나은 호환성을 누릴 수 있습니다. 또한 모바일 네트워크 및 후면 카메라(둘 다 존재 여부는 사진에서 추론할 수 있음), App Store의 다양한 애플리케이션(Google Play는 높은 수준의 불법 복제에 직면함) 및 전 세계 가용성(Nexus는 현재까지는 북미, 호주, 영국에서만 판매되고 있습니다. 더 작은 iPad가 성공할 수 있는 몇 가지 확실한 이유가 있습니다.
아이패드 미니는 없을 것 같아요.
확실히 달라야 하는데, 넥서스 7이 너무 많이 잘라낼 것 같아요. 개인적으로, 애플이 미니 아이패드를 제공하지 않는다면 넥서스를 구매하겠습니다. 생태계-비생태계
픽셀당 163개의 도트 -> 진심인가요? ^^Nexus -> Nexus 해상도가 없는 Nexus 12800×800픽셀 -> 이런 기계가 정말 보고 싶습니다.
“(Google Play는 높은 수준의 불법 복제를 경험하고 있습니다)” -> 이것이 사용자에게 더 큰 이익이 되는 것 아닌가요? 탈옥 없이 인터넷을 통해 iOS에 앱을 설치하는 것은 어렵고 대부분의 사람들은 탈옥을 하지 않습니다.
그런데: FB에서 댓글을 삭제하는 Radek Hulán처럼 되지 마세요 :).
확실히 단점이군요. iOS에는 품질이 좋고 성공적인 게임이 몇 개나 있고, Android에는 몇 개가 있나요? 개발자는 어떤 플랫폼을 위한 앱 개발을 선호할까요? 아마도 95%의 사용자가 그에게 비용을 지불할 것이고 그는 때때로 할인된 가격으로 기꺼이 제공할 것이라는 것을 알게 될 것입니다. 개발자로서 나는 안드로이드를 피하고 싶습니다. iOS 폐쇄성은 사용자와 개발자 모두에게 윈/윈(win/win) 상황입니다.
당신 말이 맞습니다. 하지만 반면에 Apple의 지원(및 Apple의 커미션 및 승인 프로세스) 없이는 매장이 있을 수 없습니다. 원하는 게임을 만들 수 있는 Windows와 동일하지만 일부 게임 개발자로부터 직접 커미션을 받는 Steam과 같은 스토어가 있을 수도 있습니다... 확실히 Android용 대체 스토어도 있고 두 번째 스토어도 있습니다. 중요한 것은 얼마나 많은 사람들이 소프트웨어를 구매하느냐 하는 것입니다. 아마도 10% 정도일 것입니다. 나는 확실히 그것을 승인하지 않지만 95% 손실은 아닙니다. 부모가 기지에서 자녀를 위해 휴대폰을 구입하면 아마도 신용 카드에 무료로 액세스할 수 없을 것입니다. 여기서 Apple은 큰 이점을 가지고 있습니다. 가장 활동적인 고객을 모읍니다.. :-)
안드로이드에서는 9개 팔릴 때마다 90개의 뱀파이어 앱이 있는데, 이는 20%에 불과하다고 인정합니다. 누군가가 안드로이드에서 개발하는 것이 그만한 가치가 있다는 사실에 놀랐습니다. 대부분의 게임은 오리 XNUMX마리를 추가하면 제공되며, 그 가격으로 아이들의 부모가 가끔 오리를 구입할 수도 있습니다.
그리고 뭔가로 그것을 뒷받침할 수 있나요? 지난 한 해 동안 약 40대의 안드로이드가 내 주변에 몰려들었고 그 중 약 30대는 플레이를 사용했는데 그 중 누구도 어떻게 애플리케이션을 악마화할 수 있는지 알지 못했습니다...
반대로 내 주변의 모든 사람들은 안드로이드를 사용하여 비밀번호를 입력하고 있습니다. 당신이 신청하면 비용을 지불하지 않을 것입니다. 우리는 미친 것이 아닙니다. 그리고 그들은 평생 아무것도 사지 않았습니다. 보안이 좋지 않아서 Android에서도 아무것도 구매하지 않았습니다. 저는 보통 Apple에서 제품을 구입하고 탈옥을 시도한 적이 없습니다. 그럴 필요도 없었습니다. 단지 다를 뿐입니다.
실제로는 스타일러스와 마찬가지로 Nexus라고 불립니다. 신생물에서는 예를 들어 Julius라는 이름처럼 굴절되지 않습니다. 나는 PedF 동료의 조언을 따르므로 그가 나를 망치지 않았을 수도 있습니다 :)
불법 복제에 관한 한, 개발자가 광범위한 도난으로 인해 고품질 앱 개발을 중단하면 사용자가 얻을 수 있는 혜택은 끝나게 됩니다. 어차피 아무도 앱에 비용을 지불하지 않기 때문입니다.
이런 종류의 절차는 Apple에서는 전혀 적합하지 않습니다. 다른 제조업체들이 하고 있다고 해서 그들이 더 작은 아이패드를 만들기 시작할 것 같지는 않습니다. 결국, 그러한 장치의 이점은 무엇입니까? 오히려 완전히 새로운 제품을 만들어낼 것이라고 생각합니다. 작은 아이패드는 실제로 아이폰과 아이패드 사이의 "크로스오버"가 될 것이다. 그래서 요점은 무엇입니까? 차라리 퀄컴 미라솔처럼 수명이 길고 읽기 쉬운 디스플레이를 갖춘 기기에서 보고 싶습니다. 하지만 그 기술에는 여전히 문제가 있기 때문에 애플은 이를 받아들이지 않을 것입니다. 여기서 정보 소음이 생성되고 있다고 말하고 싶습니다. Apple은 항상 자신의 길을 따라왔으며 앞으로도 계속 자신의 길을 따를 것입니다.
iPod, MacBook, iMac 등 이미 선례가 있습니다. 그렇지 않으면 "네플" 단계에 대해 말할 수 없습니다. iPhone은 스마트폰이기 때문에 홀로 남겨졌습니다. 대각선으로 급격하게 위아래로 이동할 수 없으며 Apple은 품질을 유지하면서 장치를 훨씬 더 저렴하게 제공할 수 없었습니다. iPod의 경우도 마찬가지입니다. 아이패드와 함께.
Apple은 시장 부문을 창출했으며 다양한 Macbook, iMac, iPod을 제공하는 등 다각화를 추진할 것입니다.
침대에서 책을 읽기에는 현행 아이패드보다 더 편할 것이다.
또한 학교에 침입하고 싶다면 더 저렴한 장치가 합리적일 것입니다.
제 생각엔 작은 아이패드가 맞는 것 같아요. 2달러 가격에 16GB 메모리를 탑재한 작은 아이패드300라면 학교 교과서용으로도 괜찮을 것 같다. 많은 사람들은 더 작은 휴대용 아이패드로도 괜찮을 것입니다. 10인치 아이패드는 이미 꽤 크다.
차라리 iPad Maxi를 가지고 작업하고 싶습니다. 터치 앱은 미래이며 빠른 인터넷과 저렴한 클라우드 공간이 결합되면 환상이 될 것입니다.
나의 연설. 쉽게 제거할 수 있는 접이식 테이블을 테이블에 조립하려면 약 24인치 정도가 좋을 것입니다. 아이맥 같은 하드웨어. 그러나 나는 아이패드 미니에 대한 애플의 노력도 이해하고 싶다.
더 이상 이식성이 없으며 wacom에는 이러한 솔루션이 이미 존재합니다. 디스플레이에 대해서만 동일하지만 크기가 실제로 초과할 수 없는 정도(17피트 이상)라면 그러한 솔루션은 전문가용이기 때문에 OSX를 사용하는 것이 더 논리적입니다.