온드레이 홀츠만 이틀 전 파리에서 벌어진 끔찍한 광경을 지금 전 세계가 지켜보고 있다. 무장한 공격자들이 뉴스룸에 침입했다 잡지 샤를리 에브도(Charlie Hebdo)를 발행해 경찰 2명을 포함해 12명을 무자비하게 총살했습니다. 논란의 여지가 있는 만화를 정기적으로 게재하는 풍자 주간지와 연대하여 "나는 샤리입니다(Je suis Charlie)" 캠페인이 즉시 전 세계적으로 시작되었습니다.
잡지 자체와 아직 잡히지 않은 무장 테러리스트들의 공격을 받은 언론의 자유를 지지하기 위해 수천 명의 프랑스인들이 거리로 뛰쳐나와 인터넷에 "Je suis Charlie"라는 표시를 내걸었습니다. 수많은 만화, 전 세계 예술가들이 세상을 떠난 동료들을 추모하기 위해 보내는 편지입니다.
언론인 등 외에도 Apple도 캠페인에 동참했습니다. 귀하의 웹사이트의 프랑스어 변형에 대해 그는 방금 "Je suis Charlie"라는 메시지를 게시했습니다. 그의 입장에서는 그것은 연대의 행위라기보다는 위선적인 몸짓에 가깝다.
애플 전자책 스토어에 가보면 아마 현재 유럽에서 가장 유명한 잡지 중 하나일 풍자 주간지 샤를리 에브도를 찾을 수 없을 것이다. iBookstore에서 실패하면 일부 출판물에 고유한 특수 애플리케이션이 있는 App Store에서도 성공하지 못할 것입니다. 그러나 이번 주간이 거기에 있고 싶지 않기 때문이 아닙니다. 이유는 간단합니다. Apple의 경우 Charlie Hebdo의 콘텐츠가 허용되지 않습니다.
강력한 반종교적이고 좌파 지향적인 잡지의 표지에는 (그리고 거기뿐만 아니라) 종종 논란의 여지가 있는 만화가 등장했으며, 제작자는 정치인, 문화뿐만 아니라 이슬람을 포함한 종교적 주제도 다루는 데 아무런 문제가 없었으며 이는 궁극적으로 치명적인 것으로 판명되었습니다. 그들을 위해.
아이북스토어에 출판하려는 모든 사람이 따라야 하는 애플의 엄격한 규칙과 근본적으로 충돌하는 논란의 여지가 있는 그림이었습니다. 간단히 말해서, Apple은 잠재적으로 문제가 될 수 있는 콘텐츠를 어떤 형태로든 자사 매장에 허용하지 않았으며, 이것이 바로 Charlie Hebdo 잡지도 Apple 매장에 등장하지 않은 이유입니다.
2010년 아이패드가 시장에 나왔을 때, 프랑스 주간지의 출판사들은 자신들의 앱 개발을 시작할 계획이었지만, 그 과정에서 샤를리 에브도가 앱 스토어에 앱 콘텐츠 때문에 진출하지 못할 것이라는 말을 듣게 되었습니다. , 그들은 미리 노력을 포기했습니다. "그들이 iPad용 Charlie를 만들기 위해 우리에게 왔을 때 우리는 주의 깊게 들었습니다." 썼다 2010년 XNUMX월 당시 잡지 편집장이었던 Charb라는 별명을 가진 Stéphane Charbonnier는 경찰의 보호에도 불구하고 수요일 테러 공격에서 살아남지 못했습니다.
“대화 끝에 완전한 콘텐츠를 iPad에 게시하고 종이 버전과 동일한 가격에 판매할 수 있다는 결론에 도달했을 때 우리는 거래를 할 것처럼 보였습니다. 하지만 마지막 질문이 모든 것을 바꿔 놓았습니다. Apple이 발행하는 신문의 내용에 대해 말할 수 있습니까? 물론이죠! 섹스도 안 하고 다른 일도 하지 마세요.”라고 Charb는 설명하면서 iPad가 출시된 후 많은 인쇄 출판물이 디지털화되고 있던 시기에 Charlie Hebdo가 이러한 추세에 참여하지 않은 이유를 설명했습니다. "일부 그림은 선동적인 것으로 간주되어 검열을 통과하지 못할 수도 있습니다." dodal 편집장 팁.
그의 게시물에서 Charbonnier는 Apple이 자신의 풍자적 콘텐츠를 결코 검열하지 않을 것이라고 말하면서 iPad와 사실상 영원히 작별 인사를했으며 동시에 그는 언론의 자유 하에서 그러한 일을 감당할 수 있다는 Apple과 당시 CEO Steve Jobs에게 강력하게 의존했습니다. . “디지털로 읽을 수 있다는 명성은 언론의 자유에 비하면 아무것도 아닙니다. 기술적 진보의 아름다움에 눈이 멀어 우리는 위대한 엔지니어가 실제로 더러운 작은 경찰이라는 것을 알지 못합니다." Charb는 냅킨을 가져가지 않고 일부 신문이 Apple의 이러한 잠재적 검열을 어떻게 받아들일 수 있는지에 대해 수사적인 질문을 했습니다. 그들은 스스로 그것을 검토할 필요가 없으며 iPad의 독자는 그 내용이 인쇄된 버전과 비교하여 편집되지 않았음을 보장할 수 있습니다.
2009년 미국의 유명 만화가 마크 피오레(Mark Fiore)가 신청서 승인 절차를 통과하지 못했다는 사실도 차브가 자신의 게시물에서 언급한 바 있다. Apple은 공인을 조롱하는 정치인을 풍자적으로 그린 Fiore의 그림을 비난하고 해당 콘텐츠가 포함된 앱을 거부했습니다. 불과 몇 달 후 Fiore가 온라인으로 독점 출판한 최초의 만화가로서 그의 작품으로 Pulitzer 상을 수상하면서 모든 것이 바뀌었습니다.
그런 다음 Fiore가 미래를 볼 수있는 iPad도 사용하고 싶다고 불평했을 때 Apple은 승인을 위해 신청서를 한 번 더 보내달라고 요청하면서 그에게 달려갔습니다. 결국 NewsToons 앱은 App Store에 출시되었지만 나중에 인정했듯이 Fiore는 약간의 죄책감을 느꼈습니다.
“물론입니다. 내 앱은 승인되었습니다. 하지만 퓰리처상을 받지 못하고 나보다 훨씬 더 나은 정치 앱을 갖고 있는 다른 사람들은 어떻습니까? 정치적인 내용이 포함된 앱을 승인받으려면 언론의 관심이 필요합니까?” Fiore가 수사적으로 물었습니다. 그의 사례는 현재 iOS 8 규칙과 관련하여 App Store에서 앱을 거부하고 다시 승인하는 Apple의 끝없는 변덕을 연상시킵니다.
Fiore 자신은 첫 번째 거부 이후 자신의 앱을 Apple에 제출하려고 시도하지 않았으며 Pulitzer Prize를 수상한 후 필요한 홍보가 없었다면 아마도 App Store에 진출하지 못했을 것입니다. 주간지 샤를리 에브도(Charlie Hebdo)도 유사한 접근 방식을 취했는데, 콘텐츠가 아이패드에서 검열 대상이 될 것이라는 사실을 알고 디지털 형식으로의 전환에 참여하는 것을 거부했습니다.
순백의 드레스를 더럽히지 않도록 정치적으로 잘못된 콘텐츠를 그토록 경계해왔던 애플이 이제 "나는 찰리입니다"를 발표한다는 것은 다소 놀라운 일입니다.
업데이트 10년 1월 2014일, 오전 11.55시 2010분: 전 샤를리 에브도(Charlie Hebdo) 편집장이었던 스테판 샤르보니에(Stéphane Charbonnier)가 XNUMX년부터 주간지의 디지털 버전에 관한 성명을 기사에 추가했습니다.
정말 좋지 않습니다.
해당 검은색 스트립 아래에 지난 몇 년간의 잡지 전자 버전에 대한 링크가 없는 한.
승인 절차를 남용하는 것은 정말 역겹고 자유를 위협하는 행위입니다. 다음으로 Apple은 브라우저에 로드할 수 있는 페이지를 승인하려고 합니다. Apple에는 확실히 백설 공주 드레스와 유사한 회사가 없습니다. 피해자들에 대한 예의가 있었다면 입을 다물었을 겁니다.
네, 채식 식당에 가서 그곳에서 고기를 팔지 않는다고 불평하는 것만큼이나 자유에 있어서 역겹고 위험한 것입니다. 마크로푸스 씨, 제발 자제해주세요.
맞아요, 채식 식당 = 고기를 제공하지 않습니다 = 사과와 똑같습니다 = 어떤 신문을 읽을 수 있는지 확인 중입니다. 나는 그것이 어떤 사람들에게 적합할 수 있다는 것을 이해합니다.
하지만 그들은 아무것도 통제하지 않습니다. 그것은 그들이 어떤 조건을 설정하는 그들의 사업이고, 누구든지 그것을 위반하면 그를 들여보내지 않을 것입니다. 진정하세요. 인터넷에서 신문을 사거나 파리로 가서 사세요. Apple이 어떤 신문을 읽을 수 있는지 확인한다는 말도 안되는 글을 쓰지 마세요. 신문을 볼 수 있는 옵션이 X개 더 있습니다. 그리고 앱스토어/ibooks가 당신에게 적합하지 않다면 플랫폼을 바꿔야 할 때입니다.
예를 들어, Google이 Apple에 대한 언급을 모두 삭제했다면 어떻게 될까요? 그것도 괜찮을 것 같나요? 어차피 민간회사인데...
네, 괜찮습니다. 쓰신 대로 이 회사는 민간 회사이고 원하는 규칙을 지정할 수 있습니다. 그러나 이것이 규칙이 옳다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 그것이 옳은지 아닌지는 객관적으로 말하기가 매우 어렵습니다. 왜냐하면 모든 사람이 그것에 대해 다른 의견을 가질 것이기 때문입니다.
신문에는 웹사이트가 없어서 앱스토어에 앱이 필요한가요? 그리고 나는 사람들이 애플이 그런 식으로 애도를 표현하는 것에 대해 불쾌감을 느끼는 것을 정말로 이해하지 못하며, 그것이 위선적이라고 진지하게 생각하지도 않습니다. 자유 선택은 장치 변경에만 국한되지 않습니다. 경쟁사에서 해당 응용 프로그램이 생성된 경우 해당 응용 프로그램을 다운로드할 수 있는 가능성이 있습니다. 하지만 Apple 기기를 통해서도 특정 콘텐츠에 접근할 수 있는 다른 방법을 찾는 방법이 있습니다. 나는 오늘 내 iPhone을 통해 인터넷에서 그들의 콘텐츠에 액세스했습니다. 자세히 살펴보진 않았지만 작동이 되는데 무슨 문제가 있는 걸까요? 내 휴대전화에는 저널리즘 앱을 다운로드해야 하는 10억 개의 앱이 없습니다. 그리고 가게에는 그것들이 많이 있습니다. 별로 필요하지 않습니다. 또 다른 옵션은 트위터나 페이스북, 그리고 다른 소셜 네트워크에서 피드를 구독하는 것입니다. 그래서 여기서 누군가가 무엇을 하고 있는지 볼 수 없습니다. 그리고 회사의 소유주인 Apple이 앱 승인에 대한 규칙이나 Apple 내에 나타날 수 있는 것과 없는 것에 대한 규칙을 설정한다는 사실을 누가 이해하지 못하는지 이해가 되지 않습니다. 나는 그러한 규칙을 검열이라고 생각하지 않지만 사실입니다. 근무하는 회사/회사로 이관하세요. 또한 몇 가지 지침과 사회에 관한 사항, 특정 차이점이 있으며 이는 확실히 자유의 제한으로 간주되지 않습니다. 그리고 나는 계속할 수 있었다.
네, 그거면 괜찮을 것 같아요. 문제는 일반 검색 엔진에서 Apple만큼 명확한 정보를 얻지 못한 경우에도 Google을 계속 사용할 것인지 여부입니다. 이 경우에는 제품의 품질에 관한 것입니다. 그리고 Apple이 Google에서 사라진다면 Google의 고객은 아마도 어리석은 만화가 잡지를 출판하기를 원하지 않는 Apple의 고객 수보다 훨씬 더 많이 줄어들 것입니다. 여기서 논의하고 있는 우리 모두는 그때까지 전혀 몰랐습니다. 이번 주. Macropus에게 Charlie Hebdo가 화요일에 완전히 도난당했으며 App Store에 포함시키기 위해 싸우지 않았다는 사실을 인정하십시오. 아니면 그래?
네, 저는 찰리의 글을 읽지 않습니다. 하지만 여기서 몇 번이나 비판했던 원칙이 있습니다. 문제는 이런 식으로 사람들을 매우 쉽게 조종할 수 있고 심지어 눈치채지 못할 수도 있다는 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 사용자가 익숙해질 수 있도록 천천히 수행된다는 것입니다. 물론 Apple의 경우 다른 곳으로 갈 수 있는 선택권이 있으며 비교적 소수의 PC 사용자에게 영향을 미칩니다. 시장을 장악하고 있는 마이크로소프트나 구글이 비슷한 짓을 했다면 안타까운 일이다. 이들 기업이 사회에 미치는 영향력은 다양하기 때문이다.
콘텐츠 측면에서 보면 마이크로소프트는 애플보다 영향력이 훨씬 적다. 그래서 이것이 당신의 이론이 흔들리는 곳입니다. 그리고 결국 Apple의 조건을 충족하지 않는 사람은 AppStore에 들어갈 수 없었습니다. 나쁜가요? 왜? 애플이 자사 매장에서 포르노를 허용하지 않는다는 사실도 표현의 자유와 검열에 대한 제한인가? 그럴 수도 있고 아닐 수도 있지만 그것은 그의 사업이고 정치이며 자유입니다. 마음에 들지 않으면 다른 곳으로 가세요. 결국, 이런 넌센스를 읽을 수 있는 매체는 애플뿐이 아니다. 그러니 그것을 어둠의 위협이나 자유의 제한으로 치부할 수는 없습니다...
물론 Google은 규칙을 위반하는 링크를 게시하지 않습니다.
아멘
주의하세요, Apple이 요청하면 유럽에서는 Google이 Apple의 비밀번호에 대한 검색 결과를 삭제할 것입니다. 그러나 이에 대해 많이 언급되지는 않습니다. 벌써 오랜만이네…
자유에 위험하다? :D 그는 정치인/종교를 조롱하는 캐리커처 일기를 출판하고 싶지 않기 때문에? 단지 Apple이 승인하는 몇 가지 규칙이 있다는 것뿐입니다. 누군가가 이러한 규칙을 충족하지 않으면 불운이 따릅니다....왜 언론인이 어딘가에 무언가를 게시하는 것을 허용하지 않는지 등입니다. 모두가 멈추고 언론의 자유를 과시하기 시작합니까?
IT 기술자로서 한 가지 말씀드리고 싶습니다. Apple은 자신이 통제하지 않는 것은 변경할 수 없으며 아마도 인터넷을 통제할 위험이 임박하지 않다는 것을 100% 알고 있으므로 Apple이 애플리케이션이나 장치에서 인터넷을 검열할 것인지 의심스럽습니다. 이를 정말 효과적으로 달성하려면 그는 정말 많은 양의 자원과 무엇보다도 시간을 소비해야 하며 결과는 노력에 미치지 못할 것입니다.
또한 iOves는 소문만큼 멍청하지 않으며 이러한 사용자를 AppStore에서 Cydia로 떠나는 것이 그의 목표가 아니기 때문에 그가 이렇게 하면 탈옥된 장치의 수가 증가할 것이라는 것도 그에게 분명합니다. ...
그가 자신을 통제할 수 있는 유일한 것은 그가 만든 것, 즉 AppStore, IBookStore, iTunes Store이며, 때로는 여론에 굴복하더라도 그곳에서 그가 원하는 것은 무엇이든 할 것입니다.
너도 찰리야?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
정말 말도 안되는 소리입니다. 광신도에 의한 잔혹한 살인 피해자들에게 연대를 표하는 사람이 무슨 위선이겠는가. 이는 애플이 "풍자적인" 잡지의 미친 기사와 만화에 동의해야 한다는 의미는 아닙니다. 이는 단순히 어리석고 어떤 대가를 치르더라도 누구의 신용을 떨어뜨리려고 하는 것입니다. 읽고 싶은 사람은 누구든지 읽도록 하세요. 물론 읽기 위해 죽이는 것은 말도 안 되고 말 그대로 끔찍합니다. 하지만 그렇다고 해서 그 잡지가 그냥 쓰레기가 아니라는 뜻은 아니며, 애플이 읽지 않았다는 사실에 전혀 놀라지 않습니다. 앱스토어에서요. 이런 평가는 오히려 위선적이다. 그리고 나는 민간 회사가 자유에 위험한 사람을 사업에 들여 보내지 않는 것이 무엇인지조차 모릅니다. Apple은 확실히 눈처럼 하얀 드레스를 갖고 있지 않습니다. 그러나 매장에 무엇을 들여오고 무엇을 허용하지 않는지 결정하는 것은 확실히 Apple에게 달려 있습니다. 그리고 그의 정책이 마음에 들지 않으면 우리에게는 자유 선택이 있습니다. 즉, 그의 제품 사용을 중단하십시오. 지상으로 돌아가세요 여러분. Apple은 민간 회사이므로 독립 미디어인 척하지도 않고 공개적으로 소유되지도 않습니다. 그러므로 Apple의 자유를 존중할 수 없다면 여기서 자유에 대해 이야기하지 마십시오.
완전히 동의합니다. 타블로이드 편향된 기사입니다. 애플이 희생자들에게 애도를 표한다고 비난하는 것은 다른 세상과 마찬가지로 전혀 옳지 않다.
Je suis Charlie = I am Charlie라는 슬로건은 단순히 애도의 뜻을 표하는 것이 아니라, 이 잡지가 대변하는 가치에 동의한다는 뜻이기도 합니다. Apple은 이러한 가치에 동의하지 않는다는 점을 공개적으로 분명히 밝혔으므로 아무리 말해도 당혹스럽고 부적절합니다. 애플도 구글처럼 했을 수도 있고 애도의 표시로 검은 리본만 달 수도 있었을 것이다.
나는 동의하지 않습니다. 그렇다면 New York Times도 비판해야 합니다. 그들은 내부 규칙을 위반했기 때문에 유사한 만화 출판을 거부했지만 웹 사이트에는 "nous sommes charlie"가 있습니다.
그렇다, 그들은 똑같은 위선자들이다!
애플이 샤를리 에브도(Charlie Hebdo) 잡지 판매를 거부했다는 사실이 애플이 이를 거부하고 언론의 자유를 거부한다는 의미는 아닙니다. 나는 그들이 합리적으로 생각하고 다른 종교나 국적을 불쾌하게 할 수 있는 콘텐츠를 매장에 게시하는 것을 거부했다고 말하고 싶습니다. 이론적으로 지난 며칠 동안 발생한 사건에 따르면 이는 유럽의 Apple 매장에 대한 테러 공격으로 이어질 수 있습니다.
그건 말도 안되는 소리입니다. 그 슬로건을 내걸고 대부분의 사람들은 우리도 사람이고, 유럽인이고, 아마도 프랑스인이고, 아버지이고, 언론인이고 누구든지, 아무리 어리석더라도 의견이나 농담, 어리석음이나 풍자만화 때문에 살해당하고 싶지 않다고 말합니다. 그것은. 그러나 대부분의 사람들은 본질적으로 가치가 없는 어리석은 타블로이드 신문인 샤를리 에브도의 가치를 확실히 구독하지 않습니다. 그러나 이것이 누군가가 그들을 위해 총을 쏴야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것이 바로 "Je suis Charlie"의 내용입니다.
쓰고 싶었는데 이미 주셨네요
그냥 애플..
이 기사에서 제가 유일하게 이해한 것은 Charlie Hedbo가 App Store에 "신청서"도 제출하지 않았다는 것입니다. 그래서 애플은 현실적으로 그들을 거부할 수도 없었습니다. 기사에는 퍼블리셔가 아이패드용 앱을 만들려고 했으나, 그 과정에서 누군가가 승인 과정을 통과할 기회가 없다고 말했다고만 나와 있습니다. 그렇다면 그 기사는 무엇에 관한 것입니까? 가설, 그렇다면 어떨까요? 그렇다면 그들이 앱스토어에 '신청'하지 않았기 때문에 애플은 결코 그들을 거부한 적이 없었고, 지금은 동정심을 보인다는 비판을 받고 있다는 건가요? 글쎄, 뭐라고 덧붙이자면...
우리는 기사에 Charb 편집장의 2010년 진술 원본을 추가했습니다. 그는 자신의 콘텐츠가 iPad에서 접근할 때 검열 대상이 될 것이라는 말을 들었을 때 이를 받아들일 수 없었다고 설명했습니다.
신통치 않게!! 멍청하게 번역했구나!!
문제는 어디에 있습니까?
따라서 Apple은 어떤 플랫폼에서도 포르노를 용납하지 않습니다. 편집장이 이를 받아들이지 못했다면 그것은 애플의 잘못이 아니다. 나는 그들이 불필요하게 히스테리적이었다고 생각합니다. Apple은 그것을 원했지만 부적절하다고 생각되는 콘텐츠에 대한 거부권을 기꺼이 포기하지 않았습니다. 나는 그것에 아무런 문제가 없다고 생각합니다.
그렇지 않으면 사람들이 Apple의 위선을 환상적으로 비난하는 것을 좋아한다는 것을 이해합니다. 그러나 내용에 100% 동의하지 않지만 그들의 기억을 존중하는 것은 내 생각에는 위선이 아니라 단지 기본적인 연민일 뿐입니다.
그래서 요점은 알겠습니다. 하지만 iBookstore에서 포르노를 허용하지 않는 것에 대한 위선이나 검열과 같은 단어는 과잉이라고 생각합니다. 그것들이 없었다면 그것은 흥미로운 기사였을 것입니다. 이것은 다소 불필요하게 타블로이드의 느낌을 추가했습니다.
하지만 이는 애플뿐만이 아니다. 미국 TV를 포함한 모든 신문과 온라인 일간지는 이 잡지의 만화를 검열합니다. 그래서 미국의 모든 언론이 이에 동참하고 있습니다.
검열은 콘텐츠에 대한 국가 또는 유사한 당국의 개입입니다. 민간 신문(일반적으로 미디어)이 자신의 신문에 무엇을 게재할지, 무엇을 게재하지 않을지 결정하는 것은 검열이 아닙니다. 그것은 그들의 정당한 결정이다. 당신과 마찬가지로 당신도 정원에 누구를 들여올지 결정합니다. 거기에 누군가를 들여보내지 않으면 이동의 자유가 제한되는 것이 아니라 정원에 누구와 함께 있고 싶은지에 대한 정당한 결정입니다.
찰리가 되는 것은 어떤가요?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
기사의 요점을 이해하지 못합니다. 처음에 당신은 다음과 같이 썼습니다. "논란이 되는 만화를 정기적으로 발행하는 풍자 주간지와 연대하여 'Je suis Charlie'(나는 찰리입니다) 캠페인이 전 세계적으로 즉시 시작되었습니다."
그렇다면 애플은 매장에서 문제의 잡지를 거부함으로써 연대감을 보여줄 수 없는 걸까요? 아니면 제가 기사 내용을 잘못 이해하고 있는 걸까요?
나는 해당 앱, 도서 등의 등급 정책을 검토하지 않습니다. 이것은 오랜 논쟁을 위한 것이며 실질적으로 충분한 균열이 있습니다. 예를 들어 Fiore를 예로 들면 App Store에는 PCalc와 다른 앱도 많이 있습니다.
내 생각으로는 당신은 완전히 불행한 방식으로 주제를 파악한 것 같습니다. Appstore에 누군가를 올리지 않기로 한 Apple의 결정은 표현의 자유와는 아무런 관련이 없습니다. 이는 상업적 결정이며 그 동기는 전적으로 두 비즈니스 당사자의 문제입니다. 아니면 서점에서 책을 사지 않고 (어떤 이유로든) 고객에게 책을 제공함으로써 언론의 자유를 위협한다고 생각하십니까? 아마 그렇게 생각하지 않을 것입니다. Apple의 경우 비즈니스 파워에 따라 집계됩니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 그리고 당신의 의견을 애도의 표현과 연결하는 것은 약간 경향이 있고 지독하게 재치가 없습니다.
네, 연대를 표현한다는 관점에서 볼 때 (회사의 영향력과 규모 측면에서) 애플로부터의 이탈은 거의 불가피해 보입니다. 그런데 저자는 다소 흥미로운 주제를 시작했습니다. 나는 Apple이 스토어에 포르노, 조잡한 앱 등을 원하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이것은 또 다른 문제입니다. 비록 스타일이 정결하지는 않지만 여전히 전통적인 유럽식 비평이라는 이유만으로 애플이 잡지나 신문 발행을 거부한다면, 그것이 무엇이든 상관없이 애플의 정치적, 사회적 책임에 부적절해 보이기 때문입니다. 직접적으로 제어할 수 없는 애플리케이션과 동일합니다. 제가 Apple에 대해 마음에 들지 않는 점이 있고 Apple의 "멋진 효과"를 가장 줄일 수 있다고 생각하는 것이 있다면 바로 이것입니다. 따라서 Apple은 완전히 무의미하게 자기 자신에 반하여 장치의 기능과 책 및 잡지 제공을 줄입니다. 그리고 더 나쁜 것은 Apple이 서서히 예술가들에게 등을 돌리기 시작하고 그들이 매우 광범위한 플랫폼에서 활동하는 것을 불가능하게 만들어 그들의 작업이 확산될 가능성을 감소시키고 있다는 것입니다. 부끄러운 일이다. 아마도 팀은 예술가, 개발자 또는 언론인에게 고삐를 조금 풀어 스티브 잡스가 공들여 만들었고 선택된 사람만이 낙서할 수 있었던 캔버스를 사용할 수 있도록 허용할 것입니다.
편집실에서 사람을 쏘아서 문제를 해결하는 것과 논란의 여지가 있는 내용을 게시하지 않는 것에 대한 불만을 표명하는 것은 두 가지 다른 것입니다! 여기에 쓴 내용이 정말로 의미하는 바인가요? Apple이 당신이 쓴 내용에 우리가 동의하지 않더라도 즉시 당신을 쏠 필요가 없다고 말하고 싶었다고 생각하지 마십시오. 내가 잘못?
애플은 이를 핑계로 삼았습니다. 왜냐하면 찰리는 단지 다른 아파트에 불과했기 때문입니다. 그래서 그는 오랫동안 찰리와 어떤 관계도 맺고 싶지 않았다는 사실이 그가 그렇게 하는 것을 막지는 못했다고 덧붙였습니다. 구글은 마음에 들지 않지만 검은 리본으로 애도를 표하며 훨씬 더 잘 행동했습니다. 애플은 또 다시 당혹스러운 쇼를 펼치고 있으며 사랑 브랜드로서의 역할을 중단하고 있다. 이것은 또 다른 어색함이다.
그리고 만약 그렇지 않다면, 그는 합류하지 않았기 때문에 나쁜 사람이 될 것입니다.