아담 코스 작년에 그녀는 세계에 반향을 일으켰습니다. 애플 케이스, 개인화된 광고를 위한 데이터 수집에 대한 동의를 요구하는 내용이었습니다. 애플리케이션이 사용자로부터 일부 데이터를 얻으려면 이에 대해 스스로 알려야 한다는 사실은 과거에도 마찬가지였습니다. 그리고 사용자는 그러한 동의를 할 수도 있고 하지 않을 수도 있습니다. 그리고 아무도 이 기능을 좋아하지 않더라도 Android 소유자도 비슷한 기능을 얻을 수 있습니다.
새로운 화폐로서의 개인정보
Apple은 사용자의 개인 정보 보호 및 개인 데이터 영역에서 상당히 적극적인 것으로 알려져 있습니다. 그러나 그는 오랜 지연 끝에 iOS 14.5에서만 기능을 도입하면서 상당한 문제를 겪었습니다. 물론 그것은 돈에 관한 것입니다. Meta와 같은 대기업은 물론 Google 자체도 광고를 통해 많은 돈을 벌기 때문입니다. 하지만 Apple은 인내했고 이제 우리는 데이터를 제공할 앱과 제공하지 않을 앱을 선택할 수 있습니다.
간단히 말해, 회사는 사용자의 관심 사항에 따라 광고가 표시되는 대가로 다른 회사에 돈을 지불합니다. 물론 후자는 애플리케이션과 웹에서의 행동을 기반으로 데이터를 수집합니다. 그러나 사용자가 자신의 데이터를 제공하지 않으면 회사는 해당 데이터를 갖고 있지 않으며 그에게 무엇을 보여주어야 할지 모릅니다. 그 결과 사용자는 동일한 빈도로 항상 광고를 보게 되지만 실제로 관심이 없는 것을 보여주기 때문에 효과는 완전히 상실됩니다.
따라서 상황은 사용자에게도 동전의 양면을 가지고 있습니다. 이렇게 해도 광고가 제거되지는 않지만 완전히 관련 없는 광고를 보게 됩니다. 그러나 적어도 그가 무엇을 더 좋아하는지 결정할 수 있다는 것은 확실히 적절합니다.
그것은 수 관심을 가져라
Google은 더 나은 성과를 원합니다.
Apple은 Google에게 비슷한 것을 내놓을 수 있는 여지를 상당히 주었지만, 이 기능을 사용자뿐만 아니라 광고 회사와 광고 서비스를 제공하는 회사에게도 덜 해악이 되도록 만들려고 노력했습니다. 소위 프라이버시 샌드 박스 사용자는 자신에 대해 수집되는 정보를 제한할 수 있지만 Google은 여전히 관련 광고를 표시할 수 있습니다. 그러나 그는 이를 달성하는 방법에 대해서는 언급하지 않았습니다.
이 기능은 쿠키 또는 광고 ID 식별자(Google Ads 광고)에서 정보를 가져오면 안 되며, 지문 채취 방법을 사용해도 데이터를 추적할 수 없습니다. 다시 한번 말하지만, Google은 Apple과 iOS에 비해 모든 사람, 즉 사용자와 개발자는 물론 광고주는 물론 전체 Android 플랫폼에 더 개방적이라고 말합니다. Apple이 iOS 14.5에서 했던 것처럼 서로를 구축하려고 시도하지 않습니다(여기서는 분명히 사용자가 승리합니다).
그것은 수 관심을 가져라
그러나 Google은 이제 여정의 시작 단계에 불과합니다. 먼저 테스트를 수행한 다음 시스템이 이전 시스템(즉, 기존 시스템)과 함께 실행될 때 배포되어야 하기 때문입니다. 또한, 그 날카롭고 독점적인 배치는 2년 이내에 이루어져서는 안 됩니다. 따라서 Apple이든 Google이든 광고가 짜증나는 경우 다양한 광고 차단기 서비스를 사용하는 것보다 더 나은 해결책은 없습니다.
